Поддерживаю вашу позицию

Действительно, мне, например, как гражданину абсолютно наплевать кто подаст уведомление. Для меня важно отстоять свои неотъемлемые права, реализации которых препятствует спецслужбистская хунта, узурпировавшая.
Как так называемые "организаторы" между собой там вошкаются - это проблема совести этих "организаторов". Хотят позориться - пусть позорятся. Но моя борьба за свои права не зависит от позора каких-то там других людей.

Грамотно и рассудительно. Ни прибавить, ни убавить

ущербная лексика

Больше всего меня удовлетворяет в этой публикации упрёк ЗАЯВИТЕЛЯМ в несоответствии их лексики лексике закона. И упрёк не просто в самом по себе несоответствии, а в том, что лексика ЗАЯВИТЕЛЕЙ самоуничижительная.
Ну, зачем, спрашивается, УВЕДОМЛЕНИЕ называть ЗАЯВКОЙ? Почему -- ЗАЯВИТЕЛИ? если по характеру первичного по отношению к власти действия УВЕДОМИТЕЛИ, а по лексике закона и по подлинному своему статусу относительно запланированного мероприятия ОРГАНИЗАТОРЫ. "ОРГАНИЗАТОРЫ ПУБЛИЧНОГО МЕРОПРИЯТИЯ" -- так в законе. Неужели ЗАЯВИТЕЛЕМ быть приятнее, престижнее, гламурнее, имидживее, чем ОРГАНИЗАТОРАМИ?
По лексике закона субъектами действия дачи согласия являются организаторы акции (на мотивированное (!!!) изменение места и(или) даты проведения мероприятия), почему организаторы применяют слово "согласовано" в разных вариантах слов с его корнем в значении получено или не получено согласие властей? Которого даже закон не обязывает испрашивать?
Наверное, это первая публикация, затронувшая эту тему? А давно пора.
Лёд, к сожалению, не тронулся. Судя по предыдущим комментариям, замечено не было.

Странное восприятие реальности у субъекта федерации город Москва и жителей города Москва.

Конституция действует в целом, а не отдельными статьями.
Статья 31 Конституции РФ по логике здравого смысла или «по умолчанию» предполагает взаимное доверие граждан РФ и институтов управления, в том числе институтов местного самоуправления.
Статья 31 Конституции РФ это инструмент обратной связи граждан государства, и институтов и должностных лиц (служащих) государства.
Статья 31 содержит добровольное ограничение своего права на самооборону, и обязанность государственных институтов обеспечить безопасность мирных граждан без оружия.
В текущее время граждане РФ имеют право на жизнь, и развитие этого права - право ношения оружия и право на самооборону. В случае неожиданного нападения, превышение самообороны быть не может. То есть современное законодательство учитывает естественную реакцию человека на сохранение своей жизни.
Если нет ДОВЕРИЯ граждан, передавших согласно действующему закону РФ — Конституция РФ, часть своих властных полномочий соответствующим институтам управления, к этим самым соответствующим институтам управления — то логически собрания без оружия не имеют смысла.
Если нет доверия между гражданами, то нет гарантии, что не будет в собрании людей с оружием.
Следствие, нет гарантии, что люди с оружием (вне зависимости от должности,звания, социального положения, принадлежности к общественным организациям) не используют оружие по произволу против людей без оружия.
Нет гарантии, что будут отсутствовать провокации и применение оружия «по недоразумению».
Можно пойти «на логический экстремизм», явится на собрание, митинг, демонстрацию, шествие без одежды, без волосяного покрова (чтобы не предъявили претензий в попытке сокрытия оружия).

Проблемы взаимодоверия и обратной связи это не решит.

Управление государством объективно не может быть построено на лукавстве и произволе.

мои комментарии больше не проходят

Если вдруг здесь пройдёт, то ...
Да я не знаю что тогда.
Прошло всего 3 коммента. Один из них здесь.
На других публикациях не проходят.
Здесь пробую ещё и потому, что на других страницах не проходит и авторизация. А на этой теме проходит.
Скоро, наверное, и здесь не будет проходить.
Что? Почему?
Не знаю.

Ну, фокус!

Пойду снова опробовать "непроходящие" по моим комментам публикации.