А мне стыдно за вас Елена, за то что подобные вам навешивают на себя ярлык российского либерализма!

Я лично, присоединяюсь к подписи Сергея Адамовича Ковалева...

С одной стороны верно все сказано с другой, не очень.

Нельзя осуждать людей противостоящих репрессивной системе за их возможные ошибки, им можно мягко подсказать или обратить внимание на какие-то спорные моменты в их поступках.
Ковалев, Алексеева люди которые являются достоянием демократической России, поэтому наша задача оберегать их от властных мракобесов и приверженцев тирании.

Куда ни кинь...

Соратничать с Лимоновым - мерзко.

Отказаться от него в данной ситуации - подло.

Не стоило нырять в канализацию - под любым предлогом.

А сейчас запах будет преследовать, как ни изворачивайся.

Лимонов - все-таки не канализация.
Лимонов - тусовщик, задумавший новый хэппенинг, не очень глубоко погружаясь в смысл употребляемых слов и символов. Хотел въехать в Касталию на серпе, молоте и свастике. Но даже на Маяковку въехать не смог, только ехало окорябал. Программа его партии - смехотворно популистская, волчата его - не армия, а именно бедные волчата из предместий. Сам он - пожилой человек, хочет перед смертью повыкидывать коленца. Надо уметь наслаждаться и его выкрутасами и идиотическими реакциями упертых властей.

Лимонов - сила

Сколько ни помню, всегда нал Эдичкой смеялись. Мол, какой он писатель, просто матершинник. Но матершинников много, за это и рубля не заплятят. А Лимонов без малейшей поддержки стал известным во всем мире писателем, переведен на десятки языков. Как и Высоцкий, к-рый иоже при жизни не был даже членом союза писак, Эдик сам себя сделал. Все снобы его ненавидели, а люди читали и любили. Пассионарность - вот его секрет. Когда он создал партию, все потешались. А теперь он = враг #1, его боятся больше, чкм Касьянова.

Хоть лимонов и сильно не приятен, мне кажется что Алексеева пошла против своих убеждений.

В своё время поддерживая секту сайентологов в россии, МХГ из за "принципов" поддерживала действительно мерзопакостную группу. Хотя случаи поддержки были единичны, но это происходило в течении ряда лет, а ведь лимонов по сравнению с LRH (хаббард) не просто пацан, мальчищечка он, к тому-же иногда толкает правильные мысли.
Я конечно понимаю что сферы то разные, но так, навеяло про принципы. Хотя про сферы, на майдане было достаточно много сайентологов, фотки видел да и знакомые говорили.

Пойдёшь гулять, если обещаешь не играть с Петей.

Обещаю, Марьванна.
В детсаду простительно, а от взрослых говнецом припахивает.

Браво, Елена Георгиевна!

Есть понятие этики вообще, есть понятие этики в отношении товарища по борьбе, и есть понятие предательства. Печально, что два, несомненно, честных и опытных правозащитника покупаются на дешевую гэбистскую разводку. И все это совершенно безотносительно к личности самого Лимонова - кому-то он может нравиться, кому-то нет, мне нравится, а вот Боннэр, не сомневаюсь, от него передергивает. Тем более уважаю Е.Г. за ее принципиальную позицию.

Кстати, возвращаясь к 1095 году. А что хорошего дали эти свободы? Можно сказать, они дали 1917 год. Если бы революционеров сначала расстреляли (ВСЕХ без суда и следствия), то и не было бы 1917 года//////////

Вот тут-то и порылась собака всей русской истории. Фактически вы сказали: "если бы в России была установлена фашистская диктатура, не было бы 1917 г. А потому да здравствует фашизм!" Это порочный круг русской истории, за пределы которого мы, т.е. демократическая оппозиция, и стремимся вырваться. Если мы будем бороться против авторитарных и фашизоидных проявлений власти - перспективы могут быть самые разные. Если мы не будем им сопротивляться, или будем их поддерживать под лозунгом "как бы хуже не было" - перспектива может быть только одна - окончательное загнивание и гибель страны.

Скажем так: в 1905 году боролись с одними подонками, а по итогам борьбы получили других, еще худших. Вы говорите, что не получили бы, если бы подонки, с которыми боролись в 1905 г., стали бы еще большими подонками, т.е. фашистами, и принялись расстреливать без суда и следствия, сажать неугодных в концлагеря и в общем выделывать все то, что впоследствии выделывали большевики. Т.е. никакого выхода из дилеммы фашизм - большевизм вы не представляете, либо одно, либо другое. Всякая же борьба за свободу и демократию, просто за нормальную жизнь для вас есть путь к большевизму. А я знаете ли не намерен сидеть по горло в болоте до скончания века и еще радоваться, что сижу в болоте, а не в дерьме. Что до конкретно Лимонова, то им можно пугать только слабонервных, реальная угроза исходит скорее от ДПНИ, но с ними как раз "несогласные", слава богу, не вступают к в контакт. А программа Лимонова, кстати, в целом вполне демократическая, и многие ее положения я разделяю и поддерживаю обеими руками. Но что до остального, то волков бояться - в лес не ходить, если считать, что в Россия в результате любой попытки вытянуть ее из воровского и полуфашистского болота может только провалиться в дерьмо - то остается либо сбежать из России куда глаза глядят, либо призывать варягов, чтобы они пришли, правили и володели нами, дураками безмозглыми. Я все-таки считаю, что в ходе борьбы за лучшее будущее лучшее будущее может и наступить.

О лидерах. Пока что необходимы организаторы протеста - и тут Лимонов незаменим. Люди, которые способны прийти на смену нынешним правителям - это второй этап, этап после успешных протестов. Такие люди, скорее, могут явиться из самой системы.

А вам никогда не приходило в голову, что организуя гражданское давление на власть, ее можно заставить вести себя более или менее прилично и уважать электорат, тогда как сидя в стороне и повторяя: лишь бы хуже не было", можно добиться только того, что власть начнет обращаться с тобой как с быдлом. Что собственно мы и наблюдаем. И вполне заслуженно будет обращаться при том. Именно в этом проблема, а не в том, чтобы обменять Путина на Лимонова. Рассуждать же, что революции плохи тем, что после них к власти приходят подонки - странно на фоне путинщины, когда правят такие люди, что Ленин, Дзержинский или Троцкий по сравнению с ними по личным моральным качествам - непревзойденные образцы честности, убежденности, самоотверженности и неподкупности.

А лидер демократов придет, когда будет широкое демократическое движение. Лидеры именно приходят из гущи движения. Но для этого нужно, чтобы была волна. Вы же пока взыскуете не свободы, а лучшего барина: мол пока не вижу кандидата в таковые. С такой психологией вас до скончания века будут драть на конюшне, и правильно.

руки прочь от Оливера Стоуна!