Комментарий

"Держитесь подальше от наших границ! Проникайте глубже на территорию страны!" Так, видимо, следует понимать многочисленные воинственные заявления российских военных и чиновников в ответ на полеты натовских истребителей над прибалтийскими странами в сочетании с оглашенными сегодня министром обороны планами. Если благие намерения будут воплощены в жизнь, это позволит России не только постепенно перенимать западный военный опыт, но и раз и навсегда решить проблему собственной безопасности. Достаточно последовать примеру Исландии, не имеющей, как известно, собственной армии, но предоставляющей свою территорию американским военным в обмен на защиту в случае внешнего нападения. Правда, в таком случае придется договориться о переходе российских полководцев на службу в американскую армию, да и Сергея Иванова надо будет как-нибудь пристроить. Однако, быть может, не такая уж это и утопия, если, к примеру, агенты ФБР в России уже вовсю работают?

Справка

Задачи ВВС НАТО в Прибалтике

По утверждениям военных НАТО, самолеты ни для кого, в том числе и для России, никакой угрозы не представляют. Глваком военно-воздушных сил Литвы полковник Эдвардас Мажейкис утверждает, что истребители выполняют функции воздушной полиции. Эти самолеты развивают скорость до 2100 км в час, радиус патрулирования достигает 1600 км. Получив сигнал о нарушении воздушного пространства Литвы, Латвии или Эстонии, истребитель за несколько минут окажется в нужной точке и примет необходимые меры. Мажейкис также утверждает, что "опасения русских всего лишь традиционные". Пока в Зокняй будут дежурить военные из Бельгии, позже их заменят военные и самолеты из Дании, Норвегии и Великобритании.

REGNUM.Ru, 30.03.2004

Дословно

Франсуа Рабле

Я начинаю склоняться к мнению доброго Гераклита, уверявшего, что война - не враг, но источник всех благ; и думается мне, вопреки утверждению жевателей старой латинской жвачки, которым с хорошей своей стороны война не видна, что по-латыни войну называют красивой не иронически, а в самом положительном и прямом смысле, ибо во время войны все прекрасное и благородное выступает вперед, а все дурное и уродливое срывает с себя маску.

'Гаргантюа и Пантагрюэль'

Борис Грызлов

Приближаясь к границам России и выстраивая там свои защитные бастионы, НАТО пытается обороняться не против тех противников, которые ему реально угрожают. Сейчас есть одна угроза - это угроза мирового терроризма, с которой борется и Россия, и страны альянса. Поэтому сегодня депутаты приняли Заявление, в котором высказали серьезную озабоченность тем, что расширение НАТО на Восток не является необходимым условием в борьбе с терроризмом.

РИА"Новости", 31.03.2004

Валерия Новодворская

(Об антинатовских настроениях в России в связи с вступлением в блок новых членов)

Круговая оборона и мания преследования - это для наших адмиралов, генералов и главнокомандующих очень характерно. В НАТО в очередной раз пожмут плечами и нехорошо улыбнутся, поскольку в очередной раз убедятся, что мы маньяки. Можно подумать что наши военно-морские силы могут кого-нибудь испугать после истории с "Курском", после того как ни одна ракета не вылетела на последних учениях в Баренцевом море. Это вообще металлолом уже, который опасен больше для своих вооруженных сил, чем для чужих. Нет уже никаких шансов, что это когда-нибудь кончится, что они перестанут плавать по западным морям и океанам, хотя там противников нет никаких и быть не может, устраивать какие-то дикие маневры, изготовлять никому не нужные подводные лодки - ведь с Китаем у нас все равно сухопутная граница, а больше никто на нас нападать не собирается. А никакого шанса нет, что это прекратится, потому что у власти силовые структуры, у власти КГБ. А они всегда были маньяками и видели смертельную опасность и в нас, диссидентах, не говоря уже о НАТО. То, что НАТО - враг номер один, у них осталось еще со времен холодной войны, а для страны, вернувшейся после выборов к разбитому советскому корыту, просто не может быть ситуации без холодной войны.

Грани.Ру, 31.03.2004

Виктор Заварзин

(О принятии в НАТО новых членов)

В военно-стратегическом плане вступление стран Восточной Европы и Прибалтики окажет негативное влияния на региональную стабильность. Конкретно ситуация выглядит так: численность боевого состава объединенных вооруженных сил блока в Европе увеличится по личному составу - на 13 процентов, по основным видам вооружений сухопутных войск - более чем на 20 процентов, по боевым самолетам и боевым кораблям - на 12 процентов. Только на флангах с переходом в НАТО двух фланговых государств, Болгарии и Румынии, превышение по танкам составит 2200, по бронемашинам более 3300, по артиллерийским системам - более 2000 единиц... Что, на мой взгляд, нужно предпринять. Прежде всего, и дальше развивать диалог с НАТО по самому широкому кругу вопросов. Привлечь страны Прибалтики к участию в Совете "Россия-НАТО"... Сохранить присутствие российского миротворческого контингента в Приднестровье... Потребовать скорейшую ратификацию от всех участников Договора об обычных вооруженных силах в Европе... Распространить его ограничения и на страны Прибалтики... Снизить зависимость России от транзита военных грузов через Литву... Разработать реально действующие экономические механизмы влияния на прибалтийские государства и использовать их практически... Представляется целесообразным нашему Генеральному штабу подумать о разработке вариантов сдерживания, в том числе предусматривающих и возможность наращивания группировки войск и сил на Северо-Западном стратегическом направлении (у России, кстати, нет ограничений на размещение на своей территории оборонительного вооружения, в том числе зенитно-ракетных комплексов С-300).

Из выступления на заседании Госдумы РФ 31.03.2004, Грани.Ру

Евгений Кожокин

Теперь важно проследить, как будет развиваться само НАТО. Возможно, если альянс будет реструктуризироваться, и постарается в большей степени ориентироваться на то, чтобы в союзе с Россией противодействовать терроризму. Это одна ситуация.

Если Североатлантический блок постарается продолжить процесс изоляции России, пронося при этом идеологически красивые формулы, если будет создаваться инфраструктура, которая позволит в кратчайшие сроки перебрасывать войска и технику в зоны, чувствительные для нашей страны, это уже другая ситуация. Нам нужно будет оперативно и точно, с учетом наших реальных, а не мифических возможностей реагировать на то, как будет развиваться НАТО, какую будет выстраивать политику. Причем не на идеологическом уровне, а на уровне реальных действий.

Российская газета, 30.03.2004