Минюст направил материалы проверки правозащитного центра "Мемориал" в Генпрокуратуру. Как передает "Коммерсант", об этом ведомство сообщило в ответ на вопрос издания о последствиях беспрецедентных обвинений в адрес НКО, в частности о возможности ее ликвидации или привлечения к ответственности.

Газета задала Минюсту и ряд других вопросов. В частности, ее интересовало, в отношении каких еще НКО ведомство сделало такие же выводы, что и в отношении "Мемориала". Этот вопрос, однако, был оставлен без ответа - чиновники заметили лишь, что "выводы по результатам проверок формулируются в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств, материалов и имеющейся информации".

"Коммерсант" также попросил уточнить, "означает ли позиция Минюста, что любая критика госвласти подрывает основы конституционного строя и каковы критерии такой оценки". Этот вопрос ведомство также проигнорировало, однако заметило, что мнения, опубликованные на сайте "Мемориала", свидетельствуют об участии организации "в политической деятельности", что является одним из признаков "иностранного агента".

Между тем юридический директор "Мемориала" Кирилл Коротеев заметил, что Минюст отправил материалы проверки в Генпрокуратуру, не дожидаясь возражений самой НКО, на представление которых у нее по закону есть две недели. В этом случае, продолжил Коротеев, возражения смысла уже не имеют, а принять законное решение на основании представленных материалов Генпрокуратуре едва ли удастся.

В понедельник стало известно, что главное управление Минюста обвинило "Мемориал" в том, что сотрудники НКО "подрывали основы конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти и смене политического режима в стране". В акте плановой документарной проверки, проведенной ведомством, говорится, что, как показал мониторинг официального сайта "Мемориала", "данная организация активно занимается политической деятельностью в целях формирования негативного общественного мнения по проводимой госполитике высшими органами госвласти, высказывает несогласие с решениями и действиями указанных институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимся судебным приговорам по резонансным уголовным делам".

Ведомство привело два примера. Первый из них - помещенная 29 августа 2014 года на сайте центра цитата из заявления международного "Мемориала" о том, что "действия России против Украины подпадают под определение агрессии". Второй - опубликованное на ленте новостей сайта 24 февраля 2014 года мнение "о несогласии с приговором, вынесенным Замоскворецким районным судом города Москвы, по так называемому Болотному делу".

Как рассказал член совета "Мемориала" Олег Орлов, это была первая плановая проверка организации после ее внесения в реестр "агентов". Если раньше "Мемориалу" предъявлялись претензии к уставу и отчетности, то теперь речь идет "не о юридическом, а чисто политическом обвинении". Такую формулировку по итогам проверки Минюст до сих пор к правозащитным организациям не применял, отметил Орлов.

В поддержку "Мемориала" выступила группа правозащитников. За несколько дней к их заявлению присоединились около 100 общественников и деятелей культуры.

В среду генсек Совета Европы Турбьёрн Ягланд выразил беспокойство в связи с обвинениями в адрес "Мемориала". "Эти обвинения особенно тревожны, поскольку квалифицируют обычную деятельность неправительственной организации как тяжелое уголовное преступление", - подчеркнул политик. Он призвал российские власти прекратить преследование правозащитников, в том числе "Мемориала". Также Ягланд в очередной раз заявил о необходимости пересмотреть российское законодательство об НКО, в том числе закон об "агентах".