Мосгордума рассматривает "закон о стукачах"
Кадр из фильма 'Железная пята олигархии'
Мосгордума рассматривает в среду в первом чтении поправки в "Закон об участии горожан в охране общественного порядка". Как передает "Эхо Москвы", депутаты также намерены решить вопрос о городской народной дружине.
Общественные пункты охраны порядка московские депутаты намерены поставить в полную зависимость от исполнительной власти. За такую инициативу высказалось большинство руководителей административных округов Москвы. Как утверждают законодатели, это позволит создать более четкие условия для работы осведомителей.
Ранее - согласно принятому еще в январе закону - планировалось, что добровольные помощники милиции будут работать исключительно на безвозмездной основе. И лишь самые активные осведомители могли бы получать премии из бюджета. Теперь же те, кто будет информировать милицию и госчиновников о фактах нарушения порядка, будут получать фиксированную зарплату. Согласно закону, расходы Городского совета составят около миллиона рублей в год. На оплату работы председателей Советов общественных пунктов охраны порядка из бюджета Москвы потребуется еще порядка 90 миллионов рублей.
Обсудить
Статьи по теме
Информирующие источники
Продолжая обсуждение "осведомительской" темы на Гранях.Ру, историк Борис Соколов приводит любопытные документальные свидетельства из лубянских архивов и приходит к выводу, что возрождение всеобщего доносительства в нашей стране бесполезно с точки зрения борьбы с терроризмом - оно необходимо только для возобновления государственного террора.
Не достучаться
Продолжая открытую дискуссию о тайном осведомительстве, развернутую на Гранях.Ру, историк и публицист Дмитрий Шушарин утверждает, что в нынешней России, в отличие от других стран, это общественное явление подлежит совершенно однозначной оценке. Даже если бдительный гражданин искренне желает поучаствовать в борьбе с террором, ему нет смысла передавать информацию спецслужбам - наши "органы" занимаются совсем другим делом.
Стучите - и отворят вам
Идущая на "Гранях" дискуссия о роли стукачества в общественной жизни получила солидную научную базу: Владимир Абаринов написал для нас увлекательный обзор российского доносительства от времен Алексея Михайловича до наших дней. Автор дает свой ответ на интересующий многих вопрос: почему призывы к бдительности граждан, дающие результат в борьбе с террором на Западе, в нашем отечестве до добра не доводят.
Константин Ремчуков: Тотальное доносительство - лучший способ расколоть общество
Для гражданина нет ничего зазорного поднять трубку и позвонить, "куда надо", если есть возможность предупредить преступление. Однако доверительное сотрудничество гражданина и государства в современных условиях легко может трансформироваться в возрождение массового стукачества. Так считает профессор, бывший депутат Госдумы Константин Ремчуков.
Все, что вы не хотели узнать о сексотах
Зря говорят, что после бесланской трагедии российское руководство полагается исключительно на властную вертикаль. Руководители спецслужб, а также отдельные деятели искусства призывают общество к выстраиванию всеобъемлющей горизонтальной структуры для осведомления тех, кому ведать надлежит, о террористических и прочих антисоциальных проявлениях. Свое отношение к этой инициативе высказывает Андрей Колесников.
Вот как просто попасть в стукачи
В дискуссии о полезности массового доносительства, завязавшейся после известных заявлений государственных руководителей и примкнувших к ним деятелей искусства, основное внимание пока обращалось на власть, ее мотивы и намерения. Однако, полагает обозреватель "Граней" Илья Мильштейн, не менее существенно отношение к стукачеству со стороны широких слоев населения.
