Справка

Новый виток в деле Дмитриевского: из заявления Human Rights Watch

Очередная попытка российских властей заставить замолчать известного правозащитника отражает эскалацию подавления критики в России.

...В пределах 4-летнего испытательного периода условный срок может быть заменен на реальный в случае двукратного в течение года совершения Дмитриевским административного правонарушения вне зависимости от степени тяжести последнего – это может быть просто переход улицы в неустановленном месте. Привлечение к административной ответственности по таким незначительным эпизодам нередко практикуется в отношении активистов, принимающих участие в публичных акциях.

...Как заявил Human Rights Watch сам Дмитриевский, он усматривает в действиях власти два мотива: пресечь его гражданскую и политическую деятельность и упрятать его за решетку.

В апреле 2007 г. Дмитриевский был одним из организаторов "Марша несогласных" в Нижнем Новгороде. Примерно в это же время аналогичные акции проходили в Москве и Санкт-Петербурге. Власти запрещали марши или ставили организаторам крайне жесткие условия. Демонстрантов, которые не выполняли требования, милиция разгоняла с применением силы. 14 апреля 2007 г., через несколько часов после "Марша несогласных" в Нижнем Новгороде, Дмитриевский был на короткое время задержан ОМОНом за участие в этой акции. 5 и 6 июня суд оштрафовал Дмитриевского за его организацию и за несоблюдение предупреждения прокуратуры о недопустимости организации таких маршей или участия в них. 17 июля уголовно-исполнительная инспекция по Нижегородскому району вынесла Дмитриевскому письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. При этом, по его словам, копию документа на руки ему не выдали, в связи с чем он был лишен возможности обжаловать его в судебном порядке.

3 февраля 2006 г. Дмитриевский, в то время – руководитель Общества российско-чеченской и главный редактор газеты "Право-защита", был осужден за возбуждение межнациональной розни в связи с публикацией в его газете заявлений лидеров чеченских сепаратистов. Human Rights Watch тогда отмечала, что они не содержат формулировок, которые могли бы законным образом подлежать запрету с точки зрения международных норм о правах человека. В связи с этим приговором Дмитриевский подал жалобу в Европейский суд по правам человека, который согласился рассмотреть ее в приоритетном порядке по ускоренной процедуре.

В октябре 2006 г. Нижегородский областной суд в соответствии с законом о борьбе с экстремизмом ликвидировал и само Общество российско-чеченской дружбы, поскольку ОРЧД в течение пяти дней после вступления приговора в силу не отмежевалось от своего руководителя. В конце января 2007 г. Верховный суд оставил это решение в силе, в связи с чем Евросоюз был вынужден публично выразить обеспокоенность "возможностью произвольного применения»"законодательства о неправительственных организациях и о противодействии экстремистской деятельности.

Дословно

Станислав Дмитриевский

Фразы, которые мне были инкриминированы, содержат острую критику президента России Владимира Путина и его политики. Может быть, мне вменить в обязанность ежевечерне публично клясться в любви и верности российскому президенту? Абсурд? Но и запрет совершать административные правонарушения – не менее абсурдное требование, так как противоправность их совершения и так предусмотрена законом.

Каспаров.Ру, 17.08.2007