Справка

Последнее слово подсудимого Станислава Дмитриевского

Ваша честь!
В судебных прениях я и мои защитники достаточно подробно сказали о юридическом аспекте предъявленного мне обвинения, о его безосновательности и даже абсурдности в условиях демократического общества и государства. Поэтому я не буду повторяться. Используя данное мне законом право на последнее слово, я хотел бы остановиться теперь на морально-этической стороне этого, мягко говоря, странного обвинения.
Хочу заявить, что я до глубины души возмущен циничным выступлением представителя государственного обвинения в судебных прениях. Потому, что ссылка госпожи Масловой на трагедию в московской синагоге - это цинизм высшей пробы. А поскольку г-жа Маслова выступала не от своего собственного имени, а от лица государства, то перед нами яркий образец цинизма государственного. Потому, что именно органы прокуратуры как раз и попустительствуют, а в иных случаях - и покровительствуют антисемитизму и ксенофобии в нашей стране. А когда случается трагедия - по традиции начинают пенять на зеркало и громче всех кричать "держи вора".
Накануне предыдущего судебного заседания группа известных российских правозащитников, среди которых есть люди, присутствующие сегодня в зале суда, сделала заявление, в котором напомнила о том, что ровно год назад общественность была потрясена яростным антисемитским манифестом - "письмом 20 депутатов Госдумы". О том, что этот текст носит антисемитский, человеконенавистнический характер заявили МИД, Госдума, председатель Совета Федерации, Федеральная служба по контролю за соблюдением федерального законодательства в СМИ...

За эту выходку извинялся президент Путин в Освенциме. Но, несмотря на то, что антисемитский пасквиль был дважды направлен непосредственно в Генеральную прокуратуру - никаких юридических выводов с ее стороны не последовало. Увидев такое лояльное отношение, авторы провели всероссийский сбор подписей под требованием запретить еврейские организации в России. И в конце марта 2005 г. торжественно сдали свою петицию - в Генеральную прокуратуру.

В конце мая Басманная межрайонная прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела по факту организации двух этих антисемитский кампаний. Это решение тут же одобрил первый заместитель Генерального прокурора Юрий Бирюков. Тогда же решение считать антисемитский манифест не противоречащим закону приняли прокуратуры Москвы и Санкт-Петербурга.

У прокуратуры не возникло претензий к авторам и распространителям текста несмотря на то, что в "письмах" иудеев обвиняли в ритуальных убийствах и сатанизме! Не считая рутинных обвинений евреев в стремлении к мировому господству.

Сходных позиций придерживаются и органы прокуратуры Нижегородской области. В начале декабря в Ленинском районе Нижнего Новгорода были распространены антисемитские листовки. 12 декабря Нижегородский правозащитный союз обратился в районную прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела. Однако до сих пор, в нарушение всех процессуальных сроков уголовное дело не возбуждено.

Осенью 2004 г. газета "Московский комсомолец в Нижнем" в редакционной статье опубликовала призывы к депортации всего чеченского народа в районы Крайнего Севера. Тогда же я обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 282 УК РФ. Но и в этом случае органы прокуратуры, на сей раз Нижегородского района, не нашли в данных призывах состава преступления. Откуда такая толерантность, такая, по выражению госпожи Масловой, "терпимость к нетерпимости"? Очевидно, авторы погромных листков и провокационных статей духовно близки тем, кто решает, и ни как не может решить вопрос об их уголовном преследовании.

Я утверждаю, что ксенофобия и антисемитизм - идеология именно тех людей, которые инициировали рассматриваемое здесь уголовное дело. Я хотел бы обратить внимание уважаемого суда на заключение специалиста Хохлышевой, которое было выполнено по запросу областной прокуратуры, и, по моему ходатайству, оглашено в позапрошлом судебном заседании. Хотя на него и не ссылается обвинительное заключение, именно оно послужило единственным юридическим основанием для возбуждения моего уголовного дела. Этот документ очень хорошо иллюстрирует как нравственную позицию обвинения, так и уровень правосознания лиц, инициировавших мое уголовное преследование.

Напомню: 29 января 2004 г. прокурор отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан областной прокуратуры Малюгин направил завкафедрой мировой политики и международного права НГГУ им. Лобачевского препроводительное письмо, в котором, безапелляционно и безосновательно утверждая, что в обращениях Масхадова и Закаева содержатся призывы к экстремистской деятельности, поставил перед специалистом вопрос: "содержат ли данные статьи призывы к насильственному изменению основ конституционного строя и к подрыву безопасности Российской Федерации?". Ответ, поступивший в прокуратуру из храма науки, впечатляет.

Документ, подписанный "кандидатом, доктором, доцентом, профессором, завкафедрой" Ольгой Олеговной Хохлышевой, говорит о том, что таких народов, как чеченцы, арабы и евреи, не существует вообще. Заодно данный опус ставит под сомнение и тотальную сталинскую депортацию 1944 года - одновременно оправдывая и саму эту депортацию, а вместе с ней - и раскулачивание, поскольку они "соответствовали политике... осуществляемой в целях реализации интересов государства того периода времени".

Для правоведа и педагога, воспитывающего новое поколение юристов-международников, логика, безусловно, чудовищная. Исходя из нее можно было бы оправдать и Холокост - ведь массовое уничтожение гитлеровцами евреев также "соответствовало политике… осуществляемой в целях реализации интересов государства того периода времени" (напомню - это государство именовалось Третьим Рейхом). Тем более, что еврейского народа, по мнению автора заключения, не существует также, как и чеченского. Хохлышева, именующая в своем заключении чеченский народ не иначе, как "так называемым", пишет:

"Известно, что на территории современной Чечни проживает несколько десятков разнонародных тейпов, среди которых, безусловно, есть представители чеченцев, следовательно общности, о единой народности едва ли может идти речь: вообще, термин "чеченский народ" некорректен ни политически, ни научно, это все равно, что говорить, к примеру, об индийцах или американцах; арабах или евреях; чеченцы - понятие собирательное, оно необходимо, клишировано в первую очередь для СМИ".

Не буду утомлять присутствующих ссылками на чеченскую историю, этнографию и исследования о проблемах его этногенеза - думаю, что суд убедился в некоторой моей осведомленности в этих вопросах. Замечу лишь, что ни в одной научной работе по кавказоведению до Хохлышевой никогда не ставился вопрос об отсутствии существования единого чеченского этноса.

Зато о чеченском тейпе, как о типичной соседской крестьянской общине, учеными написано очень много. Откуда взяла свои пещерные представления Хохлышева, не знаю - на источники и литературу она не ссылается. По всей видимости, она просто спутала Чечню с Дагестаном, где действительно проживает несколько десятков народов, говорящих на языках разных языковых семей и ветвей (даргинцы, таты, аварцы, кумыки, лакцы, лезгины и др.), и которых в СМИ иногда действительно собирательно именуют клишированным названием "дагестанцы", хотя такой национальности не существует.

И если такая ошибка вряд ли простительна доктору исторических наук, то хотя бы понять истоки этой дремучей некомпетентности можно. Но вот утверждение об отсутствии существования еврейского народа, как единого этноса, можно найти только в антисемитских брошюрках, причем самого низкого разбора. Которые, кстати, при полном попустительстве прокуратуры, свободно продаются в палатке на площади Минина, как раз напротив здания факультета, где преподает госпожа Хохлышева.

Неужели в Нижнем должна случиться трагедия, подобная недавней резне в московской синагоге, которую преступник устроил после чтения подобного рода изданий, чтобы правоохранительные органы, наконец, обратили свой взор на эти лавочки? Чтобы прокуратура начала искать экстремизм там, где он действительно есть, а не там, где это велено начальством.

Казалось бы, опытного юриста, прокурора областной прокуратуры должны были насторожить странные пассажи университетского специалиста. И если быть компетентным в исторических вопросах он, действительно, обязан не был, то уж презрительно-ксенофобские оценки типа "так называемый чеченский народ", употребление слова "чеченцы" в кавычках, и дурной антисемитский душок должны были посеять в нем хотя бы сомнения в компетентности Ольги Хохлышевой.

Однако этого почему-то не произошло.

Более того, дальнейшие утверждения Хохлышевой уже прямо вступают в противоречие с действующим российским законодательством. О депортации 1944 года она пишет следующее: "Что касается так называемой "тотальной" депортации, то подобное заявление следует с определенной долей осторожности подвергнуть сомнению, поскольку акт депортации осуществлялся согласно политической воле соответствующего руководства СССР, и в соответствии со сложившимися на тот момент историческими обстоятельствами и объективной необходимостью".

Далее, в подтверждение своего тезиса, специалист воскрешает из небытия самые одиозные утверждения сталинской пропаганды о поголовном сотрудничестве чеченцев с фашистами и о коллективной ответственности всего чеченского народа перед советской властью.

Вот здесь бы сотрудникам прокуратуры схватиться за голову! Ведь не могли же господа Демидов и Малюгин не знать о существовании ЗАКОНА РСФСР "О РЕАБИЛИТАЦИИ РЕПРЕССИРОВАННЫХ НАРОДОВ" от 26 апреля 1991 г. N 1107-I (с изменениями от 1 июля 1993 г.), статья 1 которого ясно и недвусмысленно говорит: "Реабилитировать все репрессированные народы РСФСР, признав незаконными и преступными репрессивные акты против этих народов".

Ст. 2 Закона дает четкое определение репрессированным народам, которое не оставляет места для исключения из их числа чеченцев: "Репрессированными признаются народы (…), в отношении которых по признакам национальной или иной принадлежности проводилась на государственном уровне политика клеветы и геноцида, сопровождавшаяся их насильственным переселением, упразднением национально-государственных образований, перекраиванием национально-территориальных границ, установлением режима террора и насилия в местах спецпоселения".

В этой связи уж совсем безграмотным для юриста выглядит следующее утверждение Хохлышевой: "…автор статьи еще раз фактически обвиняет официальные власти в совершении преступления против населения, проживающего на одной из государственных территорий, находящейся в составе Российской Федерации. Следовательно, в связи с этим, чеченский народ и его официальные представители вполне могли бы подать иск с требованием удовлетворить его".

Помилуйте, мадам, какой иск, когда в Российской Федерации данные преступления уже давно признанны таковыми официально, и Закон определяет порядок реабилитации их жертв, включая возмещение материального ущерба, политическую, социальную, культурную и даже территориальную реабилитацию! Возможно, кандидат юридических наук Хохлышева с 1991 г. не следила за изменениями в российском законодательстве, это, как говорится, ее печаль, но уж в областной-то прокуратуре должны были бы о них знать!

Более того, должны были бы знать там и о том, что ст. 4 указанного Закона предусматривает ответственность за его нарушение. "Не допускается агитация или пропаганда, проводимые с целью воспрепятствования реабилитации репрессированных народов. Лица, совершающие подобные действия, а равно подстрекающие к ним, привлекаются к ответственности в установленном законом порядке". Вот тут бы прокуратуре, в соответствии с законом, и поставить вопрос о привлечении госпожи Хохлышевой за ее апологию сталинских преступлений против народов России.

Тем более, как я уже говорил ранее в прениях, "оправдание геноцида, депортаций, репрессий в отношении представителей какой-либо нации, расы, религии" Методические рекомендации Генпрокуратуры прямо относят к действиям, направленным на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды. Особенно - замечу от себя - когда такие высказывания содержатся в процессуальном документе. Однако прокуратура рассудила иначе.

Как написал по этому поводу один публицист, произошла "эстафета поколений": эксперт оправдал сталинский террор, а его экспертиза открыла путь к новым репрессиям. Уголовное дело было возбуждено не против нее, а против меня. Вот первый парадокс данного дела - следствие, закончившееся предъявлением мне обвинения в возбуждении национальной вражды, само было начато на основании заключения специалиста-ксенофоба.

В резолютивной части своего заключения, давая ответы на вопросы следователя, Ольга Хохлышева, верная принципам революционной целесообразности, услужливо предложила прокуратуре привлечь меня едва ли не по всем статьям Уголовного Кодекса, которые предполагают ответственность за преступления против безопасности государства, а за "до кучи" и против мира и безопасности человечества: ст. 279 "Вооруженный мятеж"; статья 280 "публичные призывы к насильственному изменению государственного строя РФ" (так расценила Хохлышева призыв Закаева не голосовать на выборах за Путина), ст. 281 "Диверсия" (тут правда правовед Хохлышева предупредила прокуратуру, что "потребуется расширительное толкование"), ст. 353 "Планирование, подготовка развязывание или ведение агрессивной войны"; ст. 354 "Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны". В довесок пошли ст. 130 УК РФ "Оскорбление", и ст. 139 "Оскорбление представителя власти".

Удивительно, что Хохлышева не упомянула о совращении малолетних, шпионаже и о питье крови христианских младенцев, что при надлежащем употреблении ее принципа "расширительного толкования" было бы достойным завершением перечня свершенных мною злодеяний. Но Хохлышева скромно закрыла свой перечень ст. 282, по которой я сегодня и обвиняюсь.

Вот уж, во истину: "Врачу, исцелися сам!".

Ваша честь! Когда, знакомясь с материалами дела в стенах прокуратуры, я читал всю эту, мягко говоря, белиберду, мне хотелось ущипнуть себя за ухо. Мне показалось, что за окном у нас не 2005, а 1937 год, за столом напротив сидит не тихий следователь Кирюков, а Берия в паре с Вышинским, и на стене висит портрет гениального вождя всех времен и народов.

А если отставить в сторону горькую иронию, то картина вырисовывается следующая. Не сомневаюсь, что в прокуратуре у нас работают юридически грамотные люди, с высшим образованием и неплохим стажем работы. Уверен - они прекрасно понимали, что заключение Хохлышевой не имеет отношения ни к российскому законодательству, ни к науке, ни к здравому смыслу. Понимали они и то, что пассажи Хохлышевой о чеченцах и евреях отнюдь не способствуют толерантности и дружбе народов, или по недавнему выражению облпрокурора, сделанному на пресс-конференции на кануне Дня работников прокуратуры, "доброму отношению к национальностям".

Прекрасно осознавали сотрудники прокуратуры, что текст заключения совершенно одиозен, стеснялись его: ведь в дальнейшем ни в одном процессуальном документе нет ни одной ссылки на эту химеру. Кроме одного, основного - постановления о возбуждении уголовного дела, подписанного лично государственным советником юстиции, прокурором Нижегородской области Владимиром Демидовым (т. 1, л.д. 1).

Прокурор Демидов возбудил дело, основываясь на неприкрыто ксенофобском, унижающем достоинство нескольких народов и юридически безграмотном документе. Почему? Мне кажется, тут есть два варианта: либо Прокурор Нижегородской области разделяет сталинистские и ксенофобские идеи Хохлышевой, либо инициатива возбуждения дела исходила не из Нижегородской прокуратуры; там лишь выполняли приказ, я бы сказал даже - политический заказ. Впрочем, одна версия не исключает другую.

Почему я говорю о политическом заказе? На это наталкивает логика связанных с расследованием дела событий. Вслед за возбуждением данного уголовного дела рядом совершенно формально не связанных друг с другом государственных структур была развязана кампания, направленная на то, чтобы любой ценой удушить нашу организацию и, по возможности, запугать ее сотрудников.

В феврале одновременно налоговая инспекция Нижегородского района и Главное регистрационное управление Минюста начали проверку Общества Российско-Чеченской дружбы. Налоговая, впервые в истории российских неправительственных организаций, объявила полученное нами от Евросоюза и Госдепартамента США целевое финансирование прибылью, и выставила нам за три года налоговых претензий на сумму более миллиона рублей.

Регистрационное управление, не получившее от нас документов, которые были на тот момент на проверке в налоговой, обратилось на этом основании с гражданским иском о ликвидации нашей организации. В марте УФСБ по Чеченской Республике в рамках рассматриваемого нами дела допросила всех сотрудников ОРЧД в Чечне, параллельно пытаясь дискредитировать некоторых из них в глазах местного населения и сообщая их соседям о том, что наши корреспонденты - якобы их внештатные сотрудники.

В апреле в моем уголовном деле появился рапорт полковника ФСБ И.А. Корнева, в котором со ссылкой на некие "оперативные данные" сообщается, что "Общество Российско-Чеченской дружбы на сегодняшний момент является одной из наиболее активно действующих объединений радикальной экстремистской направленности на территории Нижегородской области" (т.1, л.д. 217).

Напомню, это случилось через месяц после того, как все обвинения в экстремизме были с меня благополучно сняты, а уголовное дело торжественно возвращено из УФСБ в облпрокуратуру, его авторам. И через полгода после того, как Международная Хельсинская Федерация вручила нам в Москве, в присутствии сразу трех уполномоченных по правам человека РФ (действующего и двух бывших), награду за "бескомпромиссное отстаивание прав человека и универсальных ценностей".

Одновременно с началом расследования данного уголовного дела нижегородские телеканалы и большинство иных местных СМИ развернули кампанию настоящей травли ОРЧД и меня лично. Какие только неизвестные мне ранее подробности собственной биографии я не узнал за это время! Утверждения о том, что меня финансируют боевики сменялись уверениями, что, напротив, я финансирую боевиков, а телекомпания "Волга" демонстрировала мою фотографию то на фоне кружащихся как осенние листья долларов, то на фоне отрезаемых бандитами солдатских голов.

Одно агентство дописалось даже до предположения о том, что я, возможно, финансировал захват Ингушетии боевиками в ночь с 21 на 22 февраля 2004 года! Вся эта чушь приводились с неизменными ссылками на "информированные источники в правоохранительных органах", иногда на экране мелькали затемненные профили людей, представленных "сотрудниками ФСБ".

О моей экстремистской деятельности охотно рассказывал журналистам и помощник прокурора области Константин Моисеев. В паре с ним на ту же тему вещал и редактор "Нового дела" Андрюхин - тот самый, который в 1999 г. получил прокурорское предупреждение за публикацию статьи под названием: "Чтобы выжить, Россия должна уничтожить Чечню". В общем, еще один известный в городе пропагандист "доброго отношения к национальностям".

Наконец в марте, в районе, где проживает активист нашей организации Оксана Челышева, появились анонимные листовки с указанием адреса ее проживания, грязными оскорблениями и угрозами физической расправы. Прокуратура, после многочисленных обращений международных организаций, со скрипом возбудила по данному факту уголовное дело, но, конечно, никого не нашла. В сентябре листовки со сходным текстом появились уже в моем подъезде.

И здесь правоохранительные органы оказались почему-то бессильны. Причем в обоих случаях текст листовок очень навязчиво перекликался со стилистикой, характерной для выступлений господина Моисеева. Наконец, 2 сентября ГУВД по Нижегородской области возбудило в моем отношении еще одно уголовное дело по ст. 199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов. И это, не смотря на то, что сам акт налоговой проверки был к тому времени обжалован нами в арбитражном суде.

Можно конечно предположить, что все эти события явились роковыми совпадениями, но я в такие совпадения верю с трудом. Окончательно мои сомнения развеялись после того, как представители налоговой инспекции приобщили к материалам арбитражного дела копии документов из рассматриваемого здесь дела уголовного - а именно пресловутые экспертизы госпожи Тесленко, заверенные штампом следователя облпрокуратуры Олега Кирюкова. Работает бригада, правда, не очень умно, зато слаженно.

И вот я все задаю себе вопрос - с каких же заоблачных высот поступило указание, чтобы, задрав штаны, на борьбу с нами бросилась вся эта королевская рать - областная прокуратура со своим отделом по особо важным делам, УФСБ по Нижегородской области также с аналогичным отделом, собственным оперативным сопровождением и своими чеченскими коллегами, налоговая инспекция с инкассовыми ордерами, министерство юстиции с регистрационным управлением, наконец, неуловимая шпана с ведрами клея и пачками листовок.

И еще - вот эта массовка из представителей "возмущенной советской общественности", которая под охраной милиции околачивается под этими стенами уже второй месяц вопреки федеральному закону, категорически запрещающему пикетирование судов. Ну и шлейф подтявкивающих всем им телекомпаний и газет. Кто обладает таким могуществом, что может двигать, как пешками, всеми этими министерствами, ведомствами, спецслужбами, группами и группировками с одной лишь целью - заткнуть нам рот. Кому мы помешали?

Суд - не место для догадок и слухов, поэтому я не смогу назвать здесь конкретных имен. Но одно для меня несомненно - вся эта кампания, включая рассматриваемое здесь уголовное дело, на руку тем, кто заинтересован в продолжении войны, в пролитии крови на Северном Кавказе и по всей России. Тем, кто нажил и продолжает наживать на этом горе политический и финансовый капитал.

Тем, кто, поощряя военные преступления, взращивает терроризм, а потом необходимостью борьбы с этим терроризмом оправдывает сворачивание демократических реформ и возвращение нашей страны в стойло холопства и несвободы. Любая война заканчивается переговорами. И чем раньше начнутся эти переговоры, тем меньше жертв нас ожидает в будущем. Это прописные истины, подтвержденные тысячелетиями человеческой истории. Руководство страны и государственные СМИ уверяют нас, что никакой войны нет. И за эту ложь мы расплачиваемся новыми похищенными и убитыми в Чечне и новыми терактами в России.

Чем дальше идет война, тем больше мы погружаемся в эту пучину взаимной ненависти и мести, в круговорот насилия. Аслан Масхадов, за несколько дней до смерти через газету "Коммерсант" предлагавший российскому президенту мир, был коварно убит, будучи выманенным, как и его предшественник Джохар Дудаев, на мирные переговоры.

Ни тот, ни другой не были ангелами с крылышками и нимбом, но с ними можно было договариваться. В моральном кодексе этих людей было понятие офицерской чести, в их душе была боль за свой народ, за свою родину. На их место сейчас приходят беспощадные и узколобые фанатики-исламисты, одержимые идеями всемирного джихада, с которыми уже во сто крат труднее вести какие-либо переговоры и которые готовы на все. Такими их воспитала идущая много лет беспощадная, немилосердная, несправедливая война, опустившая Чечню в пучину варварства - последняя колониальная война ушедшего века.

Но я, и мои коллеги по ОРЧД повторяем и не перестанем повторять призывы к миру. Мы предоставляем и будем предоставлять трибуну всем, кто высказывает и будет высказывать мирные инициативы, какую бы из сторон конфликта они не представляли, и какие бы ярлыки не навешивались на этих людей официальной пропагандой.

Мы, сотрудники Общества Российско-Чеченской дружбы вместе с другими правозащитными организациями России делаем, и будем продолжать делать все возможное, чтобы пробить позорную стену молчания вокруг истерзанной Чечни. Мы доводили, и будем доводить до наших соотечественников и мирового сообщества информацию о военных преступлениях, кем бы они не совершались, и какими бы высокими чиновниками не покрывались.

Мы боролись, и будем бороться за справедливый и прочный мир на Северном Кавказе. Мы отстаивали, и будем отстаивать наше право на свободную и процветающую родину без войн, диктатуры и национальной вражды. И предъявленное мне прокуратурой обвинение имеет только одну цель - заткнуть нам рот, заставить нас замолчать.

В 1968 году, когда советские войска были направлены в Чехословакию, чтобы растоптать Пражскую Весну, восемь человек вышли на Красную площадь с лозунгами протеста. Советская пропаганда заклеймила их как предателей, их ждали тюрьмы, лагеря и ссылка, некоторые из них не дожили до освобождения. Но именно эти люди спасли честь нашего народа, честь нашей страны.

Одна из них - Лариса Богораз, с которой я имел честь быть знакомым, незадолго до своей кончины подписала декларацию нашей организации - Общества Российско-Чеченской дружбы. Попытку силовым образом разрешить вопрос о статусе Чеченской Республики я считаю таким же отвратительным преступлением власти, как и советскую агрессию против Чехословакии. И считаю, что каждый человек, не утративший совести, должен реагировать на нее соответствующим образом.

К сожалению, в нашей истории случаются времена, когда быть оклеветанным властью собственной страны, подвергнуться политически мотивированному преследованию - не только серьезное испытание, но и величайшая честь. Абсурдное обвинение, брошенное мне прокуратурой - признак того, что мы находимся на правильном пути. Так было в 68-ом, так происходит и сейчас.

И я горд, что оказался в кампании таких достойных своих современников, как Михаил Трепашкин, Михаил Ходорковский, Григорий Пасько, Александр Никитин. Они выбрали свободу, и я тоже свой выбор сделал. Сделала его и прокуратура в лице господина Демидова, который недавно сообщил журналистам: "Я уверен, что Дмитриевский сядет". Хочу его разочаровать - даже если мне придется отправиться за решетку, я буду там, в тюрьме, во сто крат более свободен, чем он на своем рабочем месте.

Великий Данте сказал: "Самые жаркие уголки в аду оставлены для тех, кто во времена величайших нравственных переломов сохранял нейтралитет". Безусловно, мы живем в эпоху величайшего нравственного перелома. И в условиях, когда война и порожденный ею террор уносят тысячи жизней, большинство наших соотечественников остаются равнодушными.

Многие из них даже не знают и не хотят знать о том, что происходит. Они загораживаются от правды, потому, что эта правда слишком горька. Но рано или поздно для многих из нас наступает момент истины. Момент, когда жизнь ставит перед человеком выбор - будет ли он, подобно страусу, и дальше трусливо прятать голову в песок в надежде, что его самого и его детей беда не коснется никогда, или честно посмотрит этой правде в глаза.

Для меня такой момент настал в январе 1995 года на залитых кровью улицах Грозного. Многие из тех, кто давал здесь показания, и приехал меня поддержать, также в разное время и при разных обстоятельствах прошли через этот выбор пути.

Выбор встал теперь перед всеми, кто находился в этом зале во время допросов свидетелей Ковалева, Байсаева, Каляпина, Амирхаджиевой, Юсуповой, Политковской - ибо никто из присутствовавших здесь уже не сможет сказать, что ни чего не слышал о происходящем в Чечне. Каждый, кто считает себя гражданином, рано или поздно должен сделать этот выбор - выбор между горькой, трудной и опасной правдой и комфортной, сытой, но смертоносной ложью.

Одним этот выбор дается просто, как глоток чистого воздуха, от других требует напряжения нравственных сил, смелости, даже самоотречения.

Сегодня такой выбор встал и перед Вами, Ваша честь. И я желаю Вам мужества.

Каждый человек сам определяет меру своей нравственной ответственности за поступки того государства, гражданином которого является. Но то, что такая ответственность существует, для меня несомненно.

Мне очень близки строки, которые мой любимый поэт Александр Аркадьевич Галич написал в том же 1968 году:

Снова, снова - громом среди праздности,
Комом в горле, пулею в стволе -
- Граждане, Отечество в опасности!
Граждане, Отечество в опасности!
Наши танки на чужой земле!
Вопят прохвосты-петухи,
Что виноватых нет,
Но за вранье и за грехи
Тебе держать ответ!
За каждый шаг и каждый бой
Тебе держать ответ!
А если нет, так черт с тобой,
На нет и спроса нет!
Тогда опейся допьяна
Похлебкою вранья!
И пусть опять - моя война,
Моя война, моя вина,
И смерть опять моя!

Ваша честь! Я прошу Вас только об одном - вынести приговор в соответствии с законом, своим внутренним убеждением и совестью.

Дмитриевский С.М.

С сайта Hro.org

Справка

Заявление движения ''За права человека''

(По поводу приговора Станиславу Дмитриевскому)

Движение "За права человека" считает этот приговор продолжением позорной практики ложных обвинений правозащитников и активных участиков движения против войны в Чечне в разжигании межнациональной и религиозной вражды. Станислав Дмитриевский показал пример подлинного патриотизма, доведя до сведения народов России призывы к миру сепаратистов.

Справка

Доклад Международной Хельсинкской Федерации по правам человека о преследовании Общества российско-чеченской дружбы

В марте и апреле 2004 года Общество российско-чеченской дружбы (ОРЧД) совместно с Нижегородским обществом прав человека (НОПЧ) опубликовало два материала о чеченском конфликте: открытое письмо Аслана Масхадова в Европейский парламент и обращение Ахмеда Закаева к российскому народу. Обе статьи призывали к мирному разрешению конфликта.

В январе 2005 года, после бесланской трагедии, власти развернули уголовное и административное преследование ОРЧД через органы прокуратуры, министерство внутренних дел, налоговую инспекцию и министерство юстиции. Эти меры были очевидно политически мотивированы и нацелены на уничтожение ОРЧД, одного из немногих независимых и критических голосов в России в отношении политики правительства на Северном Кавказе.

Главная мишень российских властей – это снова свобода слова, особенно в отношении темы Чечни. Эта кампания должна послужить предупреждением всем неправительственным организациям: они могут в любое время подвергнуться преследованиям, если их действия не понравятся Кремлю, например, если они будут принимать иностранные средства на то, что Кремль считает "политической деятельностью". Российский президент Владимир Путин этим летом снова предупредил, что подобного он не потерпит.

Различные уровни кампании против ОРЧД

1) Судебное дело против газеты "Право-защита". Министерство юстиции, прокуратура используют статью 282 Уголовного кодекса (разжигание этнической розни).

2 сентября 2005 года Стасу Дмитриевскому, главному редактору "Право-защиты", официально предъявили обвинения по статье 282, параграф 2 Уголовного кодекса (разжигание ненависти или вражды на этнической и религиозной почве). По этим обвинениям предусмотрен срок наказания до двух лет тюремного заключения. Поводом для обвинений стало разрешение на перепечатку двух призывов к миру – Аслана Масхадова и Ахмеда Закаева. Обвинительный акт подписан главным следователем прокуратуры Нижегородской области Олегом Кирюковым.

Дело было начато в январе 2005 года, после того, как прокуратура Нижнего Новгорода инициировала уголовное расследование издательской деятельности "Право-защиты". После этого Стас Дмитриевский, его коллеги в Нижнем Новгороде и их корреспонденты в Чечне и Ингушетии были допрошены как свидетели. Некоторые из них после этого отказались от своей работы, потому что почувствовали угрозу.

Главные доказательства обвинения основаны на экспертном заключении, которое главный следователь регионального нижегородского отделения ФСБ заказал 18 января 2005 года. Оно было вынесено экспертом Приволжского регионального центра судебной экспертизы при министерстве юстиции Ларисой Тесленко. У Дмитриевского не было права ознакомиться с приказом о составлении экспертного заключения, задать вопросы эксперту, оспорить мнение эксперта, предложить собственные объяснения или потребовать, чтобы экспертизу осуществляла другая инстанция.

Предварительные слушания по этому делу начинаются 3 ноября 2005 года, а основное слушание, вероятнее всего, будет назначено на 8 ноября 2005 года.

2) Налоговое преследование ОРЧД, угрожающее продолжению издания газеты. Власти используют налоговые претензии, рассматривая рабочие средства как доходы.

15 августа 2005 года налоговая инспекция Нижегородской области приняла постановление за номером 25, в котором говорится, что ОРЧД нарушило Налоговый кодекс и должно выплатить подоходный налог за гранты, полученные в 2002-2004 годах на конкретные правозащитные проекты от трех иностранных доноров. Кроме того, налоговая инспекция потребовала выплатить штраф. Общая сумма претензий составляет 1 001 561 рублей (около 28,2 тыс. евро).

В марте 2005 года Федеральная налоговая инспекция начала незаконный аудит бухгалтерии ОРЧД за последние три года и конфисковала бухгалтерские и регистрационные документы организации.

Деньги, которые власти называют доходом, предназначались на совместные проекты с Национальным фондом демократии (National Endowment for Democracy), действующим под патронажем Госдепартамента США, с Европейской комиссией и Норвежским Хельсинкским комитетом. Все три проекта носят однозначно правозащитный характер, и ни один их компонент не может считаться доходом. Кроме того, США и ЕС связаны с Российской Федерацией двусторонними договоренностями о том, что подобные гранты не облагаются налогами.

24 августа ОРЧД оспорило это постановление в арбитражном суде, поскольку сочло его незаконным. Тем не менее, 26 августа были заморожены банковские счета организации и деньги с них были сняты в принудительном порядке по приказам налоговой инспекции. ОРЧД смогло снова получить доступ к своим банковским счетам только 4 октября 2005 года, когда налоговая инспекция Нижнего Новгорода наконец выполнила постановление арбитражного суда от 12 сентября о приостановке своих приказов о взимании налогов и штрафов с ОРЧД в ожидании решения того же суда по встречному иску. Налоговая инспекция отказывалась выполнять постановление суда на протяжении более двух недель и подчинилась только после подачи собственного иска в Федеральную службу судебных приставов Нижегородского региона.

В то же время ОРЧД подало жалобу в вышестоящий орган налоговой инспекции Нижегородской области, в Федеральную налоговую службу Нижегородской области.

14 октября ОРЧД получило ответ, согласно которому его просьба не может быть удовлетворена, так как ОРЧД опубликовало в своей газете призывы Масхадова и Закаева, что, согласно Федеральному налоговому кодексу, противоречит уставу ОРЧД и статье 2 "федерального закона". Вывод, к которому приходит Федеральная налоговая служба, гласит, что ОРЧД получило средства на проведение благотворительной деятельности, однако потратило их на цели, выходящие за рамки этих проектов, и посему должно считаться организацией, получающей доход. Заявив, что налоговые претензии были мотивированы публикацией статей Масхадова и Закаева, Федеральная налоговая служба признала, что за действиями налоговиков стоят политические мотивы. Создается сильное впечатление, что на судью арбитражного суда, госпожу Белянину, оказывается административное давление.

Слушания 26 октября 2005 года были перенесены на 16 ноября. ОРЧД пригласило международных наблюдателей, против чего протестовал юрист налоговой инспекции, который сам пришел на слушания в сопровождении пяти сотрудников налоговых властей.

3) Министерство внутренних дел использует уголовное преследование, основанное на налоговых претензиях.

6 октября 2005 года Стаса Дмитриевского допросили в нижегородском отделении министерства внутренних дел как свидетеля по уголовному делу, в рамках которого ОРЧД обвиняют в неуплате налогов в крупных масштабах (статья 199, часть I УК). Уголовное дело было начато 2 сентября на основе выводов налоговой инспекции по результатам проверки, хотя ее решение и было оспорено в суде. ОРЧД узнало об этом только 23 сентября, когда Дмитриевскому было приказано явиться на первый допрос.

4) Регистрационное управление Минюста проводит дело об аннулировании регистрации.

В конце сентября министерство юстиции провело слушание с целью аннулировать регистрацию ОРЧД на основании того, что по закону оно не может использовать в своем названии слово "российский".

Это дело было инициировано в апреле 2005 года, когда Федеральная регистрационная служба при министерстве юстиции провела проверку, а затем начала судебное дело против ОРЧД из-за того, что организация не предоставила ей необходимых документов (документов, которые были конфискованы налоговой инспекцией за несколько недель до этого).

Одно время вовлеченные в дело представители минюста, как предполагается, были готовы отозвать иск назад, если ОРЧД изменит название. Однако в ходе судебного слушания по этому делу 26 октября представитель министерства потребовал закрытия организации. По неофициальным каналам ОРЧД сообщили, что в тот же день глава нижегородского отделения минюста, госпожа Истомина, провела собрание, на котором рассказала подчиненным, что из Москвы пришел приказ и они должны сделать все возможное, чтобы закрыть ОРЧД. Следующее, и, может быть, последнее слушание по этому делу было назначено на 2 ноября 2005 года. У организации будет месяц на то, чтобы оспорить решение в Верховном суде. (По последним данным, 2 ноября слушание было вновь перенесено на неопределенный срок по требованию представителя ОРЧД.)

5) Неизвестные распространяют листовки с угрозами.

9 сентября 2005 года в доме, где проживает директор ОРЧД Стас Дмитриевский, появились листовки, содержащие угрозы в его адрес и в адрес редактора Оксаны Челышевой. В отличие от аналогичных листовок, которые распространялись в марте 2005 года и были направлены против Челышевой, последние содержали настоящие имена и телефонные номера реально существующей организации – Национал-большевистской партии Нижнего Новгорода. С самого начала ОРЧД считала это провокацией, сочетающей угрозы в адрес ОРЧД с дискредитацией НБП. Нацболы подтвердили это.

13 сентября местная телекомпания "Кремль" записала телеинтервью с Оксаной Челышевой, в котором Челышева четко заявила, что ОРЧД не связывает угрозы с НБП и что считает их чистой провокацией, нацеленной на то, чтобы спровоцировать столкновение между ОРЧД и НБП и пустить расследование по ложному следу. Однако эти заявления не были включены в репортаж телекомпании "Кремль", а в комментариях говорилось, что ОРЧД угрожает именно НПБ.

Стас Дмитриевский позвонил редактору программ телекомпании Татьяне Ивановой. В ходе разговора, который Дмитриевский записывал, Иванова заявила, что слова Челышевой не были искажены, и добавила, что у них есть информация о том, что по факту удаления сайта ОРЧД начато уголовное расследование. (11 сентября 2005 года была проведена хакерская атака на сайт ОРЧД и уничтожена база данных на сервере провайдера, однако ОРЧД смогло восстановить потерянные данные.)

Досье

ОРЧД, которое было создано в 2000 году, находится в Нижнем Новгороде и имеет отделения в Назрани и Грозном. Эта неправительственная организация распространяет независимую информацию о ситуации с правами человека в Чечне, Ингушетии и других республиках Северного Кавказа, защищает интересы жертв военных преступлений и помогает детям и инвалидам, ставшим жертвами конфликта в Чечне. ОРЧД неоднократно критиковало власти Российской Федерации за серьезные нарушения прав человека и гуманитарных законов в Чечне и смежных регионах.

В 2004 году ОРЧД получило Премию признания Международной хельсинкской федерации по правам человека (Recognition Award of the International Helsinki Federation for Human Rights)

Выводы

Серия следственных и иных мер в последние месяцы в отношении ОРЧД однозначно была нацелена на создание помех деятельности общества. В результате официальных действий, предпринятых в последнее время, под серьезной угрозой находится важная правозащитная деятельность ОРЧД, а также безопасность членов организации из-за продолжающегося преследования в СМИ и иных сферах.

Прогноз на ближайшие недели таков: если ОРЧД будет ликвидировано, власти смогут заявить, что истца по делу в арбитражном суде (по налоговым претензиям) более не существует, и отказать в пересмотре решения. Тем самым они автоматически выиграют налоговое дело и смогут добиться взыскания всех налогов, вменяемых организации. Стаса Дмитриевского могут обвинить одновременно во всех преступлениях (неуплате налогов в крупном размере, статья 199, и разжигании общественной вражды, статья 282), и дело может быть передано на рассмотрение в суд общей юрисдикции, где предусмотрен более долгий судебный срок.

Международная хельсинкская федерация призывает власти Российской Федерации:

- положить конец всем преследованиям ОРЧД и предпринять эффективные меры для обеспечения жизни и здоровья Станислава Дмитриевского, Оксаны Челышевой и других членов ОРЧД;

- защищать права всех правозащитников страны в соответствии с международными стандартами, включая Декларацию о правозащитниках (принятую ГА ООН 9 декабря 1998 года), статья 1 которой гласит, что "у каждого есть право индивидуально или в сотрудничестве с другими содействовать защите и реализации прав человека и фундаментальных свобод на национальном и международном уровнях".

International Helsinki Federation for Human Rights//Inopressa.Ru

Оригинал статьи опубликован на сайте Международной хельсинкской федерации по правам человека

Справка

Обращение вице-премьера правительства Чеченской Республики Ичкерия Ахмеда Закаева к российскому народу

Год назад начавшийся было мирный процесс был прерван трагическими событиями на Дубровке. Можно много спорить о том, кто несёт ответственность за эту трагедию, но нет спора о том, кому она была выгодна. К сожалению, за этот год позиции "непримиримых" в Чечне усилились, а в России "партия войны" целиком захватила Кремль.

Сегодня от имени президента Масхадова я вновь обращаюсь к россиянам, которым предстоит выбирать политическое руководство своей страны: нам пока ещё не поздно договориться. Если у чеченского народа появится надежда на мир, то мы сможем остановить террор. Но для этого российский народ должен избавиться от людей, для которых мир означает потерю власти, а возможно и скамью подсудимых. До тех пор пока они в Кремле, в Чечне будет литься кровь.

Я протягиваю российскому народу руку мира через голову их президента — эта война не нужна никому кроме него, ни правым, ни левым, ни бедным ни богатым. Владимир Путин не оставил чеченцам выбора, но у вас он есть, вы ещё можете выбрать мир, проголосовав против партии власти в декабре и против Путина в марте. И для вас и для нас это последний шанс.

Ахмед Закаев

Справка

Обращение президента ЧРИ Аслана Масхадова к Европарламенту

26 февраля 2004 года Парламент Европейского Союза принял Декларацию, в которой официально признал сталинскую депортацию чеченского народа 23 февраля 1944 года актом геноцида. Европарламент также рекомендовал Европейскому Совету изучить план Правительства ЧРИ по мирному разрешению нынешнего российско-чеченского военного конфликта, утвержденный мной.

Тотальная депортация 1944 года в Среднюю Азию и Казахстан является одной из самых трагических страниц во всей многовековой истории чеченцев, так как в ходе этого насильственного акта была полностью ликвидирована национальная республика, а её территория была разделена между соседними регионами. За 13 лет, которые чеченский народ провёл в изгнании, погибло около 70 процентов населения.

Нужно заметить, что депортация 1944 года была девятым по счету крупным актом геноцида со стороны высшего военно-политического руководства Российской империи за период 400-летнего вооруженного противостояния между чеченцами и русскими.

Самая первая депортация чеченцев была осуществлена Россией еще в 1792 году - после уничтожения государства во главе с первым имамом Кавказа Шейхом Мансуром. А после уничтожения государства во главе с имамом Шамилем и официального объявления об окончании Русско-Кавказской войны в 1859 году, немалая часть чеченцев оказалась на территории Османской империи.

Последней царской депортацией было выселение многих чеченских семей в холодную и далекую Сибирь в 1913 году. А первые массовые высылки чеченцев при советской власти начались в годы коллективизации и культурной революции, то есть при сталинском режиме. К чему вся эта предыстория? Правительство ЧРИ рассматривает данное политическое решение Европарламента, как, безусловно, серьёзный исторический шаг на пути достижения долгожданного мира на залитой кровью чеченской земле. Во всё ещё продолжающейся последней русско-чеченской войне уже погибло более четверти миллиона мирного населения ЧРИ, полностью уничтожена вся инфраструктура республики, разрушены многие города, сёла, школы, больницы, учреждения культуры, а свет в конце тоннеля ещё не виден.

А мировое сообщество совершенно спокойно наблюдает за целенаправленным и планомерным убийством целого народа и не имеет даже малейшего желания каким-либо образом отреагировать на это преступное безумие кремлевского кровавого режима. Это, в свою очередь, порождает в республике тысячи и тысячи новых бойцов, которые ежедневно пополняют ряды Чеченского Сопротивления свежими силами, и при этом считают, что они имеют моральное право использовать против врага его же методы, что, однозначно, осуждаемы нами.

Даже в эту скорбную дату - 60-летие своей депортации - многие чеченцы отметили в тяжелейших условиях массовых, немотивированных убийств, внесудебных казней, беспричинных задержаний, жёстких "зачисток", пыток, похищений, исчезновений, "адресных" проверок со стороны российских оккупантов и их приспешников, вот уже пятый год подряд бесчинствующих на территории ЧРИ.

Я, как законно избранный президент Чеченской Республики Ичкерия, от имени борющегося за свою свободу непокорного чеченского народа, выражаю искреннюю благодарность всем европейским парламентариям, которые приняли такое принципиальное решение, признав депортацию 1944 года актом геноцида. Восхищён также мужеством итальянского депутата-радикала Оливье Дюпюи, который в течение 33 дней держал голодовку и добился обсуждения чеченского вопроса на заседании Европарламента.

Сегодня, как и 60 лет назад, нашей национальной трагедией стал новый тотальный российский террор, в неумолимых жерновах которого перемалывается генофонд уникального и самобытного чеченского народа, являющегося одним из аборигенов древнего Кавказа, что может привести, в конечном итоге, к его полному физическому исчезновению с лица земли. Ваше решение в защиту чеченского народа, в условиях продолжающегося его геноцида, является дополнительным моральным стимулом в борьбе за выживание. Мы всегда открыты для конструктивного диалога с мировым сообществом, и приглашаем независимых экспертов ООН и ЕС для визуального мониторинга ситуации, чтобы безосновательные, клеветнические нападки на чеченцев со стороны российских пропагандистов, нагло обивающих пороги ПАСЕ, ОБСЕ и других авторитетных организаций, не могли исказить реальную картину в Чеченской Республике Ичкерия.

Вне всякого сомнения, то, что сегодня центром международного терроризма является Кремль, который выбрал Чечню и чеченцев объектами испытания террористических методов разрабатываемых ФСБ. Наивно думать, что нынешний режим России постесняется использовать свой террористический опыт на международной арене для решения политических и иных задач. Примером тому служит вероломный и трусливый теракт, проведенный российскими спецслужбами в Государстве Катар, безвременно унесший жизнь моего предшественника Зелимхана Яндарбиева, которая осуществлена с использованием дипломатических каналов.

Благодаря широкой огласке последних событий, связанных с семьей Ханбиевых, вы стали свидетелями одного из многочисленных террористических методов применяемых российской стороной с захватом заложников из мирного населения. Заложники, в большинстве случаев, исчезают бесследно, а позже их тела, со следами пыток, находят в тайных захоронениях обнаруживаемых на всей территории Чечни.

Продолжающийся в ХХI веке геноцид чеченского народа - это прямой и наглый вызов всему прогрессивному человечеству, не говоря уже о цивилизованной и демократической Европе, которая главными своими ценностями и приоритетами считает права человека, ставя, таким образом, во главу угла человеческий фактор, как самое ценное достояние цивилизации. Поэтому, хочется верить, что чеченский народ вправе надеяться на скорейшее признание вами геноцидом, войну, навязанную Чечне путинским режимом. Война, которая по своим масштабам, изощренности, вандализму и бесчеловечности затмила геноцид 1944-го года.

Я искренне верю в торжество разума и справедливости на земле, а также в конечную победу чеченского народа. Недалек тот светлый день, когда святая чеченская земля будет полностью очищена от несметных полчищ российских оккупантов и их приспешников из числа местных национал-предателей. Чеченское Сопротивление непременно сделает это! Что бы ему это не стоило! В этом плане ни у кого в мире не должно быть абсолютно никаких сомнений!

Аслан Масхадов, Президент Чеченской республики Ичкерия

Дословно

Никита Белых

Ни в коем случае нельзя расценивать приговор Дмитриевскому как победу. Суд признал его виновным, но ведь Дмитриевский никакого преступления не совершал. Публикация обращения Масхадова с призывом к миру не есть разжигание межнациональной розни. Вынеся мягкий приговор, государство кинуло подачку гражданскому обществу. Это политика кнута и пряника. Но правозащитникам, журналистам, политикам нельзя принимать таких подачек. Государство в очередной раз пытается поставить общество в намеченные им рамки. Этому нельзя подчиниться.

Грани.Ру, 03.02.2006

Ирина Хакамада

Два года условно - это относительная, но победа, и это говорит о том, что нужно бороться.

В свободном обществе при свободных средствах массовой информации журналисты имеют право брать интервью, публиковать, говорить то, что думают, кроме призывов к государственному перевороту. И у Дмитриевского были все права публиковать обращения Масхадова и Закаева. Но из страха оранжевой революции власть боится правозащитников и действует методами запугивания, преследования. Поэтому и просили сначала посадить Дмитриевского на четыре года.

Грани.Ру, 03.02.2006

Сергей Митрохин

Два года условно - это, конечно, лучше, чем четыре, но все равно ничего хорошего. У Дмитриевского появилась судимость, его подвесили на крючок, ему теперь придется отказаться от публикации таких острых материалов. Сейчас на журналистов идет наступление по всем фронтам, и суд над Дмитриевским тому свидетельство. Приговор защита обязательно должна обжаловать.

Грани.Ру, 03.02.2006

Нина Таганкина

Мы считаем приговор несправедливым. Надо признаться, мы очень боялись, что Дмитриевского возьмут под стражу прямо в зале суда. По счастью, этого не произошло, но и два года условно - это очень суровый приговор: ведь в действиях Дмитриевского не было состава преступления. Это не только мнение правозащитников - об этом говорят лингвисты, юристы которые проводили экспертизу текста.

Сначала делом Дмитриевского занялась ФСБ: он подозревался в экстремистской деятельности, и его пытались обвинить по статье 280. Но дело распалось, и тогда его стали судить по статье 282, часть 2, пункт б - обвинение в разжигании межнациональной розни с использованием служебного положения главного редактора газеты. Эта статья предполагает лишение свободы сроком до пяти лет.

Но газета "Правозащита", где были опубликованы обращения Масхадова и Закаева, считается средством массовой информации и подпадает под закон о СМИ. А по закону, если СМИ подозревается в экстремистской деятельности, то за это грозит административная ответственность, а не уголовная. Сначала газете выносится предупреждение, и если газета его не выполняет, то газету закрывают. Не было ни одного случая, чтобы лично главного редактора за публикацию судили.

Процесс над Дмитриевским политический, он направлен на то, чтобы закрыть организацию "Общество российско-чеченской дружбы", которое неугодно власти. Попытка закрыть эту организацию через суд уже была, но суд отказал в ликвидации. Тогда власть пошла другим путем - завели уголовное дело на Дмитриевского.

Грани.Ру, 03.02.2006

Людмила Алексеева

Нет сомнения в том, что дело Дмитриевского политически мотивировано. Задачей тех, кто выдвинул циничные обвинения в разжигании межнациональной розни против редактора антивоенной газеты, является уничтожение одного из немногих оставшихся источников информации о том, что в действительности происходит в Чечне.

Пресс-конференция / Hro.org, 17.01.2005

Олег Панфилов

Преследование Станислава Дмитриевского ставит целью "избавить" российское население от неудобной для власти информации. Причины, по которым построено обвинение, надуманные, поскольку правоохранительная система в России выборочно преследует людей, не замечая по-настоящему экстремистских и националистических высказываний скинхедов и политиков, пропагандирующих ксенофобию.

Пресс-конференция / Hro.org, 17.01.2005