Суд признал законным этапирование Ходорковского в Краснокаменск
Замоскворецкий суд Москвы признал законным этапирование экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского в колонию в Читинской области. Таким образом, суд отклонил жалобу его адвоката, передает РИА "Новости". "В иске адвоката отказать в полном объеме", - говорится в постановлении суда.
Адвокат Юрий Шмидт уже заявил, что намерен обжаловать постановление после того, как обсудит его с Ходорковским.
В ходе заседания представитель управления ФСИН по Москве заявила, что считает законным этапирование Ходорковского в Читинскую область, поскольку это самая ближайшая колония, куда он мог быть помещен. "Мы считаем, что Ходорковский был направлен в Читинскую область в рамках закона. В связи с этим мы просим отказать в удовлетворении заявления Ходорковского, тем более, что никаким законом или положением не предусмотрено вынесение решения о направлении осужденного в каждом конкретном случае отдельно", - сказала представитель УФСИН в суде.
Отвечая на вопрос Юрия Шмидта, была ли колония Краснокаменска ближайшей, куда мог быть помещен Ходорковский, представитель УФСИН сказала: "Видимо, да". Она подчеркнула, что в связи с тем, что в ближайших регионах отсутствовали места для распределения осужденных в колонии, ФСИН выделил дополнительные регионы с колониями.
"Выделил Читинскую область?", - спросил Шмидт. На что представитель управления Федеральной службы сказала: "Да, значит, посчитал целесообразным". В качестве аргумента она также сообщила, что из обоих регионов поступило по пять свободных мест для этапирования осужденных. При этом представитель УФСИН отказалась отвечать на вопрос адвоката о том, почему именно Ходорковский был направлен в Краснокаменск. "Значит, был отправлен с учетом всех обстоятельств", - сказала представитель УФСИН, при этом отказавшись уточнить, кто рассматривал обстоятельства, по которым был этапирован экс-глава "ЮКОСа".
Представитель Управления также отказалась ответить на вопрос, учитывались ли при определении места отбывания наказания Ходорковского, как того требует закон, жалобы родственников осужденного или заявления заинтересованных лиц.
Кроме того, мотивируя решение о направлении экс-главы ЮКОСа в Читинскую область, представитель УФСИН сказала: "Наверное, светлые головы нужны везде".
В исправительную колонию общего режима, которая расположена в 550 километрах от Читы на окраине небольшого городка Краснокаменск, бывший глава "ЮКОСа", осужденный на восемь лет лишения свободы за мошенничество и уклонение от уплаты налогов, был доставлен из Москвы 15 октября 2005 года.
30 марта Мосгорсуд подтвердил законность этапирования Платона Лебедева в поселок Харп Ямало-Ненецкого автономного округа, отказав в удовлетвории кассационной жалобы адвокатов, которые просили отменить решение Замосковорецкого суда как незаконное и удовлетворить заявление их подзащитного.
Справка
Где должны отбывать наказание Ходорковский и Лебедев
Статья 73. Места отбывания лишения свободы
1.Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ
Справка
Заявление адвоката Ходорковского Юрия Шмидта
Пока рассматривалось уголовное дело Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, не многим было дано понять, что истинная цель власти - не наказание "преступников", а расправа с политическими оппонентами и грабительский отъем их собственности. Сегодня, скорее, надо поискать того наивного, кто бы сомневался, что за направлением больного Платона Лебедева на крайний Север, а Михаила Ходорковского – на Дальний Восток, в самую труднодоступную исправительную колонию страны, за ухищренными издевательствами и необоснованными взысканиями, которыми регулярно подвергает его администрация колонии, стоит злая воля облеченных высокой властью лиц.
Конечно, ни сами осужденные, ни их адвокаты не прекращают борьбы. В суд, в частности, поданы жалобы на грубое нарушение их законного права отбывать наказание по месту жительства. К сожалению, особенно, после того как недавно президент Путин публично заявил, что "место отбывания наказания для себя осужденные не выбирают, это право министерства юстиции", вероятность вынесения справедливого решения крайне мала.
Напомним, что в действительности вопрос этот разрешается законом, и никакой министр изменять установленный порядок не может. В соответствии со статьей 73 уголовно-исполнительного кодекса РФ все осужденные (за исключением специально указанных категорий: иностранцев, больных туберкулезом, работников правоохранительных органов, особо-опасных рецидивистов, и т.п.) должны отбывать наказание по месту жительства или осуждения. При отсутствии в этих регионах колоний соответствующего режима – в одном из ближайших субъектов федерации.
Защита осужденных не раз говорила о беспрецедентно грубых и вызывающе демонстративных нарушениях прав подсудимых в период, предшествующий кассационному рассмотрению дела, и во время его слушания коллегией Московского городского суда. Сейчас нам известно, что в то же самое время, в июле-августе 2005 года, структурами ФСИН проводилась работа по подготовке направления Платона Лебедева и Михаила Ходорковского в отдаленные колонии, хотя приговор по их делу еще даже не вступил в законную силу, и приданию этому беззаконию видимости легитимного решения.
Это еще одно свидетельство скоординированности действий различных по своей природе органов власти, подчинения всех их действий единой стратегии, разрабатываемой в специальном центре. Суды, прокуратура, ФСИН выступают в роли послушных исполнителей чужой воли.
Менее чем за полгода пребывания М.Б. Ходорковского в ИК-10 на него наложено несколько взысканий за якобы допущенные нарушения режима. Ранее я полагал, что таким образом руководство колонии выполняет спущенную сверху установку - не допустить перевода М.Б. Ходорковского на облегченные условия содержания и создать препятствия для условно-досрочного освобождения. Однако второе подряд водворение его в штрафной изолятор наводит на мысль, что установка дана другая: на полное уничтожение. Убедившись, что морально сломать Ходорковского ей не удастся, власть взяла курс на применение средств давления, которые он может просто не перенести физически.
Наше уголовно-исправительное законодательство содержит массу способов сделать жизнь заключенного невыносимой. В ШИЗО на весь назначенный осужденному срок (до 15 суток) запрещаются свидания, телефонные разговоры, получение передач, приобретение продуктов. Второе водворение в ШИЗО в течение года дает основание для признания осужденного злостным нарушителем, перевод в помещение камерного типа (ПКТ) до 6 месяцев и единое помещение камерного типа (ЕПКТ) до года. Для таких заключенных личные свидания запрещены на весь срок. Они вправе получать передачу один раз в 6 месяцев. Ежемесячная сумма средств на приобретение продуктов питания не может превышать 50 процентов МРОТ. По особому разрешению администрации (эту льготу надо заслужить!) раз в шесть месяцев можно получить одно общее (краткосрочное) свидание.
За какие "злостные" нарушения Правил внутреннего распорядка получал взыскания Ходорковский – известно. Первый раз в ШИЗО он был водворен, когда при обыске в его тумбочке обнаружили "запрещенные документы" - два приказа министра юстиции, касающиеся прав и обязанностей осужденных. Приказы эти, распечатанные из общедоступной базы, опубликованные в "Российской газете", получены им в письме, прошедшем лагерную цензуру. В обязанность последней, кстати, входит изъятие запрещенных материалов. Но цензор приказы пропустил, а в тот же день в тумбочке Ходорковского был произведен обыск, в ходе которого эти приказы были обнаружены и изъяты как "запрещенные документы".
Знание нормативных правовых актов является правом и необходимым условием реализации гражданином своих прав и законных интересов. Применительно к осужденным эти фундаментальные положения Конституции РФ, международных договоров России конкретизированы нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ:
Статья 10. Основы правового положения осужденных
При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Статья 12. Основные права осужденных
Осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний. Осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказание, суд, органы прокуратуры, государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.
Что касается семи суток ШИЗО за чаепитие в "неустановленном месте", то к этой информации с недоверием отнеслись даже бывалые политзеки, прошедшие советские лагеря. Оценивая адекватность наказания "нарушению", надо иметь в виду, что в ИК свидания с адвокатами предоставляются в "свободное от работы" время осужденного – с 18 до 22 часов. 2 марта этого года Верховный Суд признал этот порядок незаконным, но Генеральная прокуратура обжаловала решение, и в силу оно пока не вступило. Чтобы использовать отпущенное на встречу с адвокатами время по максимуму, М.Б. Ходорковскому приходилось жертвовать ужином. К моменту окончания свидания столовая, естественно, была закрыта, и выпить свою законную чашку чая, которой его лишили, в "установленном месте" он не мог.
Направление преступников в отдаленные, труднодоступные места имеет в нашей стране традицию, уходящую в средние века. Законодательно разделение ссылки на два вида: в отдаленнейшие места Сибири, и в места не столь отдаленные - впервые было предусмотрено "Уложением о наказаниях уголовных и исправительных" 1845 года. Оно официально просуществовало в Российской империи до 1900 года.
21 февраля 1948 года Президиум Верховного Совета СССР издал Указ "О направлении особо опасных государственных преступников по отбытии наказания в ссылку на поселение в отдаленные местности ССCР" . Этим указом предписывалось, всех отбывающих наказание в особых лагерях и тюрьмах по истечении срока направлять по назначению органов государственной безопасности СССР и под надзор МГБ в районы Колымы, Красноярского края, Новосибирской области и ряд других. К числу таких преступников были отнесены "троцкисты, правые, меньшевики, анархисты, националисты, белоэмигранты и участники других антисоветских организаций и групп лиц, представляющих опасность по своим связям и враждебной деятельности".
В 1956 году (после 20-го съезда КПСС) этот Указ был отменен.
Как мы видим, сегодня его дух возрожден, и направление в "отдаленнейшие места" не только без всякого законодательного обоснования, но и прямо вопреки закону, весьма избирательно применено в отношении лиц, которые, очевидно, по мнению власти, представляют для нее опасность "по своим связям и враждебной деятельности". Таким образом, сама власть признала их политическими заключенными.
Пресс-центр адвокатов Ходорковского, 04.04.2006