Дословно

Игорь Малашенко

(О юбилее НТВ)

Атмосфера вокруг этой даты царит, с моей точки зрения, несколько странная, это такая смесь речи на юбилее и выступления на гражданской панихиде. Вообще это очень странно, потому что производит на меня такое впечатление, будто жил некий человек, теперь его среди нас нет. Все о нем вспоминают, сходятся во мнении, что в общем неплохой был товарищ. Между тем, ситуация другая, на самом деле. Человек этот жестоко покалечен, жив, против него было совершенно преступление, о котором все предпочитают не говорить...
Уважаемые зрители НТВ, те, кто смотрел раньше НТВ, да и многие другие сограждане, когда началось на их глазах уничтожение НТВ, сыграли роль пассивных наблюдателей, и с моей точки зрения, поэтому, в значительной мере, соучастников совершенного. Именно поэтому, с моей точки зрения, я теперь должен выслушивать бесконечный поток высосанных из пальца претензий вроде того, что якобы на месте НТВ был замечательный канал, которого там никогда в помине не было, или что в 96 году НТВ вело себя недостойно.

Эхо Москвы, 09.10.2003

Николай Сванидзе

(О канале НТВ)

НТВ в лучшие свои времена привнесло в телевидение стиль, западную информационную четкость и вольномыслие, необходимое для журналистской работы в нормальной стране. Были годы, когда НТВ было информационным и стилистическим флагманом всего российского телевидения. Должен сказать, что сейчас эти времена позади. Я не сравниваю с другими – сравнивать трудно. Каждый канал был хорош в свои времена. Первый – это первый. Он всегда коленкором шел еще начиная с советских времен. И у него всегда был самый высокий рейтинг, даже в лучшие годы НТВ у Первого рейтинг всегда был выше. Российский канал, на котором я всегда работал, был революционным в 1991–1992 гг. Тогда он, несомненно, лидировал. В 93-м, во время известных событий, это был просто единственный канал в эфире: остальные были выключены. У Российского канала могучая биография. У каждого канала свои лучшие времена, каждый вносил что-то свое.

"Еженедельный Журнал", 07.10.2003

Алексей Венедиктов

(Об НТВ как о частном телевидении)

Возникшее в 1993 г. НТВ и осознавало, и преподносило себя как частное телевидение, то есть как бизнес, торгующий в том числе и информацией. Появилось то, что давно было на Западе, но никогда – в России: супермаркет информации, в котором представлен весь мыслимый ассортимент товаров. Кроме того, телевидение впервые по-настоящему персонифицировалось – именно репортеров и корреспондентов НТВ стали запоминать, видеть в каждом из них личность. Эта телекомпания очеловечила подачу информации и заложила костяк нынешнего российского профессионального телевидения. Выходцы из того первого НТВ сейчас работают на всех каналах и занимают на них ведущие позиции, и, если посчитать все статуэтки "ТЭФИ", полученные теми, кто начинал на НТВ, получится впечатляющая цифра. И все это потому, что НТВ было частным телевидением.
Если ваш владелец – государство, то его интересы всюду и у вас пространство для маневра очень маленькое. Если же владелец – частный бизнес, то у него интересы гораздо уже: только самолетостроение, или только строение дорог, или автопром. И вы только там не свободны, но в остальном-то свободны! Поэтому стартовые позиции у НТВ были лучше: над ним не висели нормы, обязательные для Гостелерадио.
...Расправа с телеканалом, когда на борьбу с частным бизнесом были брошены все силовые структуры, показала, на что государство способно, если оно недовольно. Показала, что российское государство по-прежнему советское и что оно по-прежнему каждого несогласного объявляет диссидентом. Для телевизионщиков это урок: "Вы, ребята, подумали, что вы боги, а вы – инструменты. Ведите себя соответственно. Будете хорошо себя вести – будем вам винтики и гаечки обильно маслом смазывать. Будете себя вести плохо – пойдете на свалку".

"Еженедельный Журнал", 7.10.2003

Игорь Малашенко

Когда я смотрю РТР, я понимаю, что имею дело с профессиональной пропагандой. Когда я смотрю Первый, я вижу пропаганду тупую и незамысловатую. НТВ мне смотреть тяжело, потому что я знаю всех этих людей. Я вижу, что им приходится лгать. Трагедия не в том, что была разрушена наша компания. Создать структуру – дело времени. Трагедия в том, что целое поколение журналистов, может, и без энтузиазма, но вернулось в старое стойло и с готовностью занимается пропагандой. Они продали право первородства за чечевичную похлебку. По моим представлениям, в такой ситуации надо просто профессию менять. Они предпочли стать пропагандистами. Когда на следующем витке снова возникнут независимые СМИ, там должны будут работать другие журналисты. Например, те, кто сейчас работает на «Эхо-ТВ».

"Еженедельный Журнал", 07.10.2003

Альфред Кох

(О кретериях свободы слова и ценностях демократии)

Когда я участвовал в мероприятиях по удушению свободы слова, у меня в голове была чилийская модель. Страна находится на пороге нового скачка, нужны тяжелые непопулярные реформы, и поэтому всяким горлопанам типа Гусинского надо заткнуть рот. Иначе они в своих корыстных интересах будут шантажировать тем, что будут баламутить народ. У них просто нужно было отобрать этот микрофон и отдать его тем, кто проводит реформы. Теперь я констатирую, что реформы не проводятся. И не проводятся ровно потому, что критиковать некому. Оказалось, что создать условия для власти недостаточно. Нужны сильные мотивы для проведения реформ и стремление их проводить внутри самой власти, а этого не оказалось. Это все равно как если бы расчистили площадку от ветхого жилья для строительства большого и удобного дома, а строитель посмотрел на эту удобную площадку, поставил себе шезлонг и сидит, наслаждаясь комфортом.

"Еженедельный Журнал", 07.10.2003

Сергей Доренко

(О политиках и чиновниках)

Они - лазерное шоу, их не существует. Их генерирует телевизор. Если выключить телевизор, их не станет. Вот почему они боятся. Они – телепродукт. Есть некий телепродукт. Если вы выключите телевизор, его уже нет. В этом проблема. А любой продукт стремится контролировать источник, который его воспроизводит, потому что он боится, что его выключат. Поэтому он должен контролировать телевидение, чтобы существовать. Тогда он сам себя генерирует.

"Эхо Москвы", 11.10.2003