Комментарий

Интересно, придет ли в голову кому-нибудь (кроме, разумеется, адвокатов, которым это пристало по должности) комментировать происшедшее с правовой точки зрения? Скорее всего, нет. И действительно, при чем тут право? Это откуда-то из другой жизни. Тем более что после всех предшествующих заседанию Мосгорсуда деяний Генпрокуратуры это решение формально абсолютно чисто: ну не убедили адвокаты судью, что Ходорковский не скроется. Не смогли, стало быть. С другой стороны, подозревать суд в объективности, опять же имея в виду всю историю наезда на "ЮКОС", тоже нет никаких оснований. Так что и комментировать в этом смысле нечего.

Остаются политика и экономика. Проще – власть и деньги. Тут, по всей видимости, следует признать, что Кремль закусил удила и решил держать фасон во что бы то ни стало. Давление изнутри и снаружи положительного действия не возымело. Скорее наоборот – возымело отрицательное. А давление было изрядное. Про внешнее говорит нечего: все всё видели. Что касается внутреннего, то выдержать его было, вероятно, гораздо сложнее. Есть, например, основания считать, что последние реальные рейтинги президента и кремлевской "Единой России" значительно опустились под воздействием дела "ЮКОСа" и не имеют ничего общего с цифрами, демонстрируемыми прирученными социологами. Кремлевские аналитики, в отличие от нас с вами, имеют дело с корректными данными. Ну да чего теперь говорить. Не спасло Ходорковского общественное мнение. Возможно, потеря лица показалась чекисту еще опаснее, а может, просто разозлился очень...

"Денежная" версия заключается в том, что пока Ходорковский в тюрьме, можно быть спокойным по крайней мере за то, что он не сможет начать переговоры о продаже своих акций невыгодному власти покупателю. Акции, конечно, арестованы, но сколько можно держать их "в кутузке" - большой вопрос. А так без проблем: нет человека – нет переговоров.

Остается один вопрос: пытались ли кремлевские парламентеры договориться с узником? Конечно, пытались. Тут никаких сомнений быть не может. Значит, не договорились. Что безусловно говорит в пользу сидельца.

Справка

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод

Статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:

a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом;

b) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом;

c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;

d) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;

e) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;

f) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.

Рим, 4 ноября 1950 годa. Официальный перевод на русский язык

Справка

Рабочая группа ООН по произвольному задержанию

Рабочая группа ООН по произвольному задержанию была создана Комиссией ООН по правам человека и утверждена ЭКОСОС в 1991 году. Она уполномочена расследовать случаи применения задержания произвольно или иным образом не соответствующего надлежащим международным нормам, изложенным во Всемирной декларации прав человека либо других соответствующих международных правовых документах, принятых заинтересованными государствами.

Рабочая группа ООН состоит из пяти независимых экспертов, которые служат в личном качестве и назначаются председателем Комиссии по правам человека с таким расчетом, чтобы отразить основные региональные политические группы ООН (Африканскую, Азиатскую, Восточно–европейскую, Латинскую и Западную).

Рабочая группа ООН применяет международные нормы, включая Всемирную Декларацию, Международный пакт, а также любые региональные договора, в которых участвует государство–ответчик. Помимо выяснения правильности ареста, задержания и /или судебного разбирательства Рабочая группа ООН проводит расследование, не нарушают ли основания для задержания установленных международных стандартов.

Среди всех категорий дел Рабочая группа ООН будет расследовать только "случаи лишения свободы, когда факты, послужившие основанием для судебного преследования и приговора, касаются пользования (свободой самовыражения)". Рабочая группа ООН сообщила в своем втором ежегодном докладе, что почти 90 процентов поступивших дел касались утверждений, что заявитель был задержан за якобы законное использование права на свободу самовыражения. В 20 процентах случаев причины задержания включали также пользование свободой собраний, а в 15 процентах случаев эти причины включали и использование права на свободу политических объединений.

Рабочая группа ООН принимает сообщения от задержанных, их семей или личных представителей, а также от правительств, межправительственных и неправительственных организаций. Большинство сообщений на сегодняшний день представляются неправительственными организациями без приложения к ним каких–либо формальных полномочий на это от жертвы и его или ее семьи. Рабочая группа ООН приветствует вклад неправительственных организаций и называет их сотрудничество с Группой "плодотворным". Направление сообщения в Рабочую группу ООН имеет два основных преимущества. Первое – это быстрота. При нормальных обстоятельствах она принимает решение, направлять правительству сообщение или нет, на одном из своих заседаний, которые проходят три раза в год. После того как основывающийся на сообщении запрос направлен, она устанавливает крайний срок для получения ответа (до 90 дней) и если правительство не ответило в установленный промежуток времени, она немедленно оглашает факт отсутствия сотрудничества со стороны правительства и публикует свои выводы по существу сообщения. Рабочая группа ООН в своем докладе, опубликованном на втором году ее деятельности, сообщила, что правительства откликаются в 50 процентах случаев (хотя и не обязательно с удовлетворительной информацией).

Независимый институт коммуникативистики

Справка

ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ ПУТИНУ В.В.

Уважаемый господин Президент!

Ваше стремление контролировать развитие страны – вполне закономерно. Но есть разные методы этого контроля. Тот путь, который выбран ныне рядом руководителей правоохранительных органов , не вписывается ни в какие цивилизационные рамки. Арест Михаила Ходорковского – один из таких грубых примеров уже не политического, а карательного давления.

Всем абсолютно ясно, что в период перестройки практически все крупные фирмы и корпорации так или этак, но обходили закон, всем ясно, что приватизация проводилась с грубейшими нарушениями.

Так будьте же последовательны, если речь идет о пересмотре итогов приватизации, о новом соглашении с предпринимателями на иных , более выгодных государству и народу, условиях – об этом надо ясно сказать. Если необходимо – измените общее законодательство, в том числе о недрах страны и о природной ренте.

Если же выбирается одна яркая личность, неудобная именно для Вас в данный момент, и убирается с поля, как шахматная фигура, грубо, феодальными методами, тогда нечего говорить ни о демократии, ни о цивилизации, ни об интересах страны.

Всем понятно, что Михаил Ходорковский, даже если бы против него было заведено уголовное дело и велось следствие, никуда бы не уехал, не скрылся, и сам лично никаким свидетелям угрожать бы не стал. Он был всегда в поле досягаемости органов правосудия и Вашего внимания. Его арест нужен был не следствию, не прокуратуре, не суду, он нужен был лишь политической власти, Вашей власти, для изменения в стране в нужную Вам сторону политической обстановки.

Мы – писатели России, искренне считаем, что с арестом Михаила Ходорковского изменилась сама атмосфера в стране в пугающую сторону.

Сегодня Вы арестовываете предпринимателя, или – неугодного политика, (как это было в случае с Эдуардом Лимоновым), послезавтра убираете яркого, но мешающего Вам писателя, художника, философа и т.д.

Мы надеемся, что к Вам придет понимание ненужности подобных карательных мер. Слова о решениях суда и тому подобное оправдание для нашей страны не очень-то подходят, в странах с восточной диктатурой тоже любят говорить о решениях суда, о независимости прокуратуры и так далее. Неужели мы вновь будем скатываться к полуфеодальной восточной деспотии?

Михаил Ходорковский сегодня нужен всем на свободе – как доказательство нашей же цивилизованности. Доказательство ведения нами политической борьбы по вполне корректным правилам. Не забудем, что количество заключенных в лагерях (в процентном отношении к населению) в нашей стране и без того выходит за рамки здравого смысла.

Если исчезнет окончательно из нашего фундамента краеугольный камень доверия к зыбкой ныне государственности, и наш с Вами народ уйдет в новую анархию, последствия будут чудовищны. Мы надеемся на Ваше разумное решение и советуем Вам освободить предпринимателя Михаила Ходорковского именно потому, что мы сами с предпринимательством никак не связаны. Нам важна – атмосфера согласия и здоровой полемики, созидания и свободного обсуждения всех важнейших проблем в нашем больном российском обществе.

Писатели России:

Владимир Бондаренко, писатель, критик, главный редактор газеты "День литературы"
Тимур Зульфикаров, поэт, прозаик, лауреат многих литературных премий
Марина Кудимова, поэт, лауреат литературных премий
Виктор Куллэ, поэт, главный редактор журнала "Литературное обозрение"
Эдуард Лимонов, писатель, недавний узник "Лефортово"
Татьяна Набатникова, прозаик, оргсекретарь премии "Национальный бестселлер"
Виктор Пронин, писатель, автор книг, по которым поставлены популярнейшие фильмы "Ворошиловский стрелок" и "Гражданин начальник"
Александр Рекемчук, прозаик, профессор Литературного института, президент издательского дома "ПиК"
Валентин Устинов, поэт, президент Международной Академии поэзии
Леонид Юзефович, прозаик, лауреат премии "Национальный бестселлер"

Дословно

Михаил Зощенко (1894-1958)

- Крой его, робя! Хватай! - завыл кто-то истошным голосом...
- Здеся! - выл тот же голос. - Сюды, братцы! Сюды, нагоняй!.. Крой...
- Здеся! - орал доброхотный следователь. - Бери его, братцы! Крой все по чем попало...
Затем снова завыл знакомый голос:
- Здеся! Братцы, неужели-те человека выпущать?..

"Страшная ночь"

Роберт Амстердам

Процесс отхода России от юридических норм продолжается, и его уже можно считать систематическим. Кроме того, поскольку я специализируюсь на международном праве, я могу судить, что в этом деле есть все признаки нарушений прав человека, в том числе и Европейской конвенции о правах человека, под которой стоит подпись представителей России.

Очень важно, чтобы россияне понимали: права человека больше не рассматриваются как внутреннее дело той или иной страны. Именно поэтому существуют международные суды по правам человека. Так что не удивительно, что мы, юристы из-за границ России, помогаем нашим российским коллегам вести это дело.

Поскольку Ходорковский является политическим заключенным, поскольку его арест был нарушением закона, поскольку, более того, речь здесь идет не о юриспруденции, а о политическом заказе, мы намерены обратиться не только в международные суды, но и в другие органы - например, в Рабочую группу ООН по незаконному задержанию. Это произойдет уже в ближайшие недели, и мы будем, естественно, держать прессу в курсе наших действий.

Я не могу привести конкретные примеры, потому что речь идет не о "нарушениях закона", а о политических мотивах, которые стоят за выдвинутыми против Ходорковского обвинениями. Так что закон здесь не при чем.

Интервью ВВС, 07.11.2003