Газпромбанк отзывает все исковые заявления, поданные после ДТП с участием автомобиля первого вице-президента банка Александра Шмидта, сообщает РИА "Новости". "В связи с инцидентом, произошедшим 22 апреля в городе Новогорск с участием служебного автомобиля ГПБ, Газпромбанк сообщает следующее: банк сожалеет о случившемся, полагается на объективное судебное разбирательство этого инцидента и воздержится от каких-либо действий по его поводу до принятия окончательного судебного решения", – говорится в заявлении банка, поступившем в агентство.

ДТП произошло 22 апреля в подмосковном Новогорске. "Мерседес" Шмидта сбил двухлетнего Сашу Архипенко на пешеходном переходе. Мальчик получил травму почки. По свидетельству его матери, водитель Алексеев покинул место ДТП по приказу Шмидта. По версии Шмидта, мальчик испугался автомобиля и сам упал на асфальт, а его мать отказалась от предложенной помощи.

Руководство Газпромбанка подало в суд на родителей мальчика, блогера Светлану Робенкову, первой рассказавшую о ДТП, а также других интернет-пользователей, разместивших эту информацию. Помимо подачи гражданских исков о защите деловой репутации Газпромбанк потребовал возбудить против Робенковой уголовное дело о разжигании ненависти к "социальной группе топ-менеджеров крупных российских компаний". Робенкова, в свою очередь, пожаловалась в прокуратуру в связи с разглашением ее личных данных в публикации Шмидта.

В среду мировой суд Химок лишил водителя Шмидта права управлять транспортными средствами сроком на один год за оставление места ДТП. Предыдущие решения судов были не в пользу потерпевших. Суд не признал мать Саши Архипенко потерпевшей по делу о ДТП. Адвокат Сталина Гуревич, представляющая интересы родителей пострадавшего мальчика, обжалует это решение в городском суде Химок. Она ссылается на постановление пленума Верховного суда по делам о ДТП, где указано, что любая моральная или физическая травма является основанием для признания гражданина потерпевшим.

Экспертиза по делу не смогла установить, являются ли полученные мальчиком травмы результатом аварии. По словам Гуревич, медики выяснили, что травмы мальчику были нанесены тупым предметом, "вполне возможно, что и машиной, но однозначного ответа на это нет". Слушания по делу были приостановлены до получения результатов нового исследования.