Комментарий

Мне кажется, это некий атавизм, продолжение той линии, которую уже много лет без особого успеха пытается организовать Кремль. До сих пор создание альтернативной компартии никогда не приводило к успеху, и особенно не стоит рассчитывать на успех этой инициативы в нынешней ситуации. Очевидно, что в последнее время вследствие кризиса популярность теряет не только "Единая Россия", но отчасти и КПРФ. Проблема сейчас уже не в отношениях между двумя основными и четырьмя дополнительными игроками на партийном поле, которых оставил Кремль, а скорее в том, способна ли эта примитивная и жестко контролируемая из одного центра система политических партий отражать все настроения, аккумулировать тот социальный протест, который усиливается в ситуации кризиса. Мне кажется очевидным, что нет, не способна, и на предстоящих осенью выборах мы в этом убедимся.

Проблема не в том, что КПРФ, как очень лояльная левая оппозиция, по каким-то причинам недостаточно хорошо играет ту роль, которую ей отводит Кремль, а в том, что ни КПРФ, ни "Единая Россия", ни ЛДПР, ни "Справедливая Россия" не в состоянии делить голоса избирателей, которые все чаще будут отворачиваться от нынешней партийной системы. И если они будут приходить на выборы и участвовать в них, то их голоса будут скорее протестными и не будут распределяться между этими четырьмя легальными корзинами. Эта инициатива сейчас вряд ли рассчитана на стратегическую реализацию плана по созданию полноформатной политической силы, которая сдвинет КПРФ. Кремль периодически выступает с такими инициативами, рассчитывая не создать новую политическую партию, а просто использовать КПРФ в своей игре. В ситуации, когда кризис подталкивает коммунистов к занятию более жесткой позиции по отношению к власти, будет легче, если у Кремля в руках будет козырная карта в виде организации, которую в принципе можно будет развивать как противовес, как контркоммунистическую партию. Планы Кремля заключаются скорее в тактической игре, чем в реализации этой программы в полном масштабе.

Николай Петров, член научного совета Московского Центра Карнеги

Обычная ситуация: кризис. Соответственно, будет всплеск недоверия к власти, будет пользоваться повышенным спросом коммунистическая, социалистическая риторика насчет того, что все надо отобрать и разделить. Кремль использует проверенную технологию, цель которой – занять потенциально обширную электоральную нишу и поставить там управляемую, зависимую политическую псевдопартию. Поскольку Россия по системе ценностей все-таки бледно-розовая – не коммунистическая, но очень социалистическая, с общинными представлениями о равенстве и обо всех остальных "колхозных прелестях", - эта ниша очень беспокоит Кремль. Там может быть и до 40, и до 50 процентов голосов. Поэтому была создана "Справедливая Россия", которая должна была часть голосов оттянуть на себя. Поэтому была проведена серьезная работа с коммунистами, в том числе с Зюгановым, который был переведен в поле послушания. Он вполне себе послушный политический лидер, который устраивает Кремль.

Но с ростом неизбежных разочарований – выплаты задерживаются, безработица растет, экономика деградирует – коммунисты могут усилиться. Поэтому есть вполне логичное стремление занять еще часть этой ниши. Наверняка будут усиливать и Жириновского, чтобы он своей риторикой тоже отвлек, и теперь вот такая новая коммунистическая партия, которая тоже будет фанерной, как и "Справедливая Россия", но не позволит усилиться другим.

Единственный плюс во всем этом – создание таких вот фальшивых партий означает, что Кремль все-таки имеет в виду выборы. Планирует не просто ввести чрезвычайное положение в связи с экономическими трудностями, событиями на Кавказе и прочим и зафиксировать себя в качестве вечной правящей партии, а все-таки использовать формальную технологию выборов, где будут соревноваться такие ручные псевдопартии. Во всяком случае, это будет означать, что прямого военного или чрезвычайного положения пока в Кремле не планируют. Это очень в стиле Суркова. Они работали десять лет и думают, что дальше будут работать. Но у меня такое ощущение, что уже накопилось раздражение против псевдодемократии, псевдовыборов, псевдопарламента. Но никто не знает, когда мы достигнем критической массы недовольства и как это недовольство реализуется.

Дмитрий Орешкин, политолог

Дословно

Сергей Обухов

Власть испугана ростом реального рейтинга КПРФ на фоне падения авторитета собственного и, соответственно, правящей партии.

"Независимая газета", 18.05.2009