Выборы в РАН: Ковальчук не стал академиком
Выборы в РАН. Идет голосование. Фото Н.Деминой с сайта www.polit.ru
На общем собрании Российской академии наук избраны новые академики и члены-корреспонденты. По информации "Ведомостей", в ходе тайного голосования не набрал нужного числа голосов директор Курчатовского института Михаил Ковальчук.
Членкорами не стали замминистра экономического развития Андрей Белоусов, председатель Счетной палаты Сергей Степашин, экономист Владимир Мау, президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян и лидер партии "Патриоты России" Геннадий Семигин. Не получил звания академика известный экономист Руслан Гринберг.
Академиками стали экономист Сергей Глазьев и губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев. Депутат Госдумы Артур Чилингаров стал членом-корреспондентом.
В списке для голосования было 45 кандидатов в академики. На места членов-корреспондентов РАН претендовали 114 человек, и еще 13 человек баллотировались в иностранные члены академии. Одним из них стал бывший канцлер Германии Герхард Шредер.
Самое большое число мест (семь академиков и 22 членкоров) выделено отделению нанотехнологий и информационных технологий РАН. Именно по этой квоте в академики баллотировался Михаил Ковальчук, ныне исполняющий обязанности вице-президента РАН. Наблюдатели отмечали, что в случае его избрания он мог бы претендовать на любой высший пост в РАН, включая президентский. Его брат Юрий Ковальчук считается близким другом Владимира Путина.
В пятницу состоятся выборы президента РАН. Президиум академии рекомендовал общему собранию переизбрать на пост президента действующего главу академии Юрия Осипова. Шанс быть переизбранным на четвертый срок Осипов, которому в июле исполнится 72 года, получил благодаря принятию нового устава РАН. Из него было исключено положение о возрастном цензе.
Помимо Осипова на пост главы академии претендуют руководитель Уральского отделения РАН Валерий Черешнев и академик-секретарь Владимир Фортов.
92
комментария
|
Обсудить
Комментарий
Российская академия наук – образование довольно странное. По уставу она является общественной организацией, но при этом она не только находится на полном бюджетном содержании, но и реализует государственную политику в области фундаментальной науки, то есть исполняет обязанности федерального ведомства. На протяжении всей путинской эпохи были попыткой что-то с этим сделать: либо превратить Академию в общественную организацию на государственном содержании и при этом отстранить от непосредственного руководства научными учреждениями и управления государственным имуществом; либо же, наоборот, сделать РАН государственным ведомством с расширенной коллегией без какой бы то ни было автономии и выборности. Не получилось ни того, ни другого.
Академия намертво стоит за свое положение, желая сохранить за собой и академические вольности, и государственные полномочия. После краха попыток реформировать РАН была еще попытка "приручить" Академию кадровым образом, то есть выделить ей очень большое (по академическим меркам) финансирование под нанотехнологии, обусловив его избранием в руководство Академии конкретных людей, включая Михаила Ковальчука. Ковальчук до сих пор является только членом-корреспондентом, что не дает ему возможности стать полноправным вице-президентом: сейчас он состоит и.о. вице-президента, поскольку по уставу Академии такие должности могут занимать только действительные члены РАН.
Вот уже в который раз Академия пытается сделать так, чтобы деньги остались, а Ковальчука не избирать. Я даже не уверен, что кто-то целенаправленно вел пропаганду против избрания тех или иных кандидатов, - думаю, это просто такой "праздник непослушания". В какой-то степени можно, наверное, по-человечески посочувствовать академикам, которые сражаются за последние остатки вольностей, но тогда по-честному надо было бы отказаться от государственных денег, уж во всяком случае от "нанотехнологических".
Боюсь, в ближайшее время в РАН ничего не изменится, все будет продолжаться так, как есть: будут попытки взять у государства деньги, а от каких-то обязательств, включая кадровые, связанных с деньгами, отказаться.
Борис Жуков, журналист, специально для Граней.Ру
Дословно
Александр Герцен (1812-1870)
Президент Академии предложил в почетные члены Аракчеева. Лабзин спросил, в чем состоят заслуги графа в отношении к искусствам. Президент не нашелся и отвечал, что Аракчеев - "самый близкий человек к государю". "Если эта причина достаточна, то я предлагаю кучера Илью Байкова, - заметил секретарь, - он не только близок к государю, но сидит перед ним".
Геннадий Месяц
(О кандидатуре Герхарда Шредера)
Человек столько лет пробыл в политике — готовый академик политологии. И вообще, иностранцев, друзей, в члены академии принимать нужно обязательно. Еще при Петре I Меншикова из-за дружбы с Россией приняли в Британскую королевскую академию. А он, между прочим, даже расписываться не мог.
"Коммерсант", 29.05.2008
Евгений Примаков
(О научных достижениях Виктора Ишаева)
Он главный борец за незыблемую территориальную целостность России.
"Коммерсант", 29.05.2008
Статьи по теме
