Комментарий

В свое время Егор Гайдар, испытав немало разочарований в людях, ввел для себя специальную условную единицу устойчивости человеческих отношений под названием "один чуб" (развернуто - "один Чубайс") и с горечью заметил, что обычно эту устойчивость приходится измерять в "сантичубах", "милличубах" и даже в "микрочубах". Сегодня может показаться, что крепость человеческих отношений между отцом российских реформ и его бывшим охранником измеряется чуть ли не килочубами. Действительно, публично выразить доверие ко всему, что наговорил в последнее время г-н Луговой по поводу убийства Литвиненко, - это дорогого стоит.

Ведь Егор Тимурович славится в отечественной элите не только либерализмом, но и логикой. А завизировать все утверждения Лугового - это значит не только проигнорировать установленные факты, но и грубо нарушить такое элементарное логическое правило, как закон противоречия: выдвинутые подозреваемым в убийстве версии несовместимы друг с другом и не могут быть истинны одновременно. Но чего не сделаешь ради старого товарища! Впрочем, г-н Гайдар все-таки допускает одно исключение: предположение Лугового о причастности к отравлению Литвиненко британских спецслужб не кажется ему правдоподобным. То ли дело месть братвы за Шакро-молодого или тем более козни Березовского. Тут у Егора Тимуровича сомнений не возникает.

Да, преданность г-на Гайдара друзьям заслуживает всяческого уважения. Вот, например, недавно у него спросили в эфире, согласен ли он с произнесенными осенью 1999 года словами Чубайса о том, что в Чечне возрождается российская армия. Гайдар ответил достойно: "Знаете, Анатолий Борисович мой друг, поэтому я не хочу комментировать наши разногласия". А с г-ном Луговым и того лучше - с ним у Егора Тимуровича даже и разногласий нет.

И все же напрашивается предположение, что дело тут не в человеческих отношениях между бывшим охраняемым и бывшим охранником - по крайней мере, не только в них. В начале этого года достоянием гласности стало письмо Гайдара Джорджу Соросу, в котором экс-премьер, только что перенесший загадочное отравление, убеждал миллиардера сказать побольше плохого о Березовском, не смущаясь отсутствием доказательств: мол, когда речь идет о таком дурном человеке, как Борис Абрамович, о соображениях морали стоит забыть. Просьба эта и особенно ее обоснование в устах Егора Тимуровича звучали настолько необычно, что сразу возникли сомнения в подлинности письма. Однако опровержений не последовало. Тогда распространилось мнение, что г-н Гайдар обратился к Соросу не по собственной инициативе, а под весьма сильным давлением извне - точнее, сверху. Сегодняшнее заявление Гайдара, кажется, прибавляет этому мнению еще больше веса.

Николай Руденский