Европейский суд по правам человека признал приемлемой жалобу общественного активиста Алексея Навального и члена политсовета "Солидарности" Ильи Яшина. Как передает РИА "Новости", об этом сообщила адвокат Ольга Михайлова. "14 декабря ей был присвоен номер, а затем нас уведомили, что ее приняли, и в ближайшее время состоится ее рассмотрение", – сказала Михайлова. Она добавила, что чаще всего в подобных уведомлениях ЕСПЧ указывает, что жалоба будет рассмотрена "по возможности".

"В нашем случае оборот "в ближайшее время" говорит о максимально скором рассмотрении поданного заявления", – добавила Михайлова. По ее словам, в обращении указывается на нарушение статьи 3 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека. "Здесь речь идет об их содержании в ОВД во время ареста", – пояснила собеседница агентства. Также в жалобе указывается на нарушение статей 5 и 6 – о незаконном лишении свободы и нарушении права на справедливое судебное разбирательство соответственно.

Жалоба в ЕСПЧ была направлена еще 11 декабря экстренным факсом. "Мы полагаем, что есть серьезные шансы на рассмотрение дела в приоритетном порядке, поскольку год назад, когда при аналогичных обстоятельствах арестовали Бориса Немцова, его жалоба была рассмотрена через несколько дней именно таким образом", – сообщил юрист Дмитрий Волов. "Суд необоснованно отказался исследовать и приобщить видеоматериалы, свидетельствующие об их невиновности и доказывающие лживость показаний сотрудников полиции. Административные дела заявителей были рассмотрены судьями, известными своим жестоким обращением с оппозиционными деятелями", - говорится в заявлении.

Навальный и Яшин были арестованы по обвинению в неповиновении требованиям сотрудников полиции. Впоследствии суды признали приговоры законными. При рассмотрении жалобы Яшина суд заслушал показания Навального, который который подтвердил, что во время движения людей Яшин шел спокойно, задержанию не сопротивлялся. По словам активиста, полицейские не применяли силы, но не призывали собравшихся разойтись.

6 декабря мировой судья Тверского суда Ольга Боровкова осудила Яшина по ст. 19.3 КоАП (невыполнение законных требований сотрудника милиции). Согласно предъявленному обвинению Яшин "мешал движению транспорта, выкрикивал лозунги и создавал угрозу ДТП, а также размахивал руками, чем демонстрировал нежелание подчиниться требованию". Максимальный срок ареста был назначен в связи с "высокой степенью общественной опасности".

Митинг на Чистопрудном бульваре, состоявшийся 5 декабря, стал самым массовым за последние годы. По разным оценкам, в нем приняли участие от пяти до десяти тысяч человек. По окончании митинга прошли массовые задержания протестующих. Было задержано 300 человек, большинство из них провели ночь в полиции без адвокатов, воды и еды.

6 декабря в ходе акции протеста против фальсификаций на выборах на Триумфальной площади было задержано почти 600 человек. Об этом сообщили в правоохранительных органах столицы. "Сотрудники полиции задержали 569 человек за попытку проведения несогласованной акции в районе Триумфальной площади. Серьезных нарушений правопорядка не отмечено", – сказал источник в правоохранительных органах. Таким образом, официальные данные по задержаниям превысили оценки представителей оппозиции. Среди задержанных политики Эдуард Лимонов, Борис Немцов, Сергей Митрохин, Илья Пономарев. Лимонова, Митрохина и Немцова ночью отпустили из отделений. По свидетельству очевидцев, ОМОН на Триумфальной действовал с демонстративной жестокостью ( Акция на Триумфальной: фото, видео).

6 декабря начались суды над задержанными на Чистых прудах 5 декабря. Илья Яшин, Алексей Навальный и активист "Солидарности" Всеволод Чернозуб были приговорены к 15 суткам ареста. К такому же сроку приговорен активист "Солидарности" Игорь Гуковский, который был заявителем митинга на Чистых прудах. Полицейские предложили ему оформить протокол о превышении заявленной численности акции, после чего задержали и обвинили в неповиновении. Большинство задержанных на Чистых прудах приговаривают к 10 суткам ареста. 10 суток дали Павлу Самбурову, у которого в ходе заседания суда случился приступ.