Мавр-матершинник

Неожиданное возмущение депутата-единоросса дурными манерами Владислава Суркова производит странное впечатление. Во-первых, тоже мне красна девица! Во-вторых, что ж столько времени не жаловался? В-третьих, удивительно своевременно – медиа-наезд на Владислава Суркова становится все заметнее. Кажется, очередной Швондер отдан на съедение.

Остановите Путина!

Политологи любят рассуждать безлично – так спокойнее и создается иллюзия научности. Но в жизни и политике, а значит, и в истории действуют живые люди. И от них зависит, как жить дальше им самим и их современникам. Никто не призывает к насилию, но президенту России надо показать, что в стране есть люди, способные противостоять его планам. А вот кто эти люди – большой вопрос. Они сами должны доказать свое право именоваться оппозицией.

Подарунки в студию!

"Москали", как известно, считают "хохлов" людьми практичными, даже прижимистыми. И поэтому глава российского государства, пытаясь внушить украинским телезрителям, как именно им следует проголосовать на президентских выборах, счел нужным заинтересовать их щедрыми подарками. Впрочем, подарки эти таковы, что московская казна от них не оскудеет.

Война после победы

Два года назад 129 человек пошли в театр и больше домой не вернулись. Их смерть власть представила как необходимую жертву в борьбе с терроризмом. Теперь, объясняли из Кремля россиянам, террористы поймут, что разговаривать с ними Россия не будет. С тех пор террористы перестали разговаривать с Россией. С тех началась война, которой и сегодня нет конца.

И Брежнев такой молодой...

В эти дни отмечается сороковая годовщина "второй октябрьской революции": в середине октября 1964 года хрущевская оттепель сменилась брежневским застоем. Бесцветный Леонид Ильич, занявший место колоритного Никиты Сергеевича, сумел постепенно консолидировать власть, подавив реформаторские начинания своего предшественника. По мнению историка Бориса Соколова, нечто подобное происходит и в сегодняшней России.

Путин осваивает "МиГ"

Сегодня, 1 октября, коллективу Российской самолетостроительной корпорации (РСК) "МиГ" представлен новый руководитель - иркутский бизнесмен от авиастроения, совладелец компании "Иркут" Алексей Федоров. Обстоятельства смены власти на "МиГе" являются знаковыми для российского военного авиастроения. В основе не профессиональные качества нового назначенца, а близость "ко двору".

ФАК и пряник Дмитрия Козака

Трагедия в Беслане побудила Кремль предпринять очередную реорганизацию военно-политического управления на Северном Кавказе. Силовую составляющую политики Москвы в регионе теперь должны координировать федеральные антитеррористические комиссии - ФАКи. Одновременно региональным элитам обещаны экономические поблажки. И за кнут, и за пряник отвечает новый президентский полпред в ЮФО Дмитрий Козак. О том, как началась его деятельность, на новом посту, читайте в статье Андрея Смирнова.

Сигнал для преемника

Первый президент России сдержанно, но весомо высказался насчет "антитеррористических" инициатив нынешнего хозяина Кремля, разрушающих те зачатки демократии, которые были созданы в России в ельцинскую эпоху. Борис Николаевич напомнил Владимиру Владимировичу, что удушение гражданских свобод будет означать победу террористов, и призвал его "стоять плечом к плечу" с цивилизованными странами Запада. Конечно, вряд ли преемник прислушается к этому сигналу - он настроен на совсем другую волну. Но Ельцин показал, что его не следует списывать со счетов.

Как предками заповедано

Кровавые теракты последнего времени подвигли Кремль на адекватные ответные меры в плане укрепления властной вертикали. В зараженных конспирологией мозгах бродят мысли о гигантском антидемократическом заговоре с участием террористов и спецслужб. Однако, считает Илья Мильштейн, в таком изощренном объяснении нет никакой нужды. Если заговор против России и существует, то участвует в нем все ее население.

В сельском хозяйстве намечается подъем

Верный Козак "брошен на сельское хозяйство". Именно эту роль теперь играет в кадровой политике президента Путина борьба с терроризмом - нечто заведомо обреченное на провал и поддерживаемое по остаточному принципу. А чего с ним, с терроризмом, бороться, если от него ничего кроме пользы в укреплении властной вертикали и усилении контроля за финансовыми потоками?