до апреля 2013

Сотрудник 2-го оперполка Ибатулин признан потерпевшим еще в мае 2012 г., поскольку получил от неизвестных перелом носа. Следователи находят видеозапись, на которой в эпизоде длительностью 1,5 сек. смутно видно, что Гаскаров дергает сзади Ибатулина, склонившегося над задерживаемым демонстрантом, а затем отходит в сторону и пропадает из кадра.

Неувязка: Ибатулин и его коллеги из группы задержания (5 человек, допрошенных сразу после событий), не видели, кто бил, и не видели Гаскарова.

Видимо, принято решение Гаскарова «сажать». И не только за мелкий эпизод (неадекватно квалифицированный по ст. 318), но и как организатора беспорядков (ст.212 ч.1). Дальнейшие следственные действия проводит следователь Быков.

10 апреля 2013

В СК поступают “Справки” из “Центра Э” (от Ревякова и Горлычева). Гаскаров представлен как лидер леворадикальной группировки, ставящей целью дестабилизацию обстановки в стране путем провоцирования погромов и массовых беспорядков, организатор силовых акций, назван руководителем нападения на администрацию г. Химки в 2010 г. (хотя суд признал его непричастным к этому). Подробно описывается его участие в заседаниях “КС оппозиции”. Утверждается, что Гаскаров “в ближайшее время намерен скрыться за пределами РФ” и ночует на конспиративных квартирах (Гаскаров проживал дома в Жуковском).

28 апреля 2013

Быков подписывает задержание Гаскарова. Гаскаров признает, что лишь отдернул полицейского от человека, которого тот избивал.

24-28 апреля 2013

В деле появляются «засекреченные свидетели» – экипаж спецавтомобиля видеонаблюдения «Волна» Иванов и Петров. Они якобы видели из машины (но сделанная ими видеозапись этого не зафиксировала), как Гаскаров повалил Ибатулина, после чего того избили (ст. 318). Пострадавший и его коллеги обратились к ним за медпомощью, и, выйдя из автомобиля, они ее оказали. Кроме того, они якобы видели, как Гаскаров руководил группой молодежи, приказывая им «заводить» толпу и осуществлять провокации (ст. 212 ч.1).

Неувязка: Их показания записаны в одинаковых выражениях и спустя год после событий воспроизводят одни и те же детали. Ни Ибатулин, ни его коллеги в своих ранних показаниях не упоминают автомобиль «Волна» и оказание медпомощи его экипажем. В суде Ибатулин подтвердил, что не видел никакого автомобиля и помощь в нем не получал.

апрель 2013

Полицейских группы Ибатулина начинают допрашивать повторно.

14 мая 2013

В деле возникает связной командира полка Мамленов (ранее никем не упоминавшийся) со следующими показаниями:
1. Автомобиль «Волна» был, помощь Ибатулину там оказали, сам Мамленов присутствовал при эпизоде. Таким образом «закрепляются» сомнительные показания свидетелей Иванова и Петрова (по ст. 318).
2. Мамленов постоянно встречал Гаскарова на оппозиционных мероприятиях на Манежной, Триумфальной, Болотной площадях и у Охотного ряда, где тот регулярно осуществлял провокации против полиции (склонность к совершению преступления по ст. 212 ч. 1).

Нестыковки.
В деле находится “поручение” Быкова сотрудникам ЦПЭ об изучении информации, которой может располагать Мамленов, и доставке его к следователю (зачем,если можно просто вызвать повесткой?). Ответ ЦПЭ о том, что Мамленов видел инцидент и уведомлен о необходимости явиться на допрос, датирован более поздним числом (23 мая), чем сам допрос (14 мая).

Мамленов удобен следствию тем, что во время многих оппозиционных акций находился в толпе в штатском.

Возможный замысел: связной Мамленов и в деле выступает в роли “связного”, соединяя “физическую” (318) статью с “идеологической” (212).

12 июня 2013

Двое из пяти полицейских группы Ибатулина (Гаврилов и Касимов) дают повторные, дословно совпадающие показания: «вспоминают» автомобиль «Волна» и участие в эпизоде Мамленова (ранее они об этом не говорили). При этом сами они по-прежнему «Гаскарова не видели».

Их роль – «вспомогательная», подтверждение участия в эпизоде «основных», но сомнительных свидетелей Иванова, Петрова и Мамленова.

17-19 июня 2013

Возникают показания засекреченного свидетеля Герасимова (якобы заблудший и прозревший юный анархист) и видеооператора (судя по его странице в соцсетях, “нашиста”) Панько.

Их показания призваны закрепить руководящую роль Гаскарова на Болотной (ст. 212 ч.1) – он «давно известен им, как лидер экстремистской группировки, а на Болотной отдавал приказы прорываться на Кремль».

24 июня 2013

В СК поступает еще одна “Справка” из ЦПЭ, частично копирующая первую, но в ней больше “страшных” деталей “деятельности Гаскарова и леворадикальных группировок”. Фактически она воспроизводит показания засекреченного свидетеля Герасимова (или наоборот).

Предположение: судя по казенной фразеологии и употребляемым терминам, Герасимов озвучивал домыслы ЦПЭ, а “Справка” нужна для подкрепления его показаний.

21-26 августа 2013

Через 15 месяцев после событий на Болотной в деле возникает полицейский Булычев, обвиняющий Гаскарова в том, что тот дернул его за предплечье, в результате чего он «отступил на 2-3 шага». Свидетелей нет. Булычев признан потерпевшим на основании своих слов, у Гаскарова появляется второй эпизод по ст. 318.

“Заслуги”

Проводил последние перед передачей дела в суд допросы свидетелей (до того их допрашивал следователь Фадеев), усугубляя и “подчищая” сфабрикованные доказательства.

29 ноября 2012

Во время допроса Быковым свидетель Попов “вспомнил”, что Луцкевич два раза кинул камень в сотрудников, хотя ранее ни разу об этом не упоминал.

В тот же день свидетель Тушенцов сообщил Быкову, что Луцкевич «вырвал каску у Троерина», хотя ранее по его словам он лишь «хватал Троерина за каску».

“Заслуги”

Коллекционировал многократно изменявшиеся показания свидетеля Ванюхина, в которых со временем появлялись все более красочные детали. Проводил обыск в доме Кавказского, подписал протокол задержания, проводил опознание, очные ставки, представлял ходатайства СК о мере пресечения в судах.

В различных показаниях Ванюхина (2, 4 и 9 октября 2012): «Кавказский напал на сотрудника и наносил удары, отчего тот потерял равновесие», «нанес 2-3 удара рукой и один ногой», «нанес 2-3 удара рукой и один ногой, отчего тот отскочил и согнулся, как от боли. Ударов рукой не видел, но понял по характерному движению плечей» и т.д.

“Заслуги”

Проводил завершающий (основную работу выполнил следователь Марукян) допрос свидетеля по делу Зимина, “подчищая” сфабрикованное дело.

Cвидетель Кувшинников после показа ему Быковым видеозаписи поменял показания о приметах Зимина, совершенных им действиях и деталях его задержания:

13 июля 2012

«Зимин неоднократно выходя из толпы, кидал асфальт в сотрудников. В кого попадал, не видел. Был одет в толстовку темного цвета, темные штаны с накладными карманами по бокам, маску. При задержании Куватов и Насонов помогали вытащить его из толпы. Я и Насонов вели Зимина, Куватов был сзади, прикрывая нас. У автозака Литвинов перехватил Зимина»

На прежних допросах Кувшинников утверждал:
18 мая: «… неоднократно бросал асфальт и попал в сотрудника ОМОН»
22 мая: «…в куртке военного образца зеленого или темно-синего цвета вышел из толпы и бросил асфальт, попав в шлем неизвестному сотруднику. Вышел второй раз и бросил бутылку»
24 мая: «… вышел из толпы и бросил камень, попал в шлем стоявшего со мной в сцепке сотрудника. Второй раз вышел, держа бутылку или камень, но бросить не успел. Я один довел его до автозака»

Признал потерпевшим полицейского Сутормина, облитого квасом Духаниной. Основание – моральный ущерб

От имени следствия представлял в судах ходатайства об арестах и их продлениях Кавказского, Луцкевича, Гаскарова и домашнем аресте Духаниной.

На главную