17 апреля Ленинский районный суд Кирова приступит к рассмотрению дела в отношении Алексея Навального о якобы имевшем место хищении 10 тысяч кубометров леса у компании «Кировлес». Алексею Навальному и Петру Офицерову грозит до десяти лет заключения.

Материалы дела, в том числе обвинительное заключение и бухгалтерская отчетность «Вятской лесной компании», были опубликованы в открытом доступе. Ознакомление с данными материалами приводит нас к выводу о фальсификации уголовного дела, заведенного в отношении Навального и Офицерова, и позволяет расценивать это дело как акт политической расправы над одним из самых популярных оппозиционных политиков в нашей стране.

Мы, муниципальные депутаты, вне зависимости от своего личного отношения к политическим взглядам Алексея Навального, все вместе выражаем ему поддержку. Мы считаем, что дело против него носит политический характер. Главная цель, которую преследуют власти, начиная этот процесс, - лишение Навального возможности принимать участие в ближайших избирательных кампаниях, устранение своего политического конкурента. Нас особенно возмущает тот факт, что в то время, как целая бригада следователей и прокуроров занимается фальсификацией уголовного дела в отношении одного из лидеров оппозиции, на свободе находятся те, кого Навальный небезосновательно обвинял в коррупции.

Мы призываем всех неравнодушных граждан, независимо от партийной принадлежности и политических убеждений, выразить свою поддержку Алексею Навальному. Уголовное дело в отношении него должно быть прекращено, а все обвинения - сняты.

Депутаты Советов депутатов муниципальных округов г. Москвы, Московской области и г. Санкт-Петербург:

Константин Янкаускас (Зюзино)
Сергей Соколов (Коньково)
Владимир Гарначук (Тропарево-Никулино)
Вера Кичанова (Южное Тушино)
Дмитрий Барановский (Северное Измайлово)
Максим Кац (Щукино)
Максим Мотин (Печатники)
Алексей Бескоровайный (Куркино)
Алексей Гусев (Черемушки)
Михаил Вельмакин (Отрадное)
Дарья Сорокина (Братеево)
Алексей Дуленков (Голицыно, Московская область)
Ирина Курочкина (Северное Измайлово)
Инна Мерцалова (Коптево)
Елена Русакова (Гагаринский)
Татьяна Федосеева (Обручевский)
Владимир Кузьмин (Восточное Дегунино)
Наталья Чернышева (Зюзино)
Сергей Дорофеев (Гагаринский)
Александра Парушина (Хамовники)
Маргарита Чуканова (Восточное Измайлово)
Инна Лазарева (Куркино)
Татьяна Логацкая (Хорошево-Мневники)
Евгений Мышаев (Хорошево-Мневники)
Светлана Савицкая (Ярославский)
Александра Андреева (Лефортово)
Александр Шуршев (Екатерингофский, Санкт-Петербург)
Александр Гудимов (Васильевский, Санкт-Петербург)
Татьяна Шарагина (Морской, Санкт-Петербург)
Иван Федоренко (округ № 72, Санкт-Петербург)

Заявление открыто для подписания

Группа московских муниципальных депутатов "Комитет 12 июня" предлагает провести реформу городского самоуправления - упразднить префектуры и управы и ограничить полномочия мэрии. Я считаю, идея абсолютно правильная, требования правильные. Но чтобы их реализовать, надо вносить поправки в устав и в несколько законов города Москвы, в том числе в 56-й закон о местном самоуправлении. Можно было бы обратиться к Мосгордуме и сказать: примите вот эти поправки. Но с учетом расклада в сегодняшней Мосгордуме это совсем бесперспективно. Поэтому "Комитет 12 июня" решил провести референдум о принятии этих поправок.

Референдум - это трудоемкая процедура, в которой во многом приходится апеллировать не к обществу, а к институтам власти. То есть нужно идти в Мосгоризбирком, регистрировать инициативную группу, нужно согласовывать вопросы референдума с Мосгордумой. Еще для проведения референдума нужно в короткий срок собрать 150 тысяч подписей жителей Москвы. Если муниципальный депутат в своем районе соберет несколько тысяч подписей, то в масштабах города это очень трудная задача. Либо нужен огромный бюджет, либо нужно иметь консолидированную позицию абсолютно всей оппозиции начиная от "Яблока", ПАРНАСа, коммунистов и заканчивая Координационным советом оппозиции - чтобы Собчак, Навальный про это постоянно писали и агитировали. Это практически нереально сделать.

Мы начали кампанию за прямые выборы глав районов, собираем подписи. Эта инициатива мне больше нравится, чем инициатива "Комитета 12 июня", поскольку мы здесь не связаны никакими формальными процедурами, которые есть при проведении референдума. Просто собираем подписи жителей под тем проектом, который нам нужен. Потом приносим их Московской городской думе. Если она демонстрирует нежелание что-либо делать, то люди просто выберут другую Мосгордуму.

Геннадия и Дмитрия Гудковых вчера исключили из "Справедливой России" с формулировкой «за действия, наносящие вред политическим интересам партии и имиджу партии». Вред политическим интересам и имиджу партии заключается в участии Гудковых в Координационном совете оппозиции и протестных акциях за честные выборы и против закона подлецов.

Буквально накануне этого решения Бюро СР я в очередной раз лицезрел трех депутатов нашего зюзинского совета депутатов (так теперь называется наше районное собрание), избранных от СР в марте прошлого года. Депутаты Аляева, Жданова и Полухин - члены "Единой России", выдвинутые в новый созыв от СР для того, чтобы обмануть избирателей и в условиях обвального падения рейтинга Партии жуликов и воров в Москве сохранить контроль над районным собранием. Обман, организованный руководством московского городского отделения СР, удался, причем не только в моем районе: единоросы массово прошли в советы депутатов, прикрываясь брендом эсеров. В районе Арбат вообще был уникальный случай: интересы кандидата в депутаты от "Единой России", подавшего иск в суд о снятии с выборов кандидата от "Солидарности" Лады Ступишиной, в самом судебном заседании представлял кандидат в депутаты от СР по фамилии Павлинов. А в Тропареве-Никулине все депутаты, прошедшие в совет от "Справедливой России", на выборах председателя собрания поддержали кандидатуру единственного(!) единороса в собрании - Куликова.

В нашем совете депутатов именно лжеэсеры обеспечивают квалифицированное большинство голосов, благодаря которому были избраны председатель собрания, представитель ПЖиВ Щербаков и глава муниципальной администрации, представитель ПЖиВ Зимич, благодаря которому утверждается бюджет нашего муниципального округа, а также все премии и компенсации расходов на мобильную связь, которые выписывают сами себе господа Щербаков и Зимич в дополнение к солидной зарплате в 115 тысяч рублей в месяц. Все самые безобразные решения собрания принимались в том числе благодаря голосам депутатов, избранных от "Справедливой России".

Для любой оппозиционной партии именно подобный открытый союз с "Единой России" и обман собственных избирателей является действиями, "наносящим вред политическим интересам и имиджу партии". Поэтому вчерашнее исключение Гудковых из СР за участие в КС - это еще одно, сто первое доказательство того, что "Справедливая Россия" никакая не оппозиция, а второй хвост над задним проходом партии власти (первый хвост, разумеется, ЛДПР). Искренне поздравляю Миронова и Левичева с забиванием очередного гвоздя в гроб под названием "Результаты СР на выборах в Мосгордуму".

В состав Экспертного совета при правительстве России (читай - при премьер-министре Медведеве) вошли по меньшей мере три представителя оппозиционных партий - Сергей Алексашенко (РПР-ПАРНАС), Евгений Бунимович ("Яблоко") и Леонид Волков ("Народный альянс"). В принципе нет ничего страшного в том, что эксперты в определенных областях входят в консультативный орган при правительстве или одной из палат парламента. Это нормальная практика. Эксперт дает рекомендации, правительство их благополучно херит, проигрывает выборы, и вот уже новое правительство внимательнее прислушивается к рекомендациям экспертов. Со временем прислушивается все менее и менее внимательно и вскоре опять проигрывает выборы. История возвращается на круги своя.

Именно поэтому совершенно никаких вопросов не возникает по поводу присутствия в составе Экспертного совета при правительстве сразу нескольких видных либеральных экономистов, достаточно жестко критикующих многие действия правительства и президента. Задача этих людей – доносить свою точку зрения до власти (и до оппозиции, кстати, тоже) любыми доступными способами, на любых дискуссионных площадках и в любых консультативных органах.

Ненормально, когда в консультативные органы при правительстве входят представители руководства оппозиционных партий. Даже не рядовые члены, а именно что члены руководящих органов. Учитывая, что Медведев - первый партийный премьер-министр за долгие годы и де-юре является лидером "Единой России", ситуация становится еще более ненормальной. По-моему Алексашенко, Бунимовичу и Волкову стоит определиться: или быть беспартийными экспертами при партийном премьер-министре, или руководителями оппозиционных партий. А то какая-то политическая шизофрения получается.

Мэру Москвы Собянину С.С.

Уважаемый Сергей Семенович!

19 июня нынешнего года Вами было принято решение об удовлетворении заявления А.А. Белавари об уходе с должности главы управы района Зюзино. Данное решение мы расцениваем как запоздавшую реакцию на требования жителей Зюзино сменить руководство района в связи с многочисленными злоупотреблениями своим положением, систематическим игнорированием интересов и ущемлением прав жителей Зюзино. Еще 29 апреля 2011 года на Ваше имя было передано коллективное обращение более двух тысяч жителей Зюзино, в котором были подробно изложены все факты нарушений и злоупотреблений со стороны господина Белавари, его заместителей, а также руководства ГКУ ИС «Зюзино» и ОАО «ДЕЗ района Зюзино».

Мы приветствуем решение о смене руководства управы Зюзино, однако считаем, что за данным решением должна последовать полномасштабная проверка деятельности господина Белавари и его подчиненных. В частности должны быть проведены:

1. Анализ эффективности и обоснованности расходов на благоустройство в Зюзино в 2011 году, составивших почти 200 млн. рублей. Акты закрытия работ по благоустройству в 2011 году не были подписаны депутатами муниципального собрания ВМО Зюзино в связи с серьезными претензиями к качеству выполненных работ и сомнениями в обоснованности столь высоких расходов на благоустройство. На муниципальном Собрании, состоявшемся 19 июня 2012 года, глава муниципального образования Зюзино В.М. Щербаков объявил, что акты по благоустройству 2011 года были переделаны без подписей муниципальных депутатов (акты открытия работ подписывались муниципальными депутатами, поэтому и акты закрытия работ должны были содержать такие же подписи). Считаем этот факт вопиющим и требующим самого серьезного расследования. Необходимо также проверить процедуру проведения конкурсов и заключения госконтрактов на работы по благоустройству района на предмет возможной аффилированности компаний-подрядчиков с бывшим руководством управы Зюзино.

2. Проверка деятельности ОАО «ДЕЗ района Зюзино», в совет директоров которой входили глава управы Зюзино А.А. Белавари и его заместитель по вопросам ЖКХ В.М. Фалеев. Предыдущая проверка, проведенная Организацией народного контроля, показала, что ДЕЗ Зюзино не представляет заблаговременно сметы на расходы на содержание домов, а составляют их в конце года, по факту. Бухгалтерский учет не соответствует аналитическому учету по домам. Многие жители района неоднократно сталкивались с фактами завышения расходов. Кроме того, расходы не подтверждаются актами, которые должны быть подписаны председателями ТСЖ, ЖСК или старшими по домам.

3. Проверка процесса создания Советов многоквартирных домов на территории Зюзино. Материалы, представленные ГКУ ИС «Зюзино» депутатам муниципального собрания, в частности сведения о том, что к середине мая нынешнего года Советы многоквартирных домов были созданы уже в 89 домах на территории района, вызывают подозрения в том, что руководство ГКУ ИС с молчаливого одобрения руководства управы занимается фальсификацией собраний собственников домов и формированием т.н. «липовых» Советов многоквартирных домов.

В случае выявления нарушений виновные должны быть привлечены к ответственности в установленном законом порядке.

Мы просим Вас как можно скорее организовать указанную проверку деятельности прежнего руководства управы Зюзино, привлечь к ней представителей общественности района и депутатов муниципального собрания. Результаты проверки не должны скрываться, а напротив, должны быть опубликованы в открытом доступе и донесены до жителей района.

Мы также просим Вас организовать публичное обсуждение кандидатур на должность главы управы Зюзино с депутатами муниципального собрания и жителями района, учесть их мнение при назначении нового главы управы. Мы готовы предложить кандидатов из числа жителей района на замещение должностей главы управы и руководителей соответствующих отделов, что позволило бы сменить нынешнее руководство района на народную команду из жителей Зюзино.

Наталья Чернышева,
депутат муниципального собрания ВМО Зюзино, директор Организации народного контроля

Константин Янкаускас,
депутат муниципального собрания ВМО Зюзино, член оргкомитета Партии 5 декабря

Григорий Колюцкий,
координатор Штаба гражданских действий в Зюзино, кандидат в депутаты муниципального собрания ВМО Зюзино третьего созыва

Виктор Фещенко,
координатор Штаба гражданских действий в Зюзино, кандидат в депупутаты муниципального собрания ВМО Зюзино третьего созыва

Выступил вчера на митинге за честные выборы на Новом Арбате. Рассказал о том, что было: о своей маленькой войне с Партией жуликов и воров на муниципальных выборах в Зюзине. А также сказал о том, что считаю нужным делать дальше.

Сегодня вместе с героическими жителями Ясенева мы провели общественную инспекцию строительных работ возле станции метро "Новоясеневская". Не скуплюсь на эпитеты: люди, которые на двадцатиградусном морозе два часа блокировали стройку и терпеливо дожидались прибытия милицейского начальства и начальников строительного объекта, - самые настоящие герои.

В двух словах сюжет сегодняшнего мероприятия следующий: мы вошли на стройку, остановили работу экскаватора и вызвали полицию. Начальника строительного участка на территории стройки не было, поэтому кроме ясеневских правоохранителей нам пришлось дожидать и "строительного руководства". Когда это "руководство" в лице господина Олега Борисовича Сильницкого появилось, мы отправились в помещение застройщика знакомиться с разрешительной документацией и писать акт о незаконных строительных работах. Тут-то и выяснилось самое интересное. Мало того, что работы велись уже после отрицательного заключения Росприроднадзора по итогам экологической экспертизы проекта, так еще и ордер, разрешающий эти работы, был выдан с грубым нарушением закона. (Документ и фото)

Пока все внимание граждан все больше и больше приковывается к президентской кампании, параллельно ей в Москве менее заметно протекает другая избирательная кампания по выборам депутатов муниципальных собраний. Несмотря на бравурные заявления мэра Собянина о том, что городу нужны местные депутаты, которые живут в самом районе и знают его проблемы, на практике некоторые районные избирательные комиссии снимают потенциальных кандидатов с выборов целыми пачками с абсурдными и абсолютно незаконными мотивировками принятых решений. Таким образом, муниципальные выборы фальсифицируются уже в самом их начале, когда к избирательной кампании не допускаются независимые кандидаты с альтернативной программой, готовые обеспечить прозрачность и контроль в день голосования. Итак, все о чудовищном произволе в двух центральных районах Москвы – Арбате и Хамовниках.

Район Арбат: трусливый ТИК и кандидаты-«киллеры»

Лада Ступишина, коренная москвичка, участница движения "Солидарность", в декабре прошлого года выдвинулась в депутаты муниципального собрания в родном районе Арбат, где она прожила всю жизнь. Для регистрации ей необходимо было предоставить 14 подписей, которые Лада с легкостью собрала среди своих друзей и знакомых. Местный избирком с самого начала пытался портить Ступишиной жизнь, до последнего отказываясь предоставить форму первого финансового отчета, который подается вместе с собранными подписями. Затем рабочая группа арбатского ТИКа признала недействительными сразу 8 подписей, включая подписи отца и сестры Лады. Причем основанием для признания подписей недействительными стала «справка об исследовании» эксперта-графолога из ГУ МВД по Москве, в которой эксперт Киселева пишет, что несколько подписей «вероятно, выполнены одним лицом». И тут же добавляет, что «ответить категорически не представляется возможным», то есть по сути противоречит сама себе.

Лада моментально собрала заявления в ТИК со всех подписавшихся за нее избирателей. Заявления люди писали полностью от руки, чтобы исключить любые возможные придирки со стороны избиркома. В день заседания комиссии по вопросу о регистрации Ступишиной в помещение ТИКа пришел ее отец, чтобы лично засвидетельствовать достоверность своей подписи. Но свидетельские показания не потребовались – ТИК пошел на попятную и принял решение о регистрации Лады кандидатом в депутаты.

После поражения в ТИКе местные власти решили применить против нашего кандидата тяжелую артиллерию в лице действующего муниципального депутата от Партии жуликов и воров ("Единой России") Александра Лазарева.

Лазарев подал против Ступишиной удивительный по абсурдности иск в суд, в котором заявил, что решение о регистрации Лады в качестве кандидата в депутаты нарушило его (Лазарева) «предоставленное Конституцией Российской Федерации (ст. 32) право быть избранным в органы местного самоуправления» (орфографию и пунктуацию из искового заявления Лазарева я сохранил полностью). Отменить регистрацию кандидата «Солидарности» единорос требует на основании все той же «справки об исследовании» графолога Киселевой, которую Ступишина уже опровергла собранными заявлениями поддержавших ее людей. Причем, судя по той поддержке, которую на досудебном заседании оказывала Лазареву молодая юрист арбатского ТИКа, комиссия собирается оспаривать в суде свое же собственное решение.

Кроме Лазарева в районе Арбат действует еще один кандидат-«киллер», занятый исключительно написанием исков против независимых и оппозиционных кандидатов в районе. Как ни странно, это кандидат от партии «Справедливая Россия» господин Павлинов, который вместе с Лазаревым подал иски против в общей сложности шести(!) кандидатов – трех самовыдвиженцев и трех представителей КПРФ. Кандидат от КПРФ Мохова уже снята с выборов по данному иску, остальные ожидают судебных заседаний в самое ближайшее время. У Лады Ступишиной суд назначен на 13 февраля.

Хамовники: беспредел в квадрате

Еще более наглым и неприкрытым образом снимаются с выборов независимые кандидаты в депутаты муниципального собрания района Хамовники. Спецоперацией по незаконному снятию кандидатов с выборов умело руководят заместитель председателя районной избирательной комиссии по фамилии Козлов, а также член комиссии Симачева, чьи фотографии, к сожалению, не попали еще на просторы Интернета. ТИК Хамовников снял с выборов кандидата «Солидарности» Станислава Церфаса, который собрал 39 подписей в поддержку своего выдвижения, а также двух кандидатов от КПРФ. Заседание ТИКа, на котором рассматривались эти вопросы, происходило в скандальной атмосфере: меня, имевшего на руках доверенность на представительство интересов Станислава Церфаса, пытались не пустить на заседание комиссии. В ТИК я в итоге попал, после того как вызвал наряд полиции для обеспечения моего права присутствовать на заседании. Станиславу в итоге в регистрации все равно отказали: четыре подписи комиссия признала недействительными на основании такого же липового заключения графолога, как и у Лады Ступишиной. Один подписной лист с тремя подписями был забракован из-за жирного написания цифры «7» - номера квартиры, который Церфас указывал при заверении подписного листа. Комиссия сочла это недопустимым исправлением и признала недействительными сразу все подписи на данном листе. Собственноручно написанные заявления людей, поставивших подписи в поддержку Станислава, ТИК Хамовников просто проигнорировал.

Показательным во всей этой истории в Хамовников стало буквальное принуждение к голосованию за отказ в регистрации Церфасу г-жой Симачевой одного из членов комиссии, не поднявшей руку в момент голосования. «А вы почему не голосуете за?» - завопила пожилая единороска, и не проголосовавшая вначале девушка уступила напору и скромно подняла руку.

Чудеса изобретательности в нарушении избирком Хамовников проявил при снятии с выборов кандидатов от КПРФ. Кандидату Раевской было отказано в регистрации в связи с тем, что она не предоставила документального подтверждения статуса неработающей домохозяйки. Видимо, надо было взять справку у домовенка Кузи. Второй кандидат-коммунист был снят с выборов за то, что документально не подтвердил статус военного пенсионера. Причем, выдвигая подобные абсурдные претензии, ТИК Хамовников умудрился еще раз нарушить действующий московский Избирательный кодекс: даже о подобных бредовых требованиях кандидаты должны были быть уведомлены за три дня до заседания комиссии, чтобы иметь возможность представить недостающие документы. Уведомления кандидатам-коммунистам предоставлены не были вообще.

Эпопея со снятием независимых кандидатов продолжилась в Хамовническом суде, где Станислав Церфас и Татьяна Раевская пытались оспорить решение местного избиркома. На суде у Станислава вскрылись пикантные подробности якобы проведенной графологической экспертизы: представитель ТИКа фактически признал, что эта экспертиза в нарушение закона проводилась в отсутствие кандидата и без его предварительного оповещения. Но самое интересное заключалось в том, что никакого эксперта-графолога решением ТИКа в состав рабочей группы по проверке подписей включено не было, а значит, подписные листы кандидата «Солидарности» незаконно проверялись посторонним лицом, не имеющим никакого решения к районной избирательной комиссии. Однако судья Кананович проигнорировал этот факт, так же как и определение Конституционного суда, где сказано, что заключение эксперта-графолога не может являться неоспоримым доказательством недействительности подписи. Также были проигнорированы приобщенные к делу заявления подписавшихся за Станислава людей.

Видимо, в порядке издевки судье было принято решение признать действительными подписи в забракованном комиссией подписном листе с жирной семеркой, так как это никак не повлияло на решение об отказе в регистрации Станиславу (число подписей, признанных недействительными, все равно превысило предельные по закону 10% от общего числа собранных подписей).

Вместо заключения

На сегодняшний день мы имеем факт массового незаконного снятия кандидатов с муниципальных выборов в двух центральных районах Москвы. Причины этих действий просты и понятны. При запредельной стоимости недвижимости и аренды земли в центре города местные власти абсолютно не заинтересованы в том, чтобы в муниципальных собраниях районов появлялись независимые кандидаты, готовые раскрывать мутные аферы префектуры ЦАО и районных управ, защищать интересы жителей, страдающих от точечной застройки или мошеннического выселения из квартир. Именно пострадавшие от подобных действий двое пенсионеров из Хамовников, живущих в постоянном страхе от возможного выселения, подписались в поддержку Станислава Церфаса, который обещал подготовить депутатский запрос на данную тему. Неслучайно, что в числе независимых кандидатов, которых по суду в районе Арбат пытаются снять кандидаты-«киллеры», есть Марианна Талызина, лидер инициативной группы, борющейся против точечной застройки в 1-м Смоленском переулке, противоречащей градостроительному плану района.

Второй мотив столь наглых действий районных избиркомов, видимо, заключается в подготовке массовых фальсификаций на президентских выборах 4 марта, которые проходят одновременно с муниципальными. Кандидатам от «Солидарности» и КПРФ вполне было по силам обеспечить своими наблюдателями все участки в двух районах, то есть проконтролировать голосование почти что 73 тысяч избирателей. Если замысел местных властей удастся, то у них будет возможность «более лучше» фальсифицировать результаты выборов на подотчетной территории.

Вместе с тем мне бы очень не хотелось завершать эту историю на минорной ноте. Во-первых, мы будем бороться в судах до конца за регистрацию наших кандидатов. Во-вторых, я бы хотел, чтобы на этот текст отреагировали:

1. Организаторы протестных акций за честные выборы. Пусть требования расформирования ТИК районов Арбат и Хамовники и регистрации всех независимых кандидатов в муниципальные депутаты будет включено в резолюции ближайших акций протеста.

2. Руководство КПРФ. Я призываю КПРФ к совместной борьбе за регистрацию наших кандидатов.

3. Руководство «Справедливой России» и лично депутатов Госдумы Геннадия Гудкова и Ильи Пономарева. Я считаю неприемлемыми двойные стандарты, при которых по спискам якобы оппозиционной партии в муниципальные депутаты идут не просто лояльные местной власти депутаты (кроме Арбата есть информация о подобных фактах и в других районах Москвы, в частности, в Зюзине три действующих депутата, избранных от ПЖиВ, сейчас переизбираются по спискам СР), но и кандидаты-«киллеры», занимающиеся снятием с выборов независимых кандидатов. Подобные кандидаты должны быть немедленно отозваны решением руководящих органов партии.

4. Ну и наконец - хотя тут надежды совсем мало, – руководители городских правоохранительных органов, которые должны пресечь незаконные действия районных избиркомов и наказать виновных.

Счет оставшегося до 4 декабря времени пошел уже на часы. Писать в последний день агитации очередной призыв к определенному действию в день голосования – приходу на избирательный участок или бойкоту, голосованию за определенную партию или порче бюллетеня – уже бессмысленно. Думаю, все уже определились со своим выбором.

Думаю, что определились со своим выбором и власти. И их выбор будет противоречить любой нашей тактике в день голосования. Мы уже знаем их плановые показатели по результатам голосования, знаем, как эти показатели будут достигаться. Против наших «стратегий бойкота», «вариантов Навальных» и «кампаний Нах-Нах» будут выставлены проверенные предыдущими избирательными кампаниями и руками купленных членов избиркомов вбросы, "карусели" и консолидированное стопроцентное «в едином порыве» голосование в национальных республиках.

Меньше чем через 70 часов перед нами встанет вопрос не о том, что сделать в день голосования, а о том, как защитить свой выбор. Как вернуть стране и прежде всего самим себе свободные выборы, свободу слова и свободу собраний. Перед нами встанет вопрос: останемся ли мы сидеть дома, после того как власть в очередной раз плюнет на наше мнение и сама себе продлит полномочия на очередные 5 лет?

Ответ на этот вопрос мы должны дать уже не на избирательных участках, а на площади. И голосовать нужно будет не бюллетенями, а ногами. Наш настоящий избирательный участок откроется 5 декабря в 19.00 на Чистых прудах. Это будет митинг протеста, митинг за возвращение права выбора, гарантированного нам Конституцией. Митинг против Путина и его холуйской Партии жуликов и воров. А еще это будет митинг о нас с вами. О свободных людях, которые хотя жить в свободной стране. Давайте просто придем и увидим как много нас, свободных граждан, и как мало их – жуликов и воров, укравших у нас выбор.

Приходите! 5 декабря, 19.00, Чистые пруды. Вместе вернем себе выбор!

Вчера в прямом эфире «Дождя» на дебатах Алексея Мельникова и Гарри Каспарова активистка движения «Архнадзор» Александра Борисова упрекнула Гарри Кимовича в том, что «Солидарность» не участвует в градозащитных акциях в Москве и Петербурге, а участие нашего движения в акциях экологов сводится лишь к скандированию лозунга «Россия без Путина!». Я после дебатов поговорил с Александрой, напомнил ей об участии активистов «Солидарности» в нескольких последних акциях по поводу сноса исторических зданий в центре города. Кажется, мне удалось убедить девушку, что она, мягко говоря, погорячилась, критикуя наше движение. Но поскольку несправедливое обвинение (скорее даже откровенная неправда) было высказано на довольно широкую аудиторию, я хотел бы публично ответить уважаемой активистке.

«Солидарность» не просто на словах выступает за сохранение исторического облика Москвы. Хотя и наше слово в виде отдельной главы в 400-тысячном тираже доклада «Лужков. Итоги», посвященной уничтожению памятников архитектуры в Москве, уже является значимым вкладом в борьбу за спасение старой Москвы. Наши активисты лично участвуют в противостояниях с застройщиками на «горячих точках» Москвы, останавливают строительную технику, прекращают незаконные работы. Делают это бок о бок с активистами «Архнадзора» и Общественной коалиции «В защиту Москвы». Не буду петь дифирамбов, просто кратко перечислю памятники, которые мы защищали, и наших активистов, которые в этом участвовали. Это дача Муромцева, Кадаши, Пушкинская площадь, остановка стройки депозитария музеев Кремля на Боровицком холме, незаконные сносы и стройки в Малом и Большом Козихинском переулках. Мы в личном качестве участвовали в неполитическом митинге «Архнадзора» в феврале 2010 года, а в апреле этого года вместе с коалицией «В защиту Москвы!» собрали большой митинг против московской строительной мафии. Старую Москву защищали и продолжают защищать мои товарищи по «Солидарности» Андрей Духонин, Тивур Шагинуров, Ольга Горелик, Ольга Коровина, Игорь Мандаринов, Юлия Казакова, Надежда Митюшкина, Петр Царьков, Серж Константинов, Михаил Вельмакин, Роман Минасов, Михаил Кирцер. Это те, кто дежурил ночью в Большом Козихинском или спиливал днем забор вокруг незаконной стройки, те, кто ездил спасать дачу Муромцева, и те, кто не пускал бетономешалку на стройплощадку в Малом Козихинском. А есть еще те, кто приходил в мороз на митинг «Архнадзора», те, кто помогал в организации митинга против строительной мафии. А еще есть участник «Солидарности» Алексей Алексеевич Клименко – один из крупнейших экспертов в области истории архитектуры и непримиримый борец с лужковской строительной мафией. Думаю, всем этим людям можно было сказать в эфире «Дождя» спасибо, а не оскорблять их обвинениями в неучастии в градозащитных акциях.

В отличие от некоторых партий мы не приходим на каждую гражданскую акцию в партийных шарфиках и с кучей флагов. Для нас не так принципиальна форма нашего участия в акции, как сохранение исторического облика нашего родного города. Но если для кого-то это проблема – вы скажите, мы и пару флагов с собой принесем. Только рады этому будем. Удивительно, правда, что обвиняет «Солидарность» в неучастии в градозащитных акциях именно движение «Архнадзор», которое при появлении политических активистов тут же начинает вопить о политиках, которые пытаются к чему-то примазаться, о недопустимости политизации вопроса и так далее. Друзья, вы уж как-то определитесь, а то линия партии сильно раздвоилась.

Но независимо от того, что думает про нас «Архнадзор», мы будем и дальше защищать старую Москву. Мы были бы очень рады укреплению сотрудничества с градозащитным движением, координации наших действий. Жестко просим и требуем только одного – не врать про наше движение.

Самое плохое, что несет с собой призыв голосовать за любую партию, кроме "Единой России", - это снижение уровня гражданской ответственности при принятии решения на выборах. В идеале на свободных выборах партии представляют некоторые альтернативные предложения по развитию страны, различных сфер общественной жизни. Граждане, в свою очередь, сравнивают предложенные программы и ответственно выбирают ту, которая им ближе всего.

В сегодняшних условиях несвободных "выборов" партии не представляют никаких значимых альтернативных проектов общественного развития. Только набор пустых и довольно похожих друг на друга обещаний. Более того, очевидно, что даже эти обещания партии реализовывать не будут или не смогут, а будут просто отбывать номер в парламенте. Выбор из таких партий нам предлагается делать безответственно: плевать, кто и что говорит (и кто и что раньше говорил и делал), главное - выбрать любую другую партию, а дальше не париться. Не париться даже в случае полной продажи партией своих голосов Путину или "Единой России" (как это было со "Справедливой Россией" при голосовании за назначение Путина премьером, с "Яблоком" при голосовании за назначение Лужкова мэром Москвы, как это ежегодно происходит с ЛДПР при голосовании за проект бюджета и т.д. и т.п.).

Если призывать граждан в такой нездоровой политической обстановке каждый раз выбирать из имеющегося набора фиктивных политических партий и выбирать не головой, и даже не сердцем, а каким-то иррациональным способом «а все равно кто», то со временем у людей в принципе исчезнет представление о необходимости осознанного выбора, реальной политической конкуренции. Зачем людям в принципе бороться за проведение политических реформ, если можно проголосовать «за любую другую партию» и наслаждаться чувством полной безответственности на протяжении следующих пяти лет.

Уровень гражданского самосознания, чувство ответственности за свой выбор нужно увеличивать и поощрять, а не принижать. Разумеется, голосовать стоит только за те партии, которые предлагают наиболее близкий и устраивающий вас проект общественного устройства, за те партии, кандидатам которых вы полностью доверяете. Если таких партий нет – не надо мириться с этим как с неизбежным злом. Нужно протестовать и добиваться того, чтобы такие партии появились, были зарегистрированы и участвовали в выборах. У каждого из нас есть не только возможность, но и гражданский долг не мириться, протестовать и бороться за перемены. Нужно протестовать в день выборов, голосуя против всех перечеркиванием бюллетеня. Нужно протестовать после выборов, выходя на площадь.

Уличная активность москвичей растет день ото дня. Прошло всего две недели с митинга молодых ученых на Пушкинской площади, и эстафетную палочку массовых уличных акций приняли спортсмены-лыжники. Сегодня в Ясеневе состоялся митинг против коммерческой застройки зоны отдыха «Битца» - известнейшего места отдыха и тренировок любителей беговых лыж.

История вопроса такова. Часть территории зоны отдыха, по которой проходит лыжная трасса, находилась в собственности ФСБ и была передана в коммерческую аренду компании «Веркрос». Компания, в свою очередь, решила застроить арендуемый участок коммерческой недвижимостью – торгово-развлекательными центрами и новым жильем. Жители окрестных районов – Ясенева, Теплого стана и Бутова – выступили против проекта. Лыжники из спортивного клуба «Альфа-Битца», которые за свой счет содержат лыжную базу и поддерживают в нормальном состоянии лыжные трассы, тоже против фактического уничтожения зоны отдыха. В конце сентября на публичных слушаниях по поводу предлагаемой застройки зеленой зоны абсолютное большинство пришедших высказалось против проекта строительства. Но воз и ныне там. Поэтому спортсмены из «Альфа-Битцы» решили провести митинг за спасение зоны отдыха от уничтожения.

И митинг удался на славу.

(Подробности и фото)

Опять тысячи выходцев из Средней Азии и c Кавказа заполняют улицы и перекрывают движение в районе проспекта Мира. Одна из причин этого явления носит общегосударственный или даже международный характер. Южные соседи России в несколько раз уступают ей по уровню жизни населения. Это неравенство автоматически порождает миграцию. Подобная ситуация характерна не только для России, но и для США и Евросоюза, также сталкивающихся с проблемой чрезмерного притока населения из бедных соседних стран. Смягчение этой проблемы возможно в долгосрочной перспективе при правильном развитии интеграционных экономических процессов, которые будут приносить выгоду не только нашей стране, но и ее соседям, способствовать созданию в этих странах новых рабочих мест и повышению уровня жизни населения.

Но есть и вторая причина перенаселенности Москвы выходцами из среднеазиатских стран. Это сознательная, замешенная на коррупции политика столичных властей по привлечению дешевой рабочей силы, преимущественно в городское коммунальное хозяйство. Использовать дворников-таджиков – очень прибыльный бизнес. Официально зарплата московского дворника составляет примерно 20 тысяч рублей. Дворники-«иностранцы» получают на руки пять или семь тысяч, остальное уходит в карман руководству районных ДЕЗов. В собственности города имеются общежития, предназначенные в том числе для решения жилищных проблем работников столичного ЖКХ. «Иностранцы» в этих общежитиях не живут - их можно поселить и в подвале дома, территорию которого они убирают. А комнаты в общежитиях можно сдавать «налево» - прибыль в этом случае получают администраторы общежитий и чиновники, управляющие городской собственностью.

Разумеется, чтобы подобные коррупционные схемы работали, необходимо делиться с вышестоящим начальством, полицией и прокуратурой. В итоге «понемножку» зарабатывает вся городская вертикаль власть – от директора какого-нибудь ясеневского ДЕЗа Корнеева, у которого есть собственная яхта, до заместителя московского мэра по вопросам ЖКХ Петра Бирюкова, оставившего по себе недобрую память у жителей Северного и Южного округов Москвы, где он поураганил в бытность префектом.

В результате московская власть генерирует доход для себя и социальную напряженность для москвичей. Раздражение и бытовая ксенофобия из перекрытия улиц на Ураза-байрам – это еще самое безобидное последствие подобной политики. Угроза вспышек инфекционных заболеваний из-за антисанитарных условий жизни выходцев из Средней Азии, драки и погромы на национальной почве, рост преступности – все это последствия сознательной экономической политики городских властей с большой коррупционной составляющей и материально выгодой для самих чиновников.

Поэтому, если сегодня утром вы опоздали на работу из-за того, что не смогли попасть в метро на «Рижской» или стояли в пробке на проспекте Мира, скажите спасибо мэру Собянину и его предшественнику Лужкову.

Выступая на общем собрании московского отделения «Солидарности» две недели назад, я, шутя и стремясь разбудить полусонный зал, заявил, что собираюсь объявить в своем районе джихад «Единой России» и добиваться смены районной власти на муниципальных выборах в марте 2012 года. Зал повеселел, а высказывание про джихад быстро разлетелось по просторам Твиттера. Шутки шутками, но борьбу против коррумпированной районной власти мы решили начать уже сейчас, не дожидаясь старта муниципальной избирательной кампании.

Вчера вместе с независимым муниципальным депутатом Натальей Чернышевой мы организовали пятичасовой сбор подписей за смену районной власти. Подписи собирали прямо у входа в управу в приемные часы главы управы Белавари. Он, кстати, часов в шесть-полседьмого пробежал мимо нашего пикета. Даже не подошел к местным жителям.

За что мы боремся и почему нам так не нравится действующая районная власть? Зюзино, к сожалению, не сильно отличается в лучшую сторону от других московских районов по степени коррумпированности чиновников и игнорированию мнения и прав местных жителей. Глава управы Белавари вместе со своим замом по строительству второй год пытается пролоббировать снос нескольких сотен гаражей (без всякой компенсации собственникам этих гаражей, в основном пенсионерам) ради строительства «народного гаража» по городской программе. Публичные слушания по этому вопросу собирают по 200-300 местных жителей, которые практически единогласно голосуют против сноса гаражей, но управа продолжает целенаправленно проталкивать строительство многоэтажного паркинга. На последних слушаниях нам удалось добиться отмены строительства «народного гаража» в районе Большой Юшуньской улицы, однако власти, игнорируя протесты местных жителей, намерены построить еще один гараж в другой части района. Опять-таки вместо уже существующих по-настоящему народных (люди строили и содержали эти гаражи на свои деньги) гаражей и без всякой компенсации их владельцам.

Местные власти систематически игнорируют требования жителей о проведении капитального ремонта в домах, многие из которых не ремонтировались по 30-40 лет, то есть с момента постройки. Зато сейчас в спешном порядке осваиваются почти 85 млн рублей на благоустройство района. Тендер на выполнение этих работ, разумеется, выиграл районный ДЕЗ, поскольку в день проведения электронных торгов другие независимые фирмы в результате якобы имевшего место «технического сбоя на сайте» не смогли принять участие в тендере. ДЕЗ и управа отказываются предоставлять депутату Чернышевой расходные сметы на выполнение данных работ, а также об использовании бюджетных средств. ДЕЗ, как и в других районах Москвы, создает фиктивные ТСЖ, завышает размер коммунальных платежей. Возможно, его директор госпожа Марова копит себе на новую яхту, чтобы не отставать от своего ясеневского коллеги Корнеева.

Коронная фраза главы управы Белавари, которую он бросил как-то нашему независимому районному депутату, – «Вы мне не начальник, у меня начальник префект». Видимо, господин Белавари забыл, из чьих налогов он получает свою зарплату и перед кем он обязан отчитываться. Придется ему это напомнить.

Только за один вчерашний день у управы было собрано более 100 подписей за отставку районного руководства. С учетом подписей, собранных до самой акции, их общее число уже превысило 500. Люди не просто расписываются, а еще и берут с собой подписные листы для сбора подписей по подъездам. Думаю, что в ближайшие недели речь уже будет идти о нескольких тысячах собранных подписей.

Мы не ограничиваемся требованием отправить в отставку все руководство районной управы, ДЕЗа и ГУ ИС. Наталья Чернышева подобрала народную команду из жителей Зюзина - председателей ТСЖ, инженеров, опытных управленцев, готовых работать во благо района. Будем добиваться не просто замены шила на мыло, а назначения народных представителей на руководящие должности в управе и связанных с ней структурах.

Сбор подписей за смену районной власти не ограничится сегодняшней акцией. Мы соберем столько подписей, что мало не покажется никому.

Только что мне позвонила одна из жительниц Ясенева Елена Зубова. Ей звонил и угрожал мужчина с кавказским акцентом. Говорил, что "земля у нее будет гореть под ногами", чтобы она "не мешала жить другим".

Елена - один из лидеров местной инициативной группы, борющейся за сохранение Ясенева. Бороться приходится против целого сонма местных чиновников, включаю главу районной управы Алана Карацева и главу местного ДЭЗа Александра Корнеева. Буквально на днях Елена опубликовала на сайте жителей Ясенева фотографии г-на Корнеева около собственной яхты (интересно, на какие деньги купил ее руководитель небольшого районного коммунального предприятия???).

(Фото яхты)