Увы, я вынужден разочаровать читателей. Ничего неожиданного в первых результатах общественного расследования обстоятельств погрома офиса ОЗПП, который произошел в прошлую пятницу, 31 января, и транслировался по НТВ, нет. Организатором погрома, как и следовало ожидать, оказался помощник депутата Государственной думы от фракции «Единая Россия» В.П. Водолацкого, некий ряженый казак Николай Дьяконов. Ранее этот субъект отличился в погроме художественной выставки «Духовная брань», организованной Маратом Гельманом на Винзаводе. В мае 2012 года он был награжден именной шашкой от президента России с надписью «За верность и усердие». Таким образом Владимир Путин «отблагодарил казаков за верную службу, активную гражданскую позицию и участие в общественной жизни страны».

Подельниками-исполнителями оказались ряженые друзья Дьяконова, довольные тем, что получили от него деньги на опохмел. Ну а личность заказчика погрома хорошо известна не только нам, но и во всем мире.

Неудивителен подбор исполнителей – сплошь все одухотворенные лица. Подобную уголовную шпану в Кремле и в подворотнях объединяет не только общий менталитет, кругозор и понятия, но и инстинктивная потребность в защите друг друга.

Нет ничего неожиданного в месте, которое выбирается для награждения отличившихся - Государственный академический Большой театр, где в торжественной обстановке принято вручать именные шашки от президента России нынешнему казачеству (не путать с казачеством настоящим). Собственно, служба Отечеству в кордебалете – главная ипостась этой ряженой братии.

И совсем ничего удивительного нет в том, что полиция не спешила задерживать погромщиков на месте совершения преступления и не спешит возбуждать уголовное дело сейчас.

В настоящее время у меня вызывает удивление только одно – терпение народа русского.

В России в отличие от многих прочих стран потребительский экстремизм, как явление, не получил распространения. Хотя тут, конечно, надо уточнить терминологию. Под этим определением следует понимать заведомо противоправные действия, шантаж распространением негативной информации, обман с целью получения неосновательного обогащения и тому подобное. Когда потребитель использует свои права по максимуму и законным путем добивается компенсации, независимо от соразмерности этих требований, его действия никак потребительским экстремизмом считать нельзя. Как и в том случае, если потребитель оказался подкованнее предпринимателя и поймал того на его собственных промахах и грехах. К примеру, если потребитель нашел таракана в булке и требует с булочника внушительную компенсацию – это не экстремизм, независимо от суммы требований. Экстремизм, если таракана потребитель поймал и засунул в булку сам. Так вот, у нас нет потребительского экстремизма по причине крайне искаженной судебной практики, когда наши страдания суды оценивают в символические суммы, в отличие от стран Запада, где компенсация морального вреда вполне адекватна. Если бы потребитель с тараканом в булке жил в США, его шансы получить в суде от нескольких тысяч до десятков тысяч долларов, в зависимости от собственных артистических способностей и таланта адвокатов, компенсацию за моральный вред велики. У нас рассчитывать можно на 3-5 тысяч рублей после полугода судебной тяжбы.

Так что для потребительского экстремизма у нас нет питательной среды. Но вот как раз для экстремизма продавцовского она очень питательна. И здесь опять же причина в кардинальных отличиях законодательства и правоприменения. Россия до сих пор не ратифицировала в полном объеме Конвенцию Организации Объединенных Наций против коррупции и является одной из немногих крупных стран, у которой отсутствует законодательное регулирование лоббистской деятельности. В данных условия недобросовестный бизнес часто решает свои коммерческие проблемы, вынуждая потребителя переплачивать, за счет откровенного подкупа чиновников и депутатов с целью введения запретительных мер против конкурентов. Собственно, в России именно лоббизм (читай: подкуп чиновника или депутата) стал одним из главных инструментов конкурентной борьбы. Хочешь заработать больше, есть два способа: повышение эффективности, снижение издержек и приобретение таким способом конкурентных преимуществ на рынке или проплаченные административные меры по ограничению деятельности конкурентов. Второй способ в наших условиях действеннее. Причем берут его на вооружение очень часто не только российские предприниматели, но и западные компании, менталитет менеджеров которых казалось бы должен отличаться от российского. Но, поставленные в определенные рамки, они вынуждены принимать российские правила игры, если желают выжить на рынке.

С подачи российской Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ) и Федеральной таможенной службы готовятся жесткие ограничения на интернет-торговлю, которые сократят беспошлинный лимит для россиян с 1000 евро до 150. На покупки в зарубежных интернет-магазинах, выходящие за эти рамки, предлагают ввести пошлину в 30%. В настоящее же время пошлиной облагаются лишь посылки стоимостью более 1000 евро и весом более 31 кг. Одним из первых ввести такие меры и противоестественные налоги предложил Оскар Хартманн - гендиректор российского интернет-магазина KupiVIP.ru. Он уверяет, что ни одна страна в мире не позволяет покупать товары повседневного обихода в других странах, не платя за это налоги и таможенные пошлины.

Также в АКИТ принимает участие eBay - самый титулованный глобальный ритейлер с продажами в России порядка полмиллиарда долларов в год. Компании eBay принадлежит 100% платежного сервиса PayPal.

Очевидно, что те, кто требует снижения беспошлинного порога, борются не с российскими «серыми» импортерами, прикрываясь как не странно заботой о защите прав потребителей, которые по их уверению страдают от «серого» импорта, как заявляли изначально, а с западными интернет-гигантами, которым российские интернет-магазины безнадежно проигрывают конкуренцию. Причем 30%-ная пошлина, с учетом еще и издержек на пересыылку товара, является мерой запретительной, сулящая огромные барыши отечественному недоразвитому итнернет-ритейлу. Расплачиваются за это российские потребители снижением своего уровня потребления, вынужденные приобретать товары и услуги по завышенным ценам и низкого качества.

Причем это та ситуация, в которой российские потребители вынуждены объединяться в борьбе за свои права. Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) решило поддержать интернет-акцию протеста против введения мер по ограничению беспошлинной интернет-торговли в России и призывает потребителей объявить бойкот самым активным и известным лоббистам данных инициатив. Так что: нет худа без добра. Платить за привычные товары станем, вероятно, намного больше, но самосознание от этого только вырастит.

Сходил после Нового года в магазин - обычный продуктовый «Седьмой континент» у дома. Из ассортимента окончательно исчезли дешевый хлеб, вроде нарезного батона, дешевое подсолнечное масло и, что поразило больше всего, дешевый картофель. То есть картошка на полках имеется, но цена в 59 руб. 90 коп. за кг, мягко говоря, озадачивает. Рядом апельсины крупные фасованные и мандарины (Марокко) по цене 49 рублей 90 копеек, апельсины для сока по цене 41 рубль 90 копеек, помело производства Израиль по цене 59 рублей 90 копеек за кг. Нет, не подумайте я вовсе не жмот и вполне обеспеченный, могу себе позволить. В конце концов для поддержки отечественного производителя 60 рублей не жалко. Только сомнения гложут, что эти мои 60 рублей до него дойдут. Такая же точно ситуация в других магазинах. В сети «Перекресток» единственный в ассортименте картофель продается по цене 66 рублей за 1 кг, тогда как грейпфрут красный и помело по цене 49 рублей за килограмм. В «Азбуке вкуса» картофель дешевле, но ненамного. Стоит он 58 рублей за 1 килограмм. Но основной интерес вызывает другое. Когда отечественная тульская картошка стоит дороже, чем импортный фрукт, привезенный за три моря, это, как говорят экономисты, маркер явных экономических проблем не только в сельском хозяйстве и торговле, но и в экономике в целом. Кто у нас там министр сельского хозяйства и глава Минпромторга? Хотя не в них дело. А кто премьер и президент? Ах, эти. Ну понятно.

Сейчас мы пожинаем плоды экономической политики последних 10 лет, когда в России производить товар, даже банальную картошку, невыгодно. Нужно получить землю, взять кредиты, вложить средства, нанять работников, засеять поля, собрать урожай и куда-то его пристроить. За получение земли нужно откатить, за кредит тоже. И за то, чтобы попасть со своим товаром в сеть. И за то, чтобы тебя не трогала разношерстная и непомерно алчная чиновничья братия. При этом никаких гарантий неприкосновенности собственности. Понравится твой бизнес кому-то, наделенному властью, останешься ни с чем. Независимого суда нет, никаких государственных гарантий и поддержки тоже. Экономика откатов, распилов и заносов неконкурентоспособна, а после вступления в ВТО тем более. Причем эффективные административные механизмы регулирования цен на важнейшие продукты питания в распоряжении правительства отсутствуют, а для совершенствования рыночных механизмов и создания условий для свободной конкуренции никаких усилий не предпринимается. Единственная отрада нашей партии и правительства – это телевизор. Кремлевские пиарщики вполне себе научились эффектно эксплуатировать недовольство народа, создавая в телеэфире образ сурового, но справедливого лидера нации, строго отчитывающего нерадивых торговцев-спекулянтов за рост цен, и обещающего принять меры. Вопрос только в том, как долго еще удастся кормить телезрителей пиаром, когда картошка в магазинах стала дороже экзотических фруктов. И то ли еще будет.

Попался на глаза недавний пост протодиакона РПЦ МП Андрея Кураева про участницу панк-группы «Pussy Riot» Марию Алехину. Лучше ознакомиться в оригинале, букв в опусе не так много, но для тех, кому лень переходить по ссылке, кратко перескажу смысл. Господин Кураев утверждает, что Алехина не умна. Причем это следствие божественного провидения: «Посылку от Бога с надписью «ум» она еще не получила». Подразумевается, что сам батюшка удостоился быть одним из адресатов. И это именно тот редкий случай, когда для прояснения истины требуется установить, кто нам ее глаголет.

Русскую православную церковь Московского патриархата (РПЦ МП) многие ошибочно считают единственной законной правопреемницей Православной кафолической греко-российской церкви, которая до 1917 года имела особый статус, а взаимоотношения ее с царской властью определялось доктриной «симфонии», заимствованной у Византии. На самом деле после прихода к власти большевиков в ответ на террор возникло несколько православных церквей: Русская православная церковь за границей, катакомбная церковь и другие, отвергнувшие подчинение юрисдикции Московского патриархата.

Сам Московский патриархат за первый десяток лет террора тоже был практически обезглавлен и разгромлен. Но Сталин и ОГПУ в 1927 году расчетливо решили, что полное уничтожение православных церквей как организаций методом террора не приведет к отказу от веры миллионов прихожан. К тому же настроения в этой среде при уничтожении организации сложнее контролировать. Тогда было решено под надзором ОГПУ практически на пепелище воссоздать единую православную церковь. Главой Сталин назначил заместителя местоблюстителя патриаршего престола митрополита Сергия (Страгородского), который тут же выпустил декларацию «Об отношении Православной Российской Церкви к существующей гражданской власти».

Теперь симфония возникла уже между богоборческой властью и созданной ею при ОГПУ церковью, позже переименованной в Русскую православную церковь Московского патриархата (РПЦ МП). За рубежом и среди верующих, не принявших Декларацию митрополита Сергия, РПЦ МП принято называть безблагодатной красной или сергианской церковью. Органы госбезопасности с поставленной задачей справились, жестко контролируя всю церковную жизнь. Возведение в сан производилось с одобрения уполномоченного ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ, активная вербовка сексотов и информаторов велась начиная с семинарии. От советского периода современная РПЦ МП отличается принципиально только тем, что власть разрешила ей вести широкую коммерческую деятельность на льготных условиях, придав статус внутреннего безналогового офшора.

Теперь про ум. Метаморфозы, которые претерпела за последнее столетие нынешняя РПЦ МП, безусловно можно считать следствием наличия у ее иерархов большого ума. По их логике глупо было в советский период отказываться от сотрудничества с богоборческой властью и органами госбезопасности, когда из него можно извлечь столько выгод для себя лично и Церкви. Причем нынешний патриарх Кирилл (Гундяев) в этом вопросе является верным продолжателем дела Сергия (Страгородского), заявляя в частности: «Факт встречи духовенства с представителями КГБ нравственно безразличен» (Бюллетень "Прямой путь", №1-2, 1992 г.). Именно наличие большого ума и, в частности, коммерческой жилки послужило основным аргументом в пользу избрания господина Гундяева патриархом. Хотя патриарх Кирилл уже успел прославиться многочисленными скандалами, но, вероятно, это для него и РПЦ МП тоже нравственно безразлично.

На фоне умного поведения иерархов РПЦ МП участницы группы Pussy Riot – дуры. Зная, что бизнес-центр "Храм Христа Спасителя" является главной площадкой, откуда ведутся телетрансляции костюмированных церемоний в стиле a la russe с участием правящего тандема, не побоялись обратиться с живой, пусть и неканонической, молитвой к Богу, ошибочно принимая данное место за Храм Его. Сакральный для любого бизнесмена в рясе или богослова в штатском торгово-развлекательный комплекс был осквернен упоминанием всуе святого имени – Путина, да еще в негативном контексте. Весь нынешний смысл существования РПЦ МП заключается в создании правильной телекартинки по памятным датам: Его Величество сияет в блеске софитов, вокруг челядь с подобострастным выражением лица, фоновая массовка из сотрудников ФСО, загримированных под народ, а рядом первосвященник в расшитом золотом облачении, подчеркивающий легитимность правителя. Лепота, вписанная Эрнстом и Добродеевым в сценарии всех телепостановок. И тут какие-то дуры пытаются сменить контекст.

Вторая непозволительная глупость – отказ от сотрудничества с компетентными органами. Вся современная история РПЦ МП учит, что это глупо. Третья – отсутствие прошений о помиловании. Очень глупо, очень.

В контексте христианского вероучения права обоих костюмированных коллективов – группы Pussy Riot, возглавляемой Надеждой Толоконниковой, и РПЦ МП, возглавляемой Владимиром Гундяевым, - обращаться с молитвами к Богу равны. Только первые, хотя и не носят креста, но делают это искренне и по зову сердца, а вторые - из коммерческого расчета, отрабатывая государственный заказ на театрализованные постановки, и по принуждению, обслуживая власть, состоящую из выходцев из того ведомства, в архивах которого хранится масса интересного на бородатых артистов.

Протодиакон Андрей Кураев - велеречивый и образованный среди невежд, дерзновенный апологет РПЦ, которому знакомо множество профессиональных полемических приемов из фарисейских наставлений. Из него в миру вышел бы блестящий адвокат – гордость любой адвокатской палаты. Но он выбрал иной путь: стал адвокатом корпоративным – «адвокатом дьявола». И он умен. А вот Иисус из Назарета был типичным дураком, более того - фриком, кощунником и экстремистом. И оставил он после себя одни только воспоминания учеников. Это уже потом, позже построили бизнес-центры Его имени и само имя превратили в популярный продаваемый бренд. Так что все правильно говорит корпоративный адвокат – нет ума у Pussy Riot, не получили они посылку, а дошла она только ему. Хотя я бы на месте Кураева адрес отправителя внимательнее рассмотрел. Но, впрочем, среди суетных коммерческих забот таким мелочам в РПЦ МП давно не придают значения.

Оригинал.

Ходорковский выигрывал партию. Сидеть оставалось восемь месяцев. На фоне десяти лет - совсем немного, и Путин не мог с ним ничего сделать. Информационный вброс про третий срок был рассчитан только на параноиков, верящих что Путин перед Олимпиадой готов отпугнуть всех статусных гостей вип-трибуны и развлекаться в компании из одних только содержанок вроде Лукашенко или Януковича. Блестящий стратег, пожертвовавший для победы очень многим, переиграл блестящего тактика, загнавшего себя в угол, которому кроме блефа ничего не осталось. И тут такой неожиданный ход. Вернее, многоходовка. Сначала прошение о помиловании, потом уже на свободе публичный отказ от законного права на сатисфакцию, реституцию и компенсацию.

Фактически это Ходорковский проявил милость к Путину. Сжалился над закомплексованным, одиноким, мечтающим о спокойной старости человечке. Большой человек помиловал маленького, потешил его самолюбие, благородно предложил ничью, имея победу в кармане. Так поступают, когда целью является не разгром и унижение статусного противника на потеху черни, а признание своего права участвовать в рыцарском турнире, фактически означающее производство в благородное сословие, вхождение в привилегированную касту.

Десять лет назад Ходорковский был очень богат, но презираем окружением Путина. По понятиям 90-х, Ходорковский, Березовский, Гусинский, Смоленский, Фридман, Авен, Малкин и прочие – барыги, представители податного сословия, стоящие в иерархии на ступень ниже благородных разбойников - реальных пацанов – силовиков и друзей Путина. Ради сохранения кастовой системы - основы феодального государственного устройства - Путин был обязан осаждать всех, кто пытался купить себе место в высшей касте. Именно поэтому он был вынужден расправиться с Березовским, которому был лично многим обязан. Именно поэтому он был вынужден затеять дело «ЮКОСа», которое стоило огромных репутационных потерь.

Но для настоявших целеустремленных и волевых людей нет ничего невозможного. Добро пожаловать в вип-клуб, Михаил Борисович. Вы оказали неоценимую услугу Его Величеству. Теперь Вы больше не барыга, а благородный разбойник. И ведете уже себя подобающим новому статусу образом. Вы же этого добивались. Примите мои поздравления.

Банк России сегодня утвердил графическое изображение рубля "в виде прописной буквы "Р" кириллического алфавита, дополненной в нижней части горизонтальной чертой".

«Наконец-то у нашего рубля – новой мировой резервной валюты - появится графическое изображение», - радостно отрапортовали восторженные комментаторы. Но ни у кого не возникло мысли, что собственно утвержденное графическое изображение рубля есть ничто иное, как один из вариантов хризмы (или хрисмон, или Хи-Ро) - монограммы имени Христа, которая состоит из двух начальных греческих букв имени: Χ (хи) и Ρ (ро), скрещенных между собой. Фактически символом рубля выбрана одна из исторических форм этого начертания имени Христа, распространенная на Востоке.

Конечно, это интересный маркетинговый ход: использовать для продвижения рубля имя Христа, хотя и мало соотносимый с христианской моралью и заповедями. Однако скандал обеспечен. А значит, создается информационный в мировом масштабе повод поговорить о Богом забытой стране и ее валюте. И тут даже сложно предположить, с чем мы имеем дело – с невежеством или с тонким расчетом, как и сложно предугадать последствия. То ли мировая общественность поднимет на смех Центробанк, то ли с завистью будет сокрушать смекалки этих русских, удачно монетизирующих Христа.

Около месяца назад российскую и не только публику неожиданно огорошили сенсацией. Оказывается, братья Дуровы – Павел и Николай создали «революционный» мессенджер Telegram, который ни одной спецслужбе не по зубам. «Сами разработчики Telegram даже теоретически не способны расшифровать получаемые данные и, таким образом, не имеют доступа к личным сообщениям», - сообщил совладелец социальной сети «Вконтакте» Павел Дуров газете «Ведомости». Отдавая должное маркетинговому таланту братьев Дуровых по продвижению коммерческого продукта на рынке, следует заметить, что это не совсем так.

Ниша для бизнеса угадана верно. В наше время практически невозможно вести переписку в сети, оставаясь без контроля спецслужб. В сотрудничестве с ними в разное время признавались Blackberry Messenger, Skype и другие. Не оставался в стороне и сам Павел Дуров со своим «Вконтакте». В нашей стране, где оборудование СОРМ-1 и СОРМ-2 установлено у всех операторов связи, контроль за перепиской неблагонадежных гражданам – то есть 140 миллионов человек, тотальный. Естественно, значительная часть пользователей желает избавиться от всевидящего ока Большого Брата. Но вот беда – податься несчастным было до последнего времени некуда. Пока братья Дуровы не решили спасти своих сетевых братьев, и совсем недорого.

Но я бы предостерег российских потребителей нести свои денежки избавителям от контроля Большого Брата по довольно банальной причине. Мессенджер Telegram продается через US AppStore. В соответствии с IOS Standard Agreement (Schedule 1, clause 2.3) любые приложения, использующие или поддерживающие шифровальные или криптографические функции или технологии, должны быть зарегистрированы в United States Commerce Department, Bureau of Industry and Security (BIS). В компанию Apple разработчиками по запросу должен быть представлен регистрационный номер (Encryption Registration Number (ERN)) или международный признаваемый аналог и соответствующая PDF копия свидетельства о регистрации. Очевидно, что братья Дуровы, как законопослушные американские предприниматели, перед выставлением мессенджера на продажу через US AppStore вынуждены были или получить разрешение у американских спецслужб для Telegram или договариваться с ними об особых условиях сотрудничества, когда их продукт продается доверчивым пользователям как обеспечивающий «полную конфиденциальность переписки». В любом случае подобная коммерческая деятельность братьев Дуровых в определенной форме находится под контролем как минимум одной спецслужбы. С учетом предыдущего опыта сотрудничества Павла Дурова с нашими компетентными органами могу предположить, что не одной.

Мораль: Не только Большой Брат не дремлет, но и младшие браться Дуровы вполне бодры и изобретательны. Старшему нужны ваши тайны, младшеньким ваши деньги. Осторожность не помешает.

Председателю
Комиссии при президенте Российской Федерации
по государственным наградам
Господину Иванову С.Б.


Ходатайство
о присвоении почётного звания
«Заслуженный артист Российской Федерации»

Ваше Высокопревосходительство, просим рассмотреть на ближайшем заседании Комиссии при президенте Российской Федерации по государственным наградам наше ходатайство о присвоении бывшему руководителю Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Геннадию Григорьевичу Онищенко почётного звания «Заслуженный артист Российской Федерации» за выдающийся вклад в развитие иллюзионизма и легкого разговорного жанра на нашей эстраде.

Оснований более чем достаточно, перечислим лишь некоторые наиболее яркие номера и репризы главы Роспотребнадзора.

В 2006 года Геннадий Григорьевич ввел запрет на минеральную воду «Боржоми» из-за содержания в ней вредных веществ. После покупки в прошлом году предприятия, выпускающего минеральную воду, консорциумом «Альфа-групп» вредные вещества из природного источника чудесным образом улетучились. Эффектный фокус с восторгом был воспринят всеми ценителями жанра.

В том же году номинант ввел запрет на грузинское и молдавское вино из-за содержания в нем дибутилфталата. С учетом того обстоятельства, что дибутилфталат в тех же самых концентрациях присутствует в марочных французских и итальянских винах, а в минеральных водах, в частности «Боржоми», его содержание может быть в сто и более раз выше, экспертное сообщество долго и с упоением наслаждалось выдающимся актерским мастерством мэтра.

В 2011 году соискатель почетного звания внес петрушку кудрявую (Petroselinum crispuma A.W.Hill.) в список растений, содержащих сильнодействующие, наркотические или ядовитые вещества. В тот знаменательный день многие российские наркоманы стали огородниками, и хотя впоследствии их ждало глубокое разочарование от того, что выращенный урожай как говорится «не втыкал», сама по себе реприза вызвала вал положительных эмоций.

В 2012 году Главсанврач объяснил всему миру как ему жалко птичек, а именно курочек, которых злые российские куропромышленики перепичкали гормонами. Куропромышленники, вместе со слушателями «Эхо Москвы» долго приходили в себя от эффектного фокуса, пытаясь понять, из какого цилиндра Геннадий Григорьевич достал гормональную курочку и главное как он ее смог вырастить, если даже им такие технологии не ведомы.

В этом году глава Роспотребнадзора рекомендовал россиянам есть снег, точнее пить, еще точнее – заваривать из него чай, называя такой напиток роскошью. Некоторые почитатели таланта Геннадий Григорьевича до сих пор пьют чай вприкуску со снегом, пребывая в прекрасном настроении, несмотря на хмурые лица санитаров, почему-то не одобряющих это занятие.

Еще одна реприза была в этом году посвящена планируемому запрету на использование ПЭТ-тары для пива. Этот номер отличался и оригинальностью, таких запретов нет ни в одной европейской стране, и одновременно, новизной, так как Главный санитарный врач признался, что никаких исследований по этому поводу не проводил, а решил сразу по методу клоуна Карандаша огорошить публику в начале номера.

Прочие запоминающиеся концертные номера, посвященные запретам белорусской молочной продукции, белорусского фарфора, литовского творога, украинских сыров и сладостей «Roshen», какао-порошка «Несквик», детского питания «Gerber» и других акул пищепрома, десятилетиями травящих своей продукцией весь цивилизованный мир, были исполнены в фирменном стиле Геннадия Григорьевича, когда он научился обходиться без ненужного реквизита в виде протоколов лабораторных исследований. Сколько не просила публика показать на бис хоть один номер с протоколом, Главсанврач на протяжении всего творческого пути был верен своему амплуа, выпуская искрометные юморески в виде пресс-релизов ведомства без ссылок на источник.

В связи с вышеизложенным, считаем, что присвоение Геннадию Григорьевичу Онищенко почётного звания «Заслуженный артист Российской Федерации» станет не только подтверждением его персональных заслуг, но и объективным отражением того, какое огромное внимание партия и правительство уделяют делу защиты прав потребителей в нашей стране. Надеемся, что кандидатура Евгения Вагановича Петросяна на освободившееся вакантное место руководителя Роспотребнадзора уже прошла все необходимые этапы согласования в аппарате правительства, и Евгений Ваганович сможет лично поздравить Геннадия Григорьевича с присвоением почётного звания при передаче дел в самом скором времени.

Председатель
Общества защиты прав потребителей
Михаил Аншаков
24.10.13
Оригинал.

О захвате в международных водах голландского ледокола Arctic Sunrise, его экипажа и пассажиров спецназом погранслужбы ФСБ РФ, высадившимся с вертолетов на борт, высказывались многие общественники, правозащитники, адвокаты. Обычно их аргументы сводятся к следующему: активисты Greenpeace не применяли насилия и не угрожали его применением, не преследовали цель завладения чужим имуществом, следовательно, не совершали инкриминируемого им деяния - пиратства. Бесспорно, так и есть. Но пока никто не обратил внимания на еще одно существенное обстоятельство, делающее уголовное преследование по ст. 227 УК РФ («Пиратство») невозможным.

Дело в том, что ООО «Севморнефтегаз» - дочерняя компания ОАО «Газпром», собственник платформы «Приразломная», позже преобразованная в ООО «Газпром нефть шельф», - не желала платить государству НДС. Государство в лице ИФНС России №25 по г. Москве считало, что п. 6 ст. 171 НК РФ, регулирующий порядок принятия к вычету сумм НДС по капитальному строительству, не подлежит применению, поскольку работы по возведению платформы «Приразломная» нельзя отнести к строительно-монтажным. Дочка «Газпрома», напротив, считала, что государство перебьется и платформа «Приразломная» никакое не жалкое плавсредство, а капитальное сооружение в натуре. В итоге «Газпром» победил. Следствием этой победы стал не только возврат ООО «Севморнефтегаз» из бюджета РФ кругленькой суммы «переплаченного» НДС, но и признание юридического факта преюдициального значения, то есть установленного вступившим в силу решением суда и не требующего доказывания.

В частности, Федеральный арбитражный суд Московского округа 10 марта 2009 года КА-А40/1038-09 установил:
Порядок строительства морских станционных платформ регулирует СНиП 33-01 -2003, в котором морские нефтегазопромысловые платформы отнесены к постоянным и основным гидротехническим сооружениям. Как следует из материалов дела и установлено судами, МЛСП «Приразломная» предназначена для добычи нефти и представляет собой морскую ледостойкую стационарную платформу гравитационного типа с верхним строением, устанавливаемым на опорное основание (кессон), в котором располагаются хранилища для нефти. Таким образом, МЛСП «Приразломная» является стационарным сооружением и его создание как гидротехнического сооружения осуществляется посредством его строительства.

Следует отметить, что арбитражными судами было вынесено несколько аналогичных решений по спорам ООО «Севморнефтегаз» и ИФНС России №25 по г. Москве в 2008-2009 годах. Во всех подтверждается: МЛСП «Приразломная» является стационарным сооружением.

Искусственные стационарные сооружения открытого моря в соответствии с нормами морского права не считаются островами (п.«е» ст.147 Конвенции ООН по морскому праву). Следовательно, данные сооружения не имеют территориальных вод и существование данных искусственных объектов не влияет на установление границ других морских территорий. Прибрежное государство (в данном случае РФ) обладает юрисдикцией в отношении искусственных сооружений, но его юрисдикция не распространяется дальше территории самого сооружения. Координаты голландского судна Arctic Sunrise, полученные с помощью системы автоматической идентификации местоположения судна (AIS), на момент захвата пограничниками были следующими: 69 19,86 'N 057 16,56' E, это 34 морские мили от побережья России, на значительном удалении от зоны ее территориальных вод и вне 500-метровой зоны безопасности платформы «Приразломная». Поскольку сама платформа «Приразломная» территориальных вод иметь не может, очевидно, что Arctic Sunrise в момент захвата находился в открытом море. А с юридической точки зрения исключительная экономическая зона (ИЭЗ) - это то же самое, что и открытое море. Иностранные судна имеют право входить в эту зону без разрешения и свободно передвигаться по ней.

Теперь смотрим диспозицию ст. 227 УК РФ: пиратство - это нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения. МЛСП «Приразломная», как установил арбитражный суд, является стационарным гидротехническим сооружением, а не морским или речным судном. Таким образом, возбуждение уголовного дела по статье 227 УК РФ «Пиратство» произошло в нарушение процессуального закона в отсутствие события преступления и отсутствие в действиях членов экипажа Arctic Sunrise признаков состава преступления.

Мораль: события, происходящие в судах Мурманска, связанные с арестом участников акции Greenpeace в нейтральных водах у платформы «Приразломная», к праву отношения не имеют. Моряки голландского ледокола Arctic Sunrise, журналисты и активисты Greenpeace являются сами жертвами нападения спецназа погранслужбы ФСБ РФ в международных водах, став фактическими заложниками кремлевских пиратов. Международный трибунал по морскому праву, куда обратились власти Нидерландов, Европейский суд по правам человека, которому придется рассматривать этот инцидент, в отличие от мурманских судов, очевидно встанут на сторону закона. Это значит, что за действия кремлевских параноиков, решивших поиграть в пиратов XXI века, придется заплатить из бюджета России, то есть из нашего кармана. Не слишком ли дорого они нам обходятся?

Наблюдение за нашей гламурной политпопсой, волею Кремля лидеров оппозиции, для меня неиссякаемый источник положительных эмоций. Особо доставляет культовый в определенных кругах и очень профессиональный адвокат Алексей Навальный, абсолютно добросовестно получивший стаж, работая юристом под собственным руководством в собственной фирме.

Вот что пишет профессиональный адвокат в своем блоге:

«Вот вам выдержки из графологической экспертизы, которую мы сразу заказали. В экспертном центре, обладающем всеми лицензиями и имеющем право давать экспертизы для судов, следствия и всего на свете».
«Сейчас мы делаем международную графологическую экспертизу и такую же в самой Черногории, после чего будем требовать возбуждения в Черногрии уголового дела по факту подделки документов.
Скорее всего, организовали это всё те же кремлёвские клоуны, о которых я писал выше: Костин и ко».
(Орфография и грамматика авторская).


Может фирму, конечно, организовали кремлевские клоуны, но адвокату со стажем, а не клоуну, должно быть известно, что графология изучает психические состояния и особенности личности пишущего. Определение соответствия образцов почерка – это задача почерковедческой экспертизы. И, наверное, еще больше профессионально адвоката со стажем Навального удивит, что деятельность по проведению почерковедческих исследований и экспертиз не лицензируется в РФ.

P.S.

Пожалуйста, кто-нибудь, попросите адвоката Навального не заказывать «международную графологическую экспертизу». Над кремлевскими клоунами и так во всем мире смеются, не стоит давать повод международной общественности считать и оппозицию работниками того же кремлевского цирка.

Принципиальное отличие прошедшей спецоперации «выборы мэра» от всех прошлых в одном: сговор против общества элиты с контрэлитой получил институционально-правовое оформление в виде летимизации муниципального фильтра и новой селективной модели управления политическими процессами.

Интересы элиты и контрэлиты на данном этапе полностью совпали. Поствыборная политическая система, архитектором которой принято считать Вячеслава Володина будет выглядеть так:
- элита получает гарантии отказа контрэлиты от курса на раскачивание лодки, постепенное свертывание уличной активности и протестных акций, тем самым упрочняя свое ранее пошатнувшееся положение;
- контрэлита – системно-либеральные лидеры общественного мнения обеспечивает пропагандистско-идеологическое сопровождение нового курса «мирных преобразований»;
- контрэлита, состоящая в основном из системных либералов: политиков, общественных деятелей, журналистов, деятелей культуры щедро вознаграждается допуском своих представителей через муниципальный фильтр на местные выборы (в перспективе в ГосДуму с квотой в 10-15% мандатов), а другие ее представители – политологи, политтехнологи, редактора СМИ, творческая интеллигенция значительно увеличивают портфель выгодных заказов на обслуживание нововведения в виде регулируемой политической конкуренции без смены власти.

В основе данной системы лежит предательство интересов общества. Отфильтрованные в Администрации президента политики никак не могут представлять интересы избирателей. Будут вынуждены идти на закулисные соглашения, получая в Кремле лицензию на политическую деятельность. Несистемная оппозиция постепенно снова маргинализируется, не имея доступа к СМИ и к реальной политической конкуренции, вынужденная теперь бороться и с Кремлем, и с недавними соратниками, перебежавшими в системную политику. Причем популистская риторика новых перебежчиков о «борьбе с Путиным и кровавым режимом» – необходимый элемент нового политического ландшафта.

Победив, Навальный не стал бы легитимным мэром

Еще один интересный аспект прошедшей спецоперации – активно внедряемая системно-либеральными лидерами общественного мнения идея, что если бы на «выборах» победил А.Навальный, то это стало бы торжеством демократии и новой вехой развития политической системы. Акститесь, господа истинные демократы. Вы утверждаете, что если Собянин или Воробьев побеждают на несвободных выборах – они нелегитимны, как мэр или губернатор, а если на несвободных выборах победит другой, например, А.Навальный или Г.Гудков, то они станут легитимными. Изначально применение антиконституционного муниципального фильтра сделало любых победителей этих псевдовыборов нелегитимными. Власть сама назначала себе выгодных ей спарринг-партнеров, грубо нарушив права более 30 кандидатов, которых не допустила к «выборам». Ах, да, проект «Навальный» раскручен, а прочие нет. Следовательно, по логике наших системных либералов, Навальный право имеет, а другие - твари дрожащие и только мешают провернуть с Кремлем совместную спецоперацию.

Для тех, кто в танке

Остается констатировать печальный факт. Представления о правах человека, свободе и демократии наших системных либералов нисколько не изменились со времен расстрела парламента из танков в 1993 году. Они продолжают сидеть в одном танке, но теперь уже не с Ельциным, а с Путины и стреляют по конституционным правам, по зародившимся надеждам общества на реальные политические преобразования и реформы, а не на их имитацию. С одной стороны признают неконституционность муниципального фильтра, с другой поддерживают спецоперацию по его легитимизации. Цель-то благая – вырастить своего безальтернативного «вождя оппозиции и» самим вписаться рядом с ним в новую политическую систему на более выгодных условиях. А значит, все средства хороши.

Все идет по плану

Участие протестного сообщества в проектах Кремля в любой форме вредно и опасно. Прошедшие выборы это наглядно продемонстрировали. Оппозиция проиграла еще в нулевом туре, когда на очередной тайной вечере в кабинете Володина состоялось голосование о том, кого допустить для участия в спецоперации и на каких оговоренных условиях, а кого нет. Результаты голосования нулевого тура окончательные и обжалованию не подлежат. Агитаторы-пропагандисты проекта «Навальный» могут сколько угодно долго и красочно изображать жертву, пытаться вызвать к себе жалость, но это очевидное притворство. В этом проекте все основные действующие лица свой гешефт уже получили.

----------------------------------------------------------------------

P.S. Информация для тех, кто не потерял способность думать: В эту субботу 14 сентября на площади Яузские Ворота в Москве (ст. метро Китай-Город) с 15 до 18 часов состоится митинг с требованием отмены итогов спецоперации и проведению свободных выборов мэра Москвы без всяких фильтров. Есть повод собраться вместе и пообщаться со многими хорошими людям, еще раз заявив плохим о своей позиции. Увидимся.

Спецоперация «выборы мэра Москвы» завершилась. Предлагаю оценить изменения в политическом ландшафте и понять замысел кремлевских дизайнеров.

Перемены существенные. Поняв бесперспективность борьбы с растущим на рубеже 20011-2012 годов протестным движением, Кремль сменил тактику. Точно следуя философии айкидо, энергию протеста направили в контролируемое русло, а устремления отдельных сверхамбициозных лидеров научились использовать для достижения своих целей. Если стихийное движение нельзя победить, его нужно возглавить.

Этап 1.

Усилиями лидеров общественного мнения: Немцова, Пархоменко, Собчак,
Навального и других протестному сообществу внедрили мысль, что несогласованные уличные массовые акции устраивают только провокаторы, которые толкают народ к кровавой революции, а необходимо ходить регулярно с шариками в загончик на Болотной площади и любоваться на своих лидеров на шикарной сцене, таким образом, борясь с кровавым режимом и диктатором Путиным. Все, кто высказывал сомнения по этому поводу, объявлены системно-либеральными лидерами общественного мнения провокаторами, агентами Кремля, мурзилками и врагами.

Результат: численность выходящих на улицу постепенно сократилось на порядок.

Этап 2.

Усилиями лидеров оппозиции: Навального, Собчак, Немцова и других раскручен и запущен проект: Координационный совет оппозиции. В результате селективного отбора состав сформирован из деятелей культуры и близких этим лидерам оппозиции фигур, которые получили в этом органе преобладание. Стихийный протест стал на время контролируемым. Но КС не сделал ничего из того, что от него ожидали наивные рядовые оппозиционеры. Не предложил программы действий для оппозиции, не запустил ни одного проекта. Системно-либеральные лидеры общественного мнения опять объявили провокаторами, агентами Кремля, мурзилками и врагами всех, кто критиковал бездействие и политическую импотенцию этого органа.

Результат: идея координации усилий разных оппозиционных сил успешно дискредитирована.

Этап 3.

Усилиями тех же, хорошо знакомых фигур, протестному сообществу внедрили
мысль, что нам срочно требуется единый безальтернативный вождь, вокруг которого надо всем сплотиться и под него одного выстроить всю оппозиционную среду. Вырастим своего сильного единого безальтернативного вождя и, Кремль задрожит, оковы рухнут и режим падет. И тут удачно представился шанс – выборы мэра Москвы, где совершенно случайно нового безальтернативного вождя оппозиции зарегистрировали. Всех, высказывающих сомнения в том, что вождь – это сейчас самое необходимое для оппозиции, были объявлены провокаторами, агентами Кремля, мурзилками и врагами.

Результат: ставленнику Кремля – Собянину оппозиция помогла легитимизироваться в качестве законно избранного мэра в глазах общественности, рейтинг власти вырос.

На все эти кремлевские затеи бездарно ушло два года.

Вид на оппозиционную лужайку сверху

Вячеслав Володин, надо отдать ему должное, оказался лучшим политическим ландшафтным дизайнером из всех, кто занимал этот пост. Молодая бурная поросль, взошедшая на рубеже 2011-2013 года аккуратно пострижена. Семена идей отказа от уличной борьбы, бойкотов, кампаний гражданского неповиновения в угоду согласованным акциям массово вборшены и дали всходы. Политическое поле аккуратно прополото от сорняков экстремизма, которые пересаженных за высокую ограду. Старые грядки с разноцветными овощами, входящими в ассортиментный минимум кремлевской кухни, удобрены. Вспахана заброшенная целина и разрешен сев прошедших селекцию новых политических культур на местных выборах. Отвоеванная ранее несистемной порослью оппозиционная поляна, где ранее расцветали все цветы, теперь затеняется огромным дубом – Навальным, активно выделяющим колины и сильно затрудняющим экологическую конкуренцию в биоценозе.

Лепота, одним словом. Пейзаж из кремлевского кабинета опять радует глаз.

Итоги двух последних лет

- Действующие лица во всех вышеупомянутых комбинациях те же – сплоченная группа системно-либеральных лидеров общественного мнения: политиков, журналистов, деятелей культуры, повязанные круговой порукой между собой, с Кремлем и спонсорами-олигархами.
- Манипулятивные приемы сходные – через псведолиберальные СМИ навязывание своей точки зрения, как единственно правильной и объявление всех оппонентов врагами, агентами Кремля, платными провокаторами.
- Результат деятельности тех, кто сейчас волею Кремля возглавляет протестное движение, отрицательный. Сговор против общества очевиден.

Будем дальше жрать кактус?

Что это было?

Не стоит даже углубляться в конспирологические версии о причинах «нового курса Кремля на конкурентность, транспарентность и легитимность». Эти вбросы совершаются с единственной целью - отвлечь внимание от сути событий. Власть, с силу ее специфики, не может преследовать никаких иных целей, кроме самосохранения, обеспечения бенефициарам Российской колониальной компании режима наибольшего благоприятствования, охраны их, полученных за символическую плату в результате приватизации активов. Мы с вами, уважаемые читатели, стали свидетелями очередного сговора против общества. Ничего более.

Cui bono? Cui prodest?

Участники сговора: системно-либеральная политическая элита, олигархи, журналисты и редактора псевдолиберальных СМИ, творческая интеллигенция (ее активная часть) и прочие лидеры общественного мнения в очередной раз договорились между собой и с Кремлем о допущения селективной и регулируемой политической конкуренции, которая в этом формате выгодна всем им и невыгодна нам. На практике это означает, что системно-либеральная политическая элита получит от Кремля и олигархов гарантии своего доминирующего положения в политическом пространстве. Кремль будет проводить селективный отбор, не допуская к выборам тех, кто может составить в перспективе конкуренцию сислибам и зачищать политическую среду от экстремистов, олигархи будут финансировать сислибов, а сами сислибы обеспечит идеологическое прикрытие политики Кремля внутри страны и внешнюю видимость либерализации курса для того, чтобы не подвергать риску активы за границей. Журналисты и редактора псевдолиберальных СМИ, творческая интеллигенция и прочие лидеры общественного мнения извлекут как персональный гешефт от сделки, так и в целом увеличивают возможность извлечения прибыли при новых порядках. Поскольку будут разрешены регулируемые выборы с селективным отбором участников, все вышеперечисленные получат подряды на обслуживание этих процессов. Предвыборный чёс, новые заказы, политическая реклама, заказные статьи, все это возвращается, а, значит, сулит немалые доходы. Состав участников ставших популярными совещаний у Вячеслава Володина по поводу нового курса самый широкий: от Кирилла Клейменова и Михаила Леонтьева до Алексея Венедиктова и Евгении Альбац , а это означает, что в проект вовлечены лидеры общественного мнения самого широкого спектра. В итоге мы получим новую монополию на его формирование.

Персональную выгоду получат некоторые участники сговора, уже давшие согласия играть договорные матчи с властью по правилам, написанным в Кремле. Прежде всего, Алексей Навальный, оказавший неоценимую услугу по летимизации Сергея Собянина и обкатавший новую модель.

Против кого направлен сговор:

- несистемные либералы, левые, националисты и все другие политические силы, которые будут зависимы от введенного в практику муниципального фильтра для допуска на выборы и фильтра новой монопольной коалиции СМИ, для раскрутки. Отсутствие реальной политической конкуренции не даст развиться этим политическим силам.

- общество в целом, так как не получит возможность влиять на власть и принятие выгодных большинству, а не участникам сговора, решений, постоянно вынуждено выбирая из двух зол наименьшее.

Что делать в новых условиях

Договорной матч в футболе – это сговор против болельщиков. Преступление против принципов fair play, против духа состязательности и борьбы. Договорной матч в политике - это сговор против общества, против избирателей, преступление, заключающееся в пособничестве команде мародеров, незаконно удерживающих власть. Чтобы сопротивляться этой практике, выгодной очень многим кругам, имеющим влияние, деньги, административные рычаги и репрессивный аппарат, нужно любые договорные матчи бойкотировать. Если на стадион, где планируется договорной матч, не придут болельщики, не купят билеты и открыто заявят о нарушениях в Международный совет футбольных ассоциаций, то у организаторов рано или поздно возникнут серьезные проблемы. Болельщики – это мы с Вами. В наших силах нарушить планы тех, кто тайно вступает в сговор против нас. Нужна солидарность, нужны совместные активные действия – массовые акции, кампании по бойкоту, отказ от сотрудничества, разоблачение и придание огласки всех тайных махинаций за нашими спинами. А вот ходить на договорные матчи, покупать билеты, делать ставки на тотализаторе, надеясь на этом процессе заработать, стараться не замечать жульничества – очень и очень вредно для всех.

Дорогие читатели, я обращаюсь ко всем. Срочно, откладывайте все текущие дела, забывайте прежние обиды, переступайте через свои убеждения, зажимайте нос, отключайте мозг, включайте твиттер, закрывайте глаза и уши и помогайте. Кремлю нужна наша помощь. Без нас Кремль не сможет эффективно помочь Навальному стать респектабельным федеральным политиком и пробиться наверх. Кремль, конечно, почти всемогущ, почти. Но кое-что не в его власти. Он всемогущ в вопросах медийной раскрутки и может во всех, принадлежащих верноподданным олигархам, псевдолиберальных СМИ выводить ежедневно любую новость про Навального в топ. Может сливать Навальному кейсы с компроматом на тех, на кого надо. Может разрешать «Альфа-групп» войти в капитал проекта «Навальный», а также привлечь миноритарных акционеров. Может при падении рейтинга наштамповать сомнительных уголовных дел, посадить и после 20 часов проведенных в застенках картинно выпустить. Может преподнести на блюдечке с голубой каемочкой подписи муниципальных депутатов единороссов и отклонять все претензии к кандидату по поводу нарушений выборного законодательства. Может зачистить список потенциальных конкурентов, оставив только тех, кто выгоден. Единственное чего не может Кремль, это мобилизовать много-много волонтеров. А вам любой политтехнолог скажет, что для масштабного выборного проекта без корпуса волонтеров никак. Нашисты никуда не годятся. Эти все как на подбор необременены интеллектом, работают за деньги и обычно проваливают все. Нужны не за деньги, а идейные и желательно умные, то есть мы с вами, дорогие читатели. Без нас никак не получится. Кое-что, конечно, получится, но не совсем как задумано. На самом деле задумок две. Выпустить протестный пар этим летом, направив энергию в контролируемое русло. Об этом я уже писал. И структурировать протестное движение в управляемую вождистскую модель.

Зачем Кремлю нужен вождь оппозиции

До сих пор концепция управляемой демократии не была реализована в полной мере. Сложно управлять разношерстным протестным движением, когда там столько собрано всего и всех. Некоторое время функцию управления выполнял, срочно созданный Координационный совет оппозиции, и изрядно преуспел в деле торможения и слива протестной активности. КСО самоназвался единственным легитимным оппозиционным органом и тут же объявил все прочие оппозиционные структуры самозванцами и маргиналами, вытеснив их с медийной трибуны и отстранив от влияния на принятие общих решений. Вот только функция слива протеста деструктивная, а значит одноразовая. Цель достигнута, инструмент не нужен, Координационный совет оппозиции распущен. Но, конечно, оставлять без присмотра сотни тысяч оппозиционно настроенных граждан было бы для Кремля верхом безрассудства.

Суть вождистского проекта: мы объединяемся вокруг вождя и делегируем ему построение светлого будущего, но сами мало можем в дальнейшем влиять на процесс. Вождь создается и существует в одном единственном экземпляре, ему нет альтернативы. Вождь – мегарасручен, ему нет равных в рейтинге медийности. Вождем концентрируются все ресурсы. Вся «оппозиционная» система, вся протестная среда выстраивается вертикально интегрированная на него одного. Вождь принимает все решения один, так один его голос, его мнение по всем ключевым вопросам становится фактически весомее, чем голоса всех остальных оппозиционных политиков вместе взятых. Какая разница, что предлагают и говорят остальные маргиналы, а кроме маргиналов никого не остается. Как вождь решит, так и будет. Следовательно, Кремлю задача упрощается на порядок. Нет необходимости контролировать и договариваться с десятками и сотнями оппозиционных групп. Выстраивается система контроля одного вождя, и дело в шляпе. Кроме того, вождистский проект быстро приводит к деградации оппозиционной среды, так как убивает любую политическую конкуренцию внутри протестного движения.

Сценарии на послевыборный период

Давайте спрогнозируем, по какому сценарию может развиваться политическая ситуация после выборов. Я специально добавил фантазийно-юмористические варианты, чтобы с ними лучше контрастировали реалистичные.

Потешный мэр (фантазийный сценарий)

Навальному рисуют 30%, Собянину 49%, во втором туре Навальный набирает 51%.

Путин решил отомстить москвичам за нелюбовь к себе и полгодика дать порулить команде Навального, дискредитировать оппозицию и самому потешаться. Для этого организуется второй тур, в котором сливают кампанию Собянина. Например, он самоустраняется от борьбы по состоянию здоровья, но кандидатуру с выборов не снимает. Слухи о том, что Собянин болен и не в состоянии будет управлять городом, широко транслируются во время второго тура.

Задорная КВН-команда Навального с криками «мы тут власть» занимает мэрию. Всем понятно, что оппозиции кинули кость, которую она проглотить не может, но отказаться тоже нельзя. Реальные рычаги управления, все ниточки и финансовые потоки остаются у команды Собянина, которого после чудесного исцеления переводят временно на должность заместителя руководителя Администрации Президента. Собянин и Кремль через своих людей, которым объяснили, что «Папа прикалывается» и через полгода будет все по-прежнему, организует ползучий саботаж команды неофитов, оказавшихся у руля городского хозяйства. Московская городская дума со своей стороны также всячески саботирует решения новых властей. Деньги, выделяемые на ЖКХ, общественный транспорт, ремонт дорог, социальную сферу, непонятно где зависают. Происходят частые сбои в работе городских служб. Рассогласованность работы подразделений мэрии создает паралич системы управления. Dream Team Навального силится разобраться в тайных механизмах управления городским хозяйством и тщательно законспирированных финансовых схемах. Но тут наступает зима и оное хозяйство быстро ввергается в ступор. Постоянные перебои с поставкой тепла, горячей воды, общественный транспорт ходит нерегулярно. Гастарбайтеры депортированы из Москвы, но нехватка дворников приводит к тому, что улицы и дворы зарастают сугробами. Дороги не чистят. Москва стоит вообще вся в одной пробке. Тысячи уволенных новым руководством сотрудников мэрии и муниципальных служб составляют критическую массу протестующих, которая вместе с замерзающими, немытыми и вынужденными ходить пешком москвичами, выходит на улицу с плакатами «Верните Собянина!». Путин нехотя, показывая всем видом, что он истинный демократ сначала отнекивается: «Сами этих выбрали, у нас демократия, теперь терпите», но потом вынужден пойти навстречу замерзающим согражданам и отправляет в отставку новоявленного губернатора.

Москвичи получают прививку от оппозиционных настроений. Рейтинг Путина взлетает в Москве на 10%, Собянин триумфально возвращается в мэрию.

Трудоустройство - второй Рогозин (исторически обоснованный сценарий)

Путин лично поздравляет Собянина с честной победой на банкете в Кремле, куда приглашен и Навальный (дорогу знает, не впервой). В поздравительной речи Владимир Владимирович говорит о необходимости консолидации и объединения усилий всех политических сил для совместной созидательной работы и провозглашает новый курс на либерализацию политической системы.
Решено, Навального инкорпорировать в Вертикаль, назначив главой Счетной палаты. Уголовные дела закрываются, по «делу Кировлеса» прокуратура отказывается от обвинения. Навальный, конечно, сначала картинно откажется, но после будет вынужден пойти навстречу настойчивым просьбам своих сторонников, отдельно оговорив себе возможность продолжать критиковать ПЖиВ. Идеологически этот кульбит будет обоснован в псевдолиберальных СМИ, как возможность не доводить до кровавой революции и прочих потрясений, влияя на власть изнутри. По уверению восторженных комментаторов будущему президенту необходим опыт работы в верхних эшелонах власти, а его команда тоже может быть трудоустроена вместе с шефом. Всеобщий восторг. У Счетной палаты собирается стихийный митинг сторонников с плакатами «Мы победили!».

Ближайшие 10 лет ничего интересного происходить не будет.

Буратин в Кремле (фольклорно-сказочный сценарий)

Отважный Буратин совершает переворот в кукольном театре и смещает Карабаса-Барабаса.

Путин испугался протестующих и впал в полный неадекват, фактически устранившись от управления страной. Акелла промахнулся. Элиты готовят преемника. На фоне слабости альфа-самца в верхах произошел раскол. Война всех кланов против всех ставит под угрозу само существование режима. На внеочередном куршавельском слете олигархов, силовиков и прочей элиты решено, что Навальный уже вполне подготовлен, чтобы его, как компромиссную фигуру, назначить новым Карабасом-Барабасом. На слете также принимаются решения о раздербанивании активов Тимченко-Ротенбергов, как выбывших их состава акционеров Российской колониальной компании и составе нового номинального правительства.

Абрамович тайно вывозит Путина с семьями в балластном трюме яхты в Венесуэлу. Володин, переодевшись в мужское платье, бежит на Кубу на последнем суперджете. Населению по телевизору объявляется, что поднимать Россию с колен теперь будет Алексей Анатольевич и его верные сподвижники. Алексей Анатольевич публикует в твиттере указ о формировании временного правительства и торжественно въезжает в Кремль. Гражданский министр обороны Максим Кац принимает на Красной площади парад Кантемировской дивизии и Президентского полка охраны, перешедших на сторону народа. Возглавляемая Леонидом Волковым служба очистки вычисляет и нейтрализует всех самых опасных мурзилок. Министр по контролю за расходованием бюджета и приватизацией оставшегося имущества Борис Немцов публикует программу спасения экономики «40 дней». Премьер-министр Михаил Фридман на заседании кабинета министров в прямом эфире избивает ногами помощника, заподозренного в краже 10 тысяч рублей, тем сам снимает все вопросы у общественности относительно своего назначения. Новый президент снижает в 2 раза цены на водку и закуску. Народ ликует и празднует.

Новый Карабас-Барабас еще полон сил. Наступает стабильность.


Скамейка запасных (уныло-реалистичный сценарий)

Договорной матч состоялся. Обе стороны довольны результатом. Режим укрепил свою легитимность в глазах населения и канализировал на некоторое время протестную активность. Навальный становится ключевой фигурой в системе управляемой демократии – респектабельным федеральным политиком, выполняя функцию единственного вождя оппозиции. Его держат пока в запасе, не решаясь инкорпорировать в Кремль, усиливая рычаги влияния и тестируя управляемость. Дают условный срок по «делу Кировлеса» и место в совете директоров «Альфа-групп», остальные уголовные дела закрывают. Пиарят более умеренно, чем раньше. По мере необходимости подкидывают кейсы с компроматом для слива. Дозволяют создать партию и назначают спонсоров. Подопечный тусуется немного отдельно, к серьезным делам его не подпускают. Каждый на своем участке ответственности вынужден охранять созданную совместными усилиями систему управляемой демократии. Кремль борется с экстремизмом, сажая самых активных, зачищая политическую поляну под Навального. Вождь оппозиции борется с оппозиционерами, посягающими на его роль единственного лидера. Обе части не могут существовать друг без друга и действуют согласовано.

Система на какое-то время стабилизируется.

Что делать

В ближайшей перспективе:

Конечно, 8 сентября нужно использовать, как возможность протестного голосования. Только давайте сначала разберемся, что такое протестное голосование. «Протестное» - значит против проводимой Кремлем политики. То есть: Кремль хочет навязать нам один сценарий, мы пытается либо его сорвать, либо как-то сопротивляться. На первом месте рейтинга по уровню поддержки режима на выборах мэра, безусловно, Собянин. На втором месте по размеру прямой и косвенной помощи Кремля с большим отрывом от остальных – Навальный. Дегтярева и Левичива рассматривать как оппозиционеров нельзя. Остаются Митрохин и Мельников. Им Кремль помогает меньше остальных, считая номинальными участниками. Поэтому, осознанным протестным голосованием будет голосование за кандидатов Митрохина или Мельникова. Голосование за Навального будет полупротестным. С одной стороны, как бы против Собянина, но с другой поддерживаем того, кого и так беспрецедентно активно поддерживает Кремль.

В долгосрочной перспективе:

Во-первых, надо научиться сопротивляться попыткам Кремля навязать оппозиции свою повестку дня. Манипуляция нашим мнением может вестись не только через телевизор, но точно также и через псевдолиберальные СМИ, которые также обслуживают интересы одной из башен Кремля, подавая информацию в другом формате. Государственные СМИ на своем поле, а псевдолиберальные на своем, работают с разными аудиториями, но фактически в общих интересах – сохранения существующей политической системы с некоторыми допущениями по косметическому ремонту фасада или замены одной фигуры внутри на другую. Когда нам сверхактивно навязывают и раскручивают в СМИ, принадлежащих близким к Кремлю олигархам, отдельные фигуры, надо понимать, что их цель – манипуляция. Сначала мега-раскрутка, потом заявления, что нет альтернатив и «не идеальный, но нету другого», затем «все сплотимся вокруг вождя», и готов преемник. Незамысловато, но уже не раз реализовано на практике.

Во-вторых, выработать иммунитет против любых оппозиционных вождистских проектов, способных отбросить протестное движение назад и полностью его контролировать. Вспомните раннего Ельцина – борца с привилегиями номенклатуры, вспомните раннего Путина – борца за равноудаленность олигархов и диктатуру закона. Вспомните визг псевдолиберальных СМИ: «не трогайте Ельцина, он проводит реформы» или «не нападайте на Путина, он приструнит олигархов». Нужен еще один вождь?

В-третьих, сначала необходимо провести демонтаж политического режима, а только потом новое строительство. Замена одной-двух фигур наверху ничего не решит, а возможно только усугубит. Набор основных приемов известен и универсален: протестные массовые акции, неучастие в любых проектах и программах режима, саботаж его инициатив, кампании гражданского неповиновения, забастовки, бойкоты. Это то, от чего нас пытаются отвлечь. Это то, чем надо заниматься уже на рассвете 9-го сентября, когда окажемся у разбитого корыта, карета для въезда в Кремль превратится в тыкву и придется добираться из выборного штаба домой на метро.

Заинтересовал недавно вопрос: какой дурак придумал, что «Единая Россия» – партия жуликов и воров, а теперь за ним все повторяют? Кстати, это не тот, о котором все подумали (до ответа я все же докопался), а Владимир Вольфович Жириновский собственной персоной еще в 2009 году запустил с телеэкрана данный мем. Тот, о ком вы подумали, его у мэтра сплагиатил и раскрутил как свой. Но суть не в авторстве, и не в том, что подрастающее поколение норовит скоммуниздить у старших товарищей даже мемы. Если немного поразмыслить, становится очевидной нелепость самого определения.

Дайте немного разберемся, что есть воровство. Уголовный кодекс содержит ст. 158, где говорится буквально: «кража - есть тайное хищение чужого имущества». Среди квалифицирующих признаков, к примеру, есть следующие: кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (ч. 3). Мне уже смешно. Где вы видели, чтобы члены «Единой России» незаконно вскрывая отмычкой замки, проникали в свой служебный кабинет, для совершения кражи части бюджета или, прячась по ночам, отсасывали нефть из собственного нефтепровода. И собственно, где потерпевшие? Где заявления, что члены ОПГ «Единая Россия» за последние 12 лет украли и перекачали на Запад и Восток нефти и газа на триллион долларов, распилили много-много бюджетных средств, присвоили все, что сколько-нибудь ценно – заводы, газеты, пароходы?

За отсутствием правоспособного субъекта, который мог бы доказать свое право собственности на похищенное, не может быть и самого хищения. Правоспособным субъектом, которому принадлежит государство и государственная собственность в суверенных странах является народ. Но у нас народа нет, есть население. И суверенной страной мы тоже не являемся. Управление территорией осуществляет оффшорная аристократия, действующая исключительно в своих интересах. Все, что можно инкриминировать «Единой России» - неосновательное обогащение за счет бесхозного имущества. Но это деяние уже за рамками УК.

Посмотрим на ситуацию с другой стороны. Можно ли называть помещика жуликом и вором, обкрадывающим собственных крепостных? Конечно, нет. Говорящий скот прав собственности на имущество не имеет, лишь с позволения барина пользуется нехитрой хозяйственной утварью. Можно ли назвать жуликами и ворами представителей немецкой оккупационной администрации, которые во время ВОВ организовывали вывоз продовольствия и сырья с оккупированных территорий? Очевидно, нет. Любые оккупанты, пока есть возможность, выкачивают ресурсы, потому что захватили их силой.

Когда нет политических прав и свобод, собственность – юридическая фикция. Обладая безраздельной, ничем не ограниченной властью на территории страны, «Единая Россия» не может что-то украсть у тех, кому это фактически не принадлежит. «Единая Россия» - партия хозяев и господ (ПХиГ), партия захватчиков, осуществляющая эксплуатацию оккупированных территорий, а не партия каких-то банальных жуликов и воров, как ее пытаются представить некоторые политпиарщики. Партия жуликов и воров в наших реалиях – это скорее «Гражданская Платформа» с мэрами - мелкими взяточниками или РПР «Парнас», на худой конец, с жуликами и ворами в отставке. Но никак не «Единая Россия».

Предлагаю называть вещи своими именами, а не репостить нелепые мемы. Эта страна – Россия нам фактически не принадлежит. Мы на этой территории просто исторически проживаем. «Единая Россия» - наши хозяева и господа. Это их государство целиком и безраздельно, со всеми нефтяными компаниями, заводами, недрами, землей, бюджетом. Мы – прислуга, работные люди, дворня, главная функция которых - обслуживание двух труб.

Не нравится положение дел, дорогие читатели, возможно даже – будущие граждане? Тогда нужно крепостную феодальную зависимость отменить. Смена старого плохого царя на нового хорошего нам ни прав, ни свобод не прибавит. Сколько не пытаться пропихнуть наверх своего ставленника, кажущегося поначалу просвещенным монархом, в рамках выстроенной системы экономических, политических, социальных отношений, феодальных, по сути, он будет вынужден феодализм защищать. Значит, эту систему отношений необходимо демонтировать. Кроме как на самих себя, надеяться больше не на кого. Далее, оставив те части, которые можно использовать, соединить их по новой схеме, новыми приводными ремнями, негодные части выкинуть, взамен создав новые. Сначала демонтаж, потом новое строительство. Никак иначе не получится. Набор основных приемов известен: протестные массовые акции, неучастие в любых проектах и программах режима, саботаж его инициатив, кампании гражданского неповиновения, забастовки, бойкоты. Этим надо заниматься здесь и сейчас, а не кому-то делегировать построение для нас светлого будущего, протолкнув его наверх.

Пока предлагаю ввести в оборот новый мем: «Единая Россия » - партия хозяев и господ (ПХиГ). Звучит благозвучнее и определения подобраны точнее.

#ПХиГ

Вольный пересказ интервью известного политического пиарщика лидера оппозиции Алексея Навального (Алешенька - Альбац Е.М.) и светской львицы лидера оппозиции Ксении Собчак (Ксюшадь - народное).

Ксюшадь: - Добрый вечер, в эфире я живьем, у меня в гостях кандидат в мэры Москвы – Алексей Анатольевич Навальный.
Алешенька зевая: - Добрый вечер.
Ксюшадь: - Алексей Анатольевич, я буду к Вам так обращаться и, думаю, теперь, в связи с последними событиями, это обязательно для многих, скажите, что Вы прочувствовали, когда Вас несколько дней назад сделали федеральным политиком?
Алешенька, размахивая руками перед телекамерой: - Только марионеток вытаскивают в телевизор и делают федеральными политиками, а моя деятельность сейчас получила поддержку более широкого круга людей.
Ксюшадь: - Но Вам, наверное, известны все версии Вашего недавнего чудесного освобождения. Тут вот некоторые политологии …
Алешенька распаляясь: - Какая чушь! Очкарики, интеллигенты, что они понимают! Скормить зверям в зоопарке этих глуповатых политологов! Отрезать, чтобы ничего не выросло, всем, кто считает, что меня выпустили не люди, группа людей… Алешенька огляделся по сторонам, пытаясь сообразить, не ляпнул ли чего лишнего.
Ксюшадь инстинктивно подхватывая тему: - Какая группа, конкретнее?
Алешенька еще больше распаляясь и заметно нервничая: - Как Вы не понимаете (обижено). Меня выпустили потому, что в три часа дня уже на улицу было готово выйти десять тысяч человек.
Ксюшадь: - Да, но политологи говорят, что ранее на улицу выходило по сто тысяч и никого, кроме Вас, не выпустили.
Алешенька: - Замочить в сортире этих тупых политологов! Меня выпустили потому, что Путину стало страшно. Десять тысяч людей собирались выйти на улицу. И какие люди! Молодые мужчины в возрасте от 16 до 35 лет, половина шли со значками «Брат Навального» в кармане, готовые на все. Может быть, они бы потусовались и разошлись, а может быть бы вывели хеш-тег: #СвободуНавальному в топ твиттера. Тут Путин испугался, он реально зас..л. Поэтому меня выпустили.
Ксюшадь: - Если Вас снимут с выборов, Вы будете призывать голосовать за других условно оппозиционных кандидатов – Митрохина, Мельникова?
Алешенька: - Это Путин раньше всегда сам решал, какая мурзилка будет с ним конкурировать на выборах. Теперь все по-другому. С Собяниным буду конкурировать я. Без меня – главного кандидата эти выборы не смогут считаться хоть сколько-нибудь свободным. Если меня снимут, мы будем эти выборы бойкотировать.
Ксюшадь, явно подыгрывая гостю: - Хорошо, давайте перейдем к программам. Ваша предвыборная программа во многом списана с программы «Яблока» и повторяет в значительной части программу Собянина. Что все-таки такого есть в Вашей программе, чего нет у других. Объясните на пальцах.
Алешенька с удовлетворением объясняет на пальцах, что-то бормоча при этом. Ксюшадь делает вид что понимает.
Ксюшадь: - Алексей Анатольевич, кто Ваша команда, кого Вы приведете с собой управлять городом в случае победы на выборах?
Алешенька: - Моя команда состоит из честных, умных, профессиональных людей с активной жизненной позицией.
Ксюшадь: - Назовите какие-нибудь фигуры, кто будет вместе с Вами управлять городом?
Алешенька, улыбаясь и делая по-детски искренне выражение лица, точно, как натаскивали на тренингах школы молодых лидеров стран третьего мира в Йельском университете: - Моя команда состоит из честных, умных, профессиональных людей. Мои сторонники повсюду вокруг меня и все очень профессиональные, все. Ксюшадь, почти вымаливая ответ: - Назовите кого-нибудь.
Алешенька: Я везде рекомендую людей, которые себя зарекомендовали и в которых я уверен. Это грамотные специалисты. Профессиональные.
Ксюшадь: - Несколько фамилий.
Алешенька: - У нас есть люди, которые займут все должности. Это лучшие люди. Их много и они лучшие. Профессионалы все. Я в них уверен.
Ксюшадь, меняя не раскрытую тему: - Алексей Анатольевич, из некоторых заявлений, что придя к власти, Вы посадите Путина и часть его друзей-олигархов, можно сделать вывод, что Вы собираетесь вмешиваться в судебную систему и диктовать, кого надо сажать, а кого нет. Чем тогда эта позиция отличается от Путинской?
Алешенька: - Я, как человек, который посвятил годы и который разбирается во всяких схемах Транснефти, Газпрома и так далее, уверен, что сам смогу составить список неправильных олигархов, которых надо посадить, и в общем-то нормальных, которых не надо. И уверен, независимый суд примет правильное решение.
Ксюшадь: - Не видите ли Вы в этом одной и той же содержательной точки зрения, что и у Путина?
Алешенька, смекнув, что может случайно проговорится про «Альфа-групп»: - Не вижу. Я сам вижу, кого надо посадить, а кого нет. Вот то, что на Вас очки синего цвета я вижу. И могу доказать в любом суде, что на Вас очки синего цвета. Так же и тут.
Ксюшадь, поправляя фиолетовую оправу очков D&G, удачно приобретенных на распродаже за 8 тыс. евро: - Что Вы считаете нужно делать с Чечней?
Алешенька: - Тоже что и с другими регионами. Но может быть дать им в 2 раза больше денег и завести туда честных милиционеров из других регионов, чтобы разрушить клановую систему.
Ксюшадь: - Не жалко милиционеров, зарежут их.
Алешенька: - Что делать, надо проводить как и во всей стране институциональные (произносит по слогам) реформы.
Ксюшадь: - Мне показалось, что Вы достаточно агрессивно относитесь к критике в свой адрес, особенно относительно национализма. Не боитесь ли Вы отпугнуть часть электората этой агрессивной риторикой про мурзилок?
Алешенька: - Я говорю иногда, может быть, слишком эмоционально потому, что ненавижу коррупцию и мурзилок особенно. Мурзилки хуже коррупции, они опаснее, они меня везде постоянно достают. Но меня никто не может упрекнуть в том, что я говорил раньше одно, а сегодня другое. Когда я раньше ходил на Русские марши и говорил, что националист, эти мурзилки меня доставали, а теперь, когда не хожу и перестал называться националистом, они опять меня достают.
Ксюшадь: - Помните, например, когда Женя Чирикова позволила умеренно критично отозваться о Вашей экологической программе, она тут же подверглась большому числу резких нападок Ваших фанатов. Это происходит очень часто. Кто не с нами, тот против нас. Это признак большевизма. Не хотели бы Вы, может быть сейчас, в этом эфире призвать своих сторонников быть более терпимыми к людям с другой позицией.
Алешенька: - Я хотел бы в этом эфире призвать своих фанатов быть такими, как они есть – жесткими и бескомпромиссными по отношению к этим мурзилкам. Мне нужны такие сторонники как я.
Ксюшадь: - Понимаете ли Вы, что интеллигенцию отпугиваете сейчас.
Алешенька: - Интеллигенция, в которую я верю, это не эта гнилая интеллигенция, а та, которая с системой взглядов, как у меня и моих сторонников – таких же интеллигентов. Остальная – говно и мурзилки.
Ксюшадь: - И последний вопрос – назовите 3 или 5 книг, которые повлияли на Ваше мировоззрение.
Алешенька: - Я постоянно читаю. Русские буквы, русские слова. Девяносто процентов моей личности – это чтение.
Ксюшадь: - Вы можете назвать хотя бы 3 книги?
Алешенька: - Вы даже не представляете, как я много читаю. Я читаю все. Я очень начитанный. Очень. Как в СИЗО приехал, так, не заходя в хату, сразу в библиотеку пошел. Прямо так куму и говорю: «Доставьте мне из библиотеки три или лучше целых пять книг, я их читать буду».
Ксюшадь: - Назовите авторов, произведения, хоть что-нибудь.
Алешенька: - Я обожаю русскую классику, много читаю ее, и современную тоже читаю много. Как вижу на обложке написано «Русская классика» или «Современное» так прямо беру и читаю. Всю перечитал. Домой прихожу, так сразу за книжки. StarCraft на паузу ставлю и сразу к полке с книжками. Так зачитываюсь, что комп на самом интересном уровне зависает.
Ксюшадь: - Спасибо. С нами в студии был кандидат в мэры Москвы, будущий Президент РФ Алексей Анатольевич. Пожелаем ему удачи на выборах и в тяжелой борьбе с мурзилками.
Алешенька: Спасибо.
---------------------------------------------
На этом лидеры оппозиции довольные собой разошлись. Ксюшадь поспешила в «Александр-хаус» вести корпоратив «Бентли-клуба», рассуждая по дороге, что 50 тыс. евро - тоже деньги, Алешенька отправился играть с фанатами в кубики на свежем воздухе. Сценарий для протестной активности на лето 2013 года выполнялся со всей прилежностью. По окончании политического сезона основных действующих лиц обещали наградить.

Если вспоминать основные события в развитии протестного движения с конца 2011 года, то по отношению к каждому в оппозиционной среде сформировалось несколько, часто противоположенных, хотя и вполне аргументированных оценок. Но анализ этих событий в совокупности позволяет прийти к вполне очевидному выводу о причинах кризиса организованного протеста.

Политическая ретроспектива

Подъем протестного движения произошел на рубеже 2011-2012 годов, когда на улицы Москвы выходили выразить свое негативное отношение к фальсификациям на выборах и отсутствию политических свобод по сто тысяч человек. Невиданная ранее цифра вовлеченных в протестную деятельность граждан, очевидно, сначала напугала власть, но воспользоваться ситуацией оппозиция не смогла. В Кремле скоро отошли от первоначального шока и стали действовать в новых для них условиях, решая задачу, как направить стихийную протестную активность в контролируемое русло. Используя давно отработанные приемы манипуляции общественным мнением через подконтрольные СМИ, обычно ошибочно именуемые либеральными, с середины 2012 года для протестного движения сформировали новую повестку дня. Началась раскрутка пула тщательно отобранных «лидеров оппозиции» при одновременной раскрутке оппозиционных проектов, призванных переключить на себя внимание и канализировать стихийный протест. Главная нагрузка легла на медиа-холдинги и СМИ приближенных к Кремлю олигархов: Издательский дом «Коммерсант», «Газпром-Медиа», РБК, телеканал «Дождь». Они сформировали основные тренды, которым вынуждены были следовать другие игроки на медиа-рынке. Так называемым «прокремлевским СМИ», включая основные телеканалы, отводилась вспомогательная роль в раскрутке пула отобранных «лидеров оппозиции» и важных оппозиционных проектов в собственном контексте.

Все летом 2012 года оппозиции разрешили провести выборы в собственный Координационный совет. Идея преподносилась с большой помпой, как надежда на появление общего и легитимного политического органа, призванного вести переговоры с властью или даже разработать и воплотить программу по ее смене. Оппозиционный актив идеей ожидаемо проникся, и вся протестная активность была перенаправлена на формирование этого органа. Количество уличных и других протестных акций резко сократились. Несколько месяцев прошли в жарких спорах о том, кто эффективнее будет работать в Координационном совете: Ксения Собчак, Дмитрий Быков, Михаил Гельфанд, Максим Кац или другие «оппозиционные» лидеры. В итоге осенью 2012 года КС сформировали во вполне предсказуемом составе.

Далее, вплоть до весны 2013 оппозиционная общественность ждала от Координационного совета, что тот начнет работать, координировать, стимулировать протестную активность, расширять протестную базу, свергать Питина или, в крайнем случае, начнет с ним вести переговоры о политических реформах в качестве правомочного политического субъекта. Произошло все с точность наоборот. Координационный совет не сделал ничего из вышеперечисленного, кроме того, что эту протестную активность всячески тормозил и даже не предпринял видимых попыток что-то сделать.

Когда уже самым легковерным сторонникам стало понятно, что на КС надежды нет, и этот орган перестал отвлекать на себя внимание, в Кремле решили запустить новый проект – неожиданно отправить в отставку Сергея Собянина и объявить выборы мэра Москвы, опять направив энергию протеста в контролируемое русло. Из пула «лидеров оппозиции» отобрали тех, которые вместе охватят весь спектр протестных сил. Им оказали необходимую организационную и финансовую помощь для ведения избирательных кампаний, накачали рейтинг и подключили по описанной выше схеме к раскрутке в СМИ. Всех лишних и не слишком управляемых «кандидатов» в мэры отсеяли на этапе регистрации, расчистив информационное пространство. Результат заранее известен, но все лето 2013 года протестный актив будет при деле.

В планах на осень 2013 года Управление по внутренней политики Администрации Президента запланировало для оппозиции выборы в «обновленный» Координационный совет по новой схеме – без курий, по спискам и с некоторыми другими новшествами. Новизна нужна для реанимации несколько растерявшего привлекательность бренда. Но, чтобы не смешивать проект «выборы мэра» с выборами в Координационный совет, последние решено отодвинуть по срокам, о чем уже официально было объявлено новым главой выборного комитета Андреем Бузиным на июльском заседании КС.

С начала зимы 2013 до конца весны 2014 оппозиционная общественность будет ждать от «кардинально обновленного» Координационного совета, выбранного по новой прогрессивной схеме, ярких свершений. Кроме двух-трех походов с шариками на Болотную площадь ничего не дождется и опять разочаруется.
И тут как раз на подходе выборы в Московскую Городскую Думу осенью 2014 года, ради которых вероятно опять отдельных оппозиционеров освободят из мест лишения свободы, зарегистрируют, профинансируют и раскрутят. Все лето 2014 года протестный актив под контролем кремлевских кукловодов будет выпускать пар в контролируемом направлении.

Таким образом, полагаю, в Управлении по внутренней политики Администрации президента расписали для оппозиции повестку дня вплоть до 2024 года, проработали сценарии, назначили действующих лиц и распределили между ними роли.

Что делать

Сейчас в Кремле, вероятно, считают, что победа одержана, протест поставлен под контроль и пора пожинать лавры. Но они ошибаются.
Да, власти удалось посулами, угрозами, обещанием личной неприкосновенности, а чаще банальным подкупом завербовать значительное количество перебежчиков и двойных агентов. Их силами поставить под контроль и слить протест. Может быть они победили? Вовсе нет. Они только выиграли время. Но это совсем не значит, что мы будем и дальше слушать тех, кто уже раньше неоднократно был замечен в игре на противника. Нужно стать более разборчивыми в выборе вождей, доверчивее и требовательнее, научиться избавляться от дискредитировавших себя связями с режимом и не давать собой манипулировать. Мы приобрели ценный опыт.
Да, Кремлю удалось навязать свою повестку дня оппозиции, организовывая разные мероприятия для направления протеста в контролируемое русло: от выборов в подконтрольный Координационный совет до псевдовыборов мэра Москвы. Может быть, они на этот раз победили? Нет. Нам ничто не мешает навязывать свою повестку дня, не участвуя в сомнительных авантюрах, предназначенных для выпуска пара, направляя энергию и ресурсы на организацию эффективных протестных кампаний, акций гражданского неповиновения и вовлекая в протест новых сторонников.

Да, власти удалось посадить за решетку и под домашний арест большое число активистов и развернуть репрессии в отношении нелояльных групп и организаций. Может быть протест сломлен? Факты говорят об обратном. Количество активных граждан, участвующих в оппозиционной деятельности, несмотря на репрессии, только растет. Нас становится больше, и мы становимся решительнее. Репрессивная машина ограничена в своих возможностях, а тем, кого смогут посадить, всегда найдется замена.

Этот режим обречен, чтобы он не делал. Целью его существования является личное обогащение узкой группы лиц, алчные инстинкты которых преобладают над инстинктами самосохранения. Перераспределяя значительную часть национального дохода в пользу этой узкой группы, Кремль не в состоянии гарантировать большинству населения ни безопасность, ни неприкосновенность, ни социальные блага, ни политические свободы. Власти просто нечего предложить народу. Она держится только на манипулировании общественным мнением и настроениями большой части населения через СМИ и своих внедренных агентов влияния. Этому вполне можно противостоять, если научится сопротивляться манипуляциям и предложить народу привлекательные условия нового общественного договора. Чтобы их донести и начать эффективную борьбу необходимо расширить социальную базу оппозиции, распространить протестное движение на регионы и создать из активистов развернутую сетевую структуру с ячейками на местах и десятками тысяч самостоятельных лидеров – полевых командиров мирной антикриминальной революции. Только так, не уповая на одного нового кумира, призванного сесть на место старого, можно добиться перемен.

Предстоит многое сделать и начать самое время сейчас, когда протестным движением приобретен ценный опыт, проявились те, кто раньше выдавал себя за наших друзей и союзников, отчетливее стали видны цели и пути их достижения, а власть сама завела себя окончательно в тупик. Пора всем объединяться и действовать.

Все мы стали не так давно свидетелями довольно неожиданных событий. Известному политику, члену совета директоров «Аэрофлота» Алексею Навальному и его бывшему партнеру по бизнесу Петру Офицерову сначала огласили неожиданно суровой приговор – 5 лет лишения свободы и взяли под стражу, потом также неожиданно выпустили после 22 часов отсидки.

Впервые в новейшей российской истории власть открыто признала то, что не было секретом полишинеля для общественности, но, тем не менее, всегда официальными лицами публично отрицалось – вмешательство политического руководства в судебную систему. Для несведущих в юриспруденции поясню. Согласно ст. 389.4 УПК РФ на обжалование приговора суда отводится 10 дней и ранее этого срока рассмотреть протест прокуроров по закону нельзя. Кировский областной суд не имел законных полномочий истребовать дело из Ленинского районного суда для рассмотрения протеста Прокуратуры ранее этого срока. Согласно ст. 389.10 УПК РФ судом назначается заседание только через 7 суток после истечения срока на обжалование приговора. Если сложить эти сроки, получим 17 дней с момента оглашения приговора, как минимально возможный для рассмотрения протеста Прокуратуры. При обсуждении этого казуса иногда идут отсылки к международному праву, в частности к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, но в российском уголовном судопроизводстве применение международного права – явление абсолютно невиданное и никогда не практиковавшееся.

Таким образом, впервые власть была вынуждена публично признать свое вмешательство в судебную систему, несмотря на формальные препятствия в виде закона, для освобождения заключенных под стражу. Совершенно неважно, что побудило Кремль на такие неординарные действия: желание срочно улучшить имидж в глазах международной общественности перед саммитом G20 в сентябре и Олимпиадой, неожиданно возникший конфликт между кремлевскими кланами, использующими политзаключенных в своей подковерной борьбе, необходимость легитимации Собянина в качестве всенародно выбранного мэра при участии специально отобранных спарринг-партнеров, изображающих оппозицию. Важно, что этой ситуацией сейчас нам всем можно воспользоваться.

Сотни рядовых активистов, не участвующие в выборах мэра Москвы в качестве кандидатов, не занимающие важных постов в советах директоров госкомпаний, не имеющих в своем окружении переговорщиков с представителями власти, продолжают находиться в заключении и под домашним арестом. Нет никакой принципиальной разницы между незаконным преследованием кандидата в мэры Москвы Навального и незаконным уголовным преследованием других политическими заключенных. Все они должны быть незамедлительно освобождены. Иначе, ни о каких свободных выборах мэра Москвы или легитимности режима не может быть речи, а вся спецоперация по заключению под стражу Навального и его освобождению теряет для власти практический смысл. Кроме того, саммит G20 в сентябре и Олимпиада в Сочи пройдут в стране, где сотни людей сидят в заключении за свои политические убеждения и пропагандистский эффект этих мероприятий будет сведен к нулю.

Чтобы целесообразность освободить всех, а не только одного, как можно раньше были понята в Кремле, нам необходимо об этом постоянно напоминать. Именно сейчас, пока идут так называемые «выборы» мэра Москвы, подготовка к саммиту G20 и к Олимпиаде сложилась уникальная возможность добиться освобождения наших товарищей. Если мы будем медлить, то еще раз, как на рубеже 2011-2012 годов упустим уникальный шанс, а потом будет только хуже. Конечно, против будет выступать печально известная слаженная команда, которая приватизировала и слила протест организацией бессмысленных редких походов с шариками на Болотную площадь и противодействием любым другим несогласованным с ними формам гражданской активности. Они будут призывать протестовать только в специально отведенных местах или по специально разработанному сценарию, вроде «всенародных выборах мэра», нас будут называть спойлерами и провокаторами в унисон с Кремлем, который будет называть нас экстремистами и маргиналами. Но давайте начнем действовать и самостоятельно принимать решения.

Вам предстоит сделать выбор: 4 августа в 16 часов сидеть дома или выйти на площадь Революции на митинг в защиту политических заключенных. Потом будет поздно. Решайте.

Официальная страница митинга в защиту политических заключенных 4 августа.

Официальная страница мероприятия в сети Фейсбук:

P.S.

Уведомление на проведение митинга подано в установленном законом порядке. Мэрия уже публично пообещала заявку рассмотреть. О ходе переговоров с мэрией сообщим дополнительно здесь, на сайте ЭСО и на странице в Фейсбук.

Заседание Координационного совета оппозиции в прошедшую субботу, 20 июля, не состоялось из-за отсутствия кворума. Наша политпопса в лице основных медийных звезд заседание проигнорировала. Не пришел даже выбранный председатель собрания Илья Яшин, забыв предупредить.

Политизированная публика выдвигает много версий такого демонстративного слива организованного протеста: поступила команда сверху закрыть проект; политпопса потеряла интерес к проекту, после потери интереса к нему со стороны СМИ; мегазвездам не пристало сидеть за одним столом с непонятно кем, поэтому происходит размежевание.

Я здесь не буду разбирать эти версии, а выдвину свою: ключевые фигуры КСО не смогли отчитаться не только за собранные несколько десятков миллионов рублей, о чем я уже писал, но и за результаты своей деятельности. Им просто нечего нам сказать, у них нет ответа на вполне резонные и естественные вопросы: где деньги и где результаты? Они показали себя, во-первых, никудышными организаторами, не способными создать серьезный политический проект, а способными только пиариться на фоне массовки, во-вторых, привлеченные немаленькие по меркам оппозиции ресурсы потратили крайне неэффективно, а значительная часть, вероятно, ушла не по целевому назначению или была под шумок присвоена. Тогда было принято решение по-тихому закрыть весь проект, прикрывшись информационной завесой с выборами мэра Москвы.

Немцов. Собчак. Навальный. Итоги

Теперь, когда многое стало ясно или как принято выражаться в твиттере «произошло расчехление», предлагаю подвести краткие итоги деятельности КС оппозиции и основных медийных звезд протеста за последние полтора года. Чтобы не задеть ничьих ранимых политических чувств, перечислю только факты, воздерживаясь от личных оценок деятельности главных персонажей.

Что приобрело и что потеряло протестное движение:

Потери:

1. Количество политических заключенных за последние полтора года значительно возросло. После подъема протестного движения на рубеже 2011-2012 годов последовала череда сливов и предательств. Власть, в какой-то момент дрогнул, почувствовала слабость протеста, перешла в контрнаступление и инициировала новые политические процессы. Организованному протестному движению не удалось добиться освобождения никого из политзаключенных, а в самом КС оппозиции провалились даже все попытки составить такой список из-за блокировки решений со стороны трех основных группировок: Группы Граждан, группы Немцова (члены «Солидарности»), группы Навального.

2. Уличный протест переформатировали в максимально безопасный для власти формат проведения раз в несколько месяцев согласованных акций с походами с шариками на Болотную площадь. Все мероприятия, организуемые самим КСО, кроме митинга 6-го мая 2013 года не являлись даже массовыми. В итоге количество людей, выходящих на уличные акции, сократилось в несколько раз по сравнению с рубежом 2011-2012 годов.

3. Координирующий центр протеста в виде КСО, как проект, призванный развить протестную активность, полностью дискредитирован отсутствием реальных результатов, кроме пиара отдельных его членов. Даже попыток добиться таких результатов на практике не было. Все предложения ЭСО по переформатированию КСО и расширению социальной базы протеста были с порога отвергнуты. Коммуникации с разными протестными группами не налаживались, напротив, количество протестных групп, поддерживающих КСО и его акции, сократилось из-за сознательно проводимой по этому вопросу политики.

4. Дискредитирована идея сбора денег на проведение массовых акций. Отчета о расходовании собранных средств за весь период, начиная с конца 2011 года, нет и, вероятно, не будет. Тем самым потеряно доверие большого числа сторонников.

5. Главная потеря – упущено много драгоценного времени и не реализованы ожидания, сторонников, участвующих в выборах в КСО и собственные ранее декларируемые планы. Никакой общей программы действий, дорожной карты, согласованной с основными оппозиционными силами, КСО создать не смог. К созданию действительного массового политического проекта даже не приступали.

Приобретения:

1.Протестное движение приобрело новую политическую мегазвезду – Алексея Навального, невиданного ранее в оппозиции уровня раскрутки в СМИ, имеющего внушительный фан-клуб и пользующего популярностью не только среди значительной части оппозиции, но в отдельных начинаниях поддерживаемого одной из кремлевских группировок.

Если читатели видят какие-то еще приобретения, прошу сообщить в комментариях. Занесу их в актив протеста.

Где деньги?

Но история с вероятной растратой как минимум части из десятков миллионов рублей, собранных на яндекс-кошелек Романовой, заслуживает более подробного разбора. Она очень показательна для объяснения того, что на самом деле происходит в нынешней медийной верхушке оппозиционного движения.

За период с момента публикации результатов мини-расследования реальной стоимости массовых акций, проводимых бывшим Оргкомитетом протестных действий и Координационным советом оппозиции, произошло следующее:

- Содержательного ответа по существу высказанных претензий с опровержениями или разъяснениями ни от кого из упомянутых в статье персон: Немцова, Романовой, Царькова, Рыклина не последовало.

- Ольга Романова заявила, что закрывает яндекс-кошелек.

- На заседании КСО 15 июня соратник Немцова по «Солидарности» Сергей Давидис предложил исключить из повестки дня пункт об обсуждении вопроса с отчетом о расходовании средств, собранных на яндекс-кошелек Ольги Романовой. Его горячо поддержал Михаил Гельфанд, заявив, что такое предложение с требованием отчета – «провокация». Прибывший позже Алексей Навальный по тому же вопросу также высказался вполне определенно: «Я не знаю, что там сделал Аншаков, и какое он там провел расследование, сомневаюсь, что он способен вообще какое-то расследование провести… я считаю, что Романову за ее работу нужно поблагодарить, а те вопросы, которые ей адресованы, я уверен, что она на них ответит». Вопрос в результате голосами 14 членов КСО был снят с повестки дня.

- Ольга Романова заявила, что выходит из КСО.

- Борис Немцов, комментируя ситуацию с кошельком Романовой, заявил: «В честности Романовой нет сомнений. Обвинения, высказанные в ее адрес, озвучены негодяями. Просто негодяями». Вероятно, тут как бы подразумевается, что в честности Немцова тоже сомнений нет и быть не может. Но ситуация пикантна тем, что Романова тратила деньги вовсе не исключительно по своему

усмотрению. Там же Немцов сообщает: «Она собирала деньги на конкретные акции, и расходование их контролировалось членами КС, комитетом по бюджету, Царьковым, Рыклиным». То есть расходование средств контролировалось фактически помощниками Немцова и, разумеется, им самим.

- Перед следующим заседанием КСО 20 июля я отправил ответственному секретарю коллективное обращение группы из 33 гражданских активистов с просьбой разобраться в ситуации с расходованием собранных средств и опубликовать отчет. Против обыкновения это обращение не поступило в рассылку КСО и не вносилось для обсуждения на планируемом заседании.

Выводы: отчета не будет. Вероятно основным фигурантам, причастным к расходованию собранных средств, есть, что скрывать.

Шуры Балагановы в оппозиции. Реинкарнация

Поставить точный и окончательный диагноз по вопросу, куда делись собранные на проведение массовых акций деньги, как именно они потрачены, сейчас невозможно из-за того, что исчерпывающая информация за пределы узкого круга не просачивается, а отчет никто публиковать не собирается. Поэтому, анализируя некоторые отрывочные сведения, могу выдвинуть только несколько основных версий происходящего.

Версия № 1.

Некой сплоченной группе граждан в КСО (примерный состав: Немцов, Романова, Царьков, Рыклин и другие) поручили по-тихому слить протест, организуя выпуск пара походами с шариками на Болотную. Они согласились сотрудничать и пообещали кому надо, что не допустят в России «кровавой революции» и будут держать ситуацию под контролем. Но спецагенты из них не очень. Увидев, что тут проходят десятки миллионов рублей, они, как Шуры Балагановы, инстинктивно залезли в общий карман и тут же спалились, поставив под угрозу основную миссию. Развернет ли Кремль спецоперацию спасения агентов, посмотрим. Там совершили туже ошибку, что и Остап Ибрагимович, сделали ставку на тех, кого лично знали, не учтя индивидуальные особенности подопечных – клептомании в хронической форме. Пока мы видим, что проект КСО временно прикрыли. Вероятно, просчитывают варианты: списать в утиль провалившихся спецагентов, выбрав новых, или дальше их как-то использовать.

Версия № 2.

Деньги не то, чтобы буквально разворовали, а просто потратили на свои неотложные нужды. Например, на представительские расходы. Вдруг «оппозиционерам» надо срочно провести рабочую встречу протестного актива, допустим, в кабаке, закусить, выпить по рюмашке за свержение Путина. Оно, конечно, и приятно, и действует как сплачивающее актив мероприятие.

Но где брать деньги на оплату ресторанного счета. И с какой стати, находясь, можно сказать «на работе», борясь не покладая живота своего с режимом, платить самому. Касса «Солидарности» бедна, как церковная мышь, а «кошелек Романовой» распух от взносов сторонников протеста, добровольно скидывающихся для наших вождей и не требующих отчета. Решение приходит само собой. К тому же известен только один случай, когда Ольга Романова не заплатила по счету в ресторане, сославшись на политические разногласия с официантом. Во всех других случаях счета оплачивались. С учетом того, что в Москве на представительские расходы всегда требуется немало средств, так как город очень дорогой, обосновать можно довольно значительные суммы. По крайней мере Романова, Немцов и его команда в дешевых рюмочных замечены не были ни разу.

Версия № 3.

Деньги не то, чтобы украли, а просто несколько разомлев от их количества и бесконтрольности, просто сорили ими направо и налево. При этом часть, вероятно, потеряли и не могут вспомнить, куда дели, и отчитаться тоже не могут, так как с самого начала отчетность не вели и все сильно запутали. То есть примерно происходило так: фактический руководитель рабочей группы по организации протестных акций КСО Борис Немцов звонит Ольге Романовой и говорит: «Оля, нужно два лимона на сцену, лимон на звук и лимон на накладные расходы. Привези». Ольга, безотказная женщина, снимает с кошелька и привозит в подвальчик на Пятницкой только три миллиона, вместо требуемых четырех. «Чё только три?», - интересуется Борис Ефимович. «А накладными расходами на этот раз я займусь сама, да еще Царьков просил ему поллимона подкинуть», - отвечает Ольга Евгеньевна. «Ладно, х… с ним, но на следующую акцию вези четыре», - соглашается бывший вице-премьер правительства. После чего, отметив удачное начало нового протестного сезона, наутро вся компания уже сама смутно вспоминает, под какую лавку сколько миллионов закатилось и теперь концов не сыскать.

Что противопоставить солидарности жуликов и воров

В российском дореволюционном уголовном праве существовала такая форма уголовно-процессуального принуждения «оставление под сильным подозрением». В соответствии со Сводом законов Российской империи, вступившем в силу 1 января 1832 г., суд мог выносить три вида приговора: обвинительный, оправдательный и оставление в подозрении. Последний вид приговора мог выноситься в случае: «Если против подсудимого, при недостатке полного доказательства, есть, однако же, некоторые улики, то в зависимости от важности обвинения и улик суд может оставлять его просто в подозрении, более или менее сильном».

Представляется, что ситуация с вероятной растратой «десятков миллионов рублей», собранных на кошелек Ольги Романовой, расходование которых контролировалось лидерами движения «Солидарность» Немцовым, Царьковым и Рыклиным, нуждается в общественном вердикте, вынесенном авторитетным общественным судом, состоящим из бывших членов Оргкомитета протестных действий, членов (уже, наверное, бывших) Координационного совета оппозиции, не запятнавших себя причастностью к растрате этих средств, других публичных фигур, пользующихся авторитетом в протестном движении. В противном случае мы не сможем вернуть доверие рядовых сторонников, и придется смириться с поражением на этом этапе борьбы.

Но на мой взгляд, куда важнее финансового отчета, который, я подозреваю, мы никогда не увидим, отсутствие отчета о результатах политических. Основная проблема не в том, что мы с вами, дорогие читатели, позволили некой ловкой группе граждан, называющихся «лидерами оппозиции», рассовать по карманам наши деньги, а в том, что мы позволили им протест фактически приватизировать и продать заинтересованной стороне. Мы своим безголосым обожанием нашей драгоценной политпопсы создали в них уверенность в собственной вседозволенности и непогрешимости. Политическая ситуация в протестном движении, надо признать, сильно запущенная, но кое-что сделать можно.

Предлагаю всем сторонникам и участникам протестного движения:

Ольгу Романову, Бориса Немцова, Петра Царькова, Александра Рыклина оставить под сильным подозрением, деньги на открытые ими кошельки не перечислять и другим не советовать. Предложить им в срок один месяц собрать и вернуть эти «несколько десятков миллионов» рублей, за расходование которых они не могут отчитаться, на специально созданный кошелек, тратить средства с которого мог бы только вновь выбранный Координационный совет оппозиции с публикацией ежемесячных подробных отчетов. В случае невозврата собранных средств объявить Ольгу Романову, Бориса Немцова, Петра Царькова, Александра Рыклина жуликами и ворами.
Приложить все усилия для того, чтобы выборы в новый Координационный совет оппозиции не были сорваны. В случае активного противодействия со стороны ряда «лидеров протеста» сформировать Координационный совет оппозиции после консультаций с представителями всех сколько-нибудь заметных протестных групп, готовых к совместным действиям, путем кооптирования в него своих представителей или на основе новой системы выборов.

Других вариантов у нас нет. Если оставить все как есть, значит признать, что жулики и воры во власти ничуть не хуже наших собственных вождей, которые тоже своих жуликов и воров защищают, оправдывают их действия и никому не сдают. Солидарности жуликов и воров, необходимо противопоставить нашу солидарность. Нам всем с вами, дорогие читатели, пора становиться действительными и полноправными участниками политического процесса, а не безголосым фан-клубам, болеющим каждый за свою команду «звезд» и все прощающим обожаемым и так далеким от нас кумирам.

В середине XX века был период, когда русский народ допустили к выборам. Возможность выбирать себе бургомистров, городские управы, сельских старост и атаманов в казачьих округах появилась с приходом войск вермахта. Хотя период относительного разгула демократии в рамках дозволенного был недолог - с 1941 по 1944 год, но данный опыт порождает интересные аналогии и может быть полезен для выработки стратегии освободительного движения в новейшее время.

Забота о населении в Третьем рейхе

Немецкие войска, оккупировав значительную часть западных областей и центральной России, столкнулись с той же проблемой, с которой сталкивается нынешние российские правители. Третьему рейху было важно повысить собственную легитимность и тем самым держать в относительной покорности население, пока производится массовый вывоз ресурсов с оккупированных территорий. Для этих целей повсеместно вводилось местное самоуправление, ставка в котором делалась на органы так называемой «новой русской администрации», к работе в которой они привлекали лиц, готовых сотрудничать с ними, в основном представителей творческой и технической интеллигенции.

Многие местные жители восприняли идею выборов и местного самоуправления с энтузиазмом. При советской власти ни до, ни после немцев у них не было возможности участвовать в сколько-нибудь реальных выборах. Поэтому на сотрудничество с оккупантами, вводившими демократические порядки, многие представители образованного класса шли охотно и сотрудничали с оккупантами не только с корыстными намерениями. Некоторые считали, что тем самым они смогут улучшить положение местного населения и наладить нормальную жизнь при немцах.

На должности бургомистров гитлеровцы подбирали известных людей из числа местных жителей. После тщательной проверки они назначались на этот пост. В первую очередь учитывалась их лояльность, а точнее - преданность новой власти, знание немецкого языка, навыки руководящей деятельности. В пропагандистских целях иногда практиковались выборы бургомистров. Такие выборы населением Прикумска Ставропольского края своего городского головы (бургомистра) прошли 23 августа 1942 года на городской площади рядом с церковью. Это мероприятие проводилось на 5-й день после оккупации Прикумска немецкой армией. Разумеется, не сами жители предложили кандидатуру будущего бургомистра - ее в предыдущие дни подыскивали немецкие военные власти. Но, тем не менее, была создана видимость участия населения в выборах. При советской власти такого не было - председатель горисполкома местными жителями, как известно, не выбирался. Предложенная германским командованием кандидатура И.Четверикова была одобрена горожанами и он стал бургомистром Прикумска. Еще более торжественно и «демократично» выглядела процедура выборов бургомистра города в Краснодаре. Вначале, 10 августа 1942 года, состоялось городское собрание общественности, в котором, правда, приняло участие не более 30 человек. В основном, здесь были представлены различные категории интеллигенции краевого центра. Они обсудили кандидатуры претендентов на должность бургомистра города. Немецкое командование предварительно предъявило перечень обязательных условий для кандидатов: не моложе 25 лет, не коммунист, не еврей. На второй день прошли выборы, и бургомистром Краснодара стал адвокат М. Воронков. Среди лиц, активно сотрудничавших с немцами, были те, кто занимал определенное положение и при советской власти. Так, городским головой Феодосии стал бывший активный член ВКП(б) Грузинов.

Причем в отдельных районах полномочия местного самоуправления были значительными. Особое место в немецкой оккупационной политике играл Локотьский автономный округ, объединявший 8 районов Орловской и Курской областей с общим населением 581 тыс. человек. Созданный по инициативе командующего 2-й танковой армией генерал-полковника Рудольфа Шмидта, он обладал определенным «суверенитетом». Вся полнота исполнительной власти в округе была целиком возложена на русское самоуправление, а все немецкие войска были выведены за его пределы. В большинстве оккупированных районов России работа управ не устраивала оккупантов. К наиболее болезненным проблемам, имевшимся у «новой русской администрации», нацистские спецслужбы относили деятельность советской агентуры, некомпетентность сотрудников, а также массовую коррупцию и взяточничество.

Следует признать, что такая политика Третьего рейха была довольно успешна. В тех областях, где местное население активно вовлекалось в самоуправление, активность партизанских отрядов сводилась к минимуму. В исследовании Р. Днепрова «Власовское ли?», опубликованном в журнале «Континент», утверждалось, что в ряде мест, в частности в районе Локоть Брянской области, нацисты пошли на образование «…самоуправляющегося края с собственной армией и соответствующими управлениями. Там не было ни немцев ни партизан, т. к. последние боялись туда соваться».

Партизанские края на оккупированных территориях

Одновременно существовали значительные области, практически не контролировавшиеся вермахтом, где также существовало самоуправление – так называемые «партизанские республики и края». Вся полнота власти в них, как правило, находилась в руках единого командования, которое избиралось из командиров партизанских отрядов. В отдельных районах восстанавливались органы Советской власти. В оперативной сводке Центрального штаба партизанского движения от 16 июня 1942 года отмечалось, что партизаны Гомельской области восстановили Советскую власть в 103 населенных пунктах. Органы Советской власти были восстановлены и в 13 населенных пунктах Слуцкого района.

Наиболее значительными по территории и продолжительности существова­ния в годы Великой Отечественной войны были партизанские края и зоны в Бе­лоруссии, на Брянщине и Смоленщине, в Ленинградской и Калининской областях, в Украинском Полесье, Крыму. Например, территория, контролируемая партизанами Белоруссии, к концу 1943 г. достигла 108 тысяч кв. км, что состав­ляло около 60% площади республики, временно оккупированной врагом. При этом оккупанты были полностью изгнаны с территории в 38 тысяч кв. км. Парти­заны занимали свыше 20 районных центров, постоянно удерживали или контро­лировали тысячи сел и деревень. По этому поводу английский историк Г. Рейтлинджер писал, что «вплоть до возвращения Красной Армии большая часть Бе­лорусской Советской Республики оставалась в руках партизан. Фактический размер территории, контролируемой когда-либо немцами, был так мал, а поло­жение, в котором находились гражданские власти, было настолько непрочным, что настоящую историю страны под германской оккупацией нужно искать в ан­налах партизанской войны».

Обширную территорию площадью 7 тысяч кв. км удерживали калининские партизаны. Почти половину всей территории Ровенской области занимал пар­занский край, находившийся севернее железной дороги Ковель — Сарны. В партизанских краях все населенные пункты очищались от вражеских войск, полицейских формирований и политико-административных органов противника. Функции местного управления осуществляли органы народной власти, и население жило по советским законам.

Теперь представьте ситуацию: командиры партизанских отрядов, прочитав листовки с призывом к ним идти на выборы «новой русской администрации», расклеенные на телеграфных столбах, сложили оружие, вышли из леса и стали участвовать в избрании местного бургомистра под контролем представителей германского командования. Представили? Хотя, уверен, немцы их бы встретили с распростертыми объятиями. А кое-кого из недавно пойманных могли даже вместо отправки в концлагерь выпустить после суток отсидки в застенках Гестапо. Ведь ценными и готовыми к сотрудничеству кадрами в Третьем рейхе не разбрасывались, а для пополнения контингента концлагерей достаточно рядовых партизан, про которых никто и не вспомнит.
Но вот прошло 70 лет и теперь уже нам предстоит сделать выбор.

Альтернативная легитимность как партизанский край

Есть два пути: идти на дозволенные выборы бургомистров и гауляйтеров или прогнать их окончательно и бесповоротно с нашей земли.
Первый путь безусловно помогает легитимировать и укрепить режим, создает у народа видимость честной борьбы, там, где честной борьбы быть не может. Любой «партизан» чудом проникший в систему в одиночку ее изнутри не изменит, а вынужден будет играть по правилам. К тому же само проникновение невозможно без одобрения устроителей «выборов». Его система быстро проглотит и переварит. Причем такой «псевдопартизан» часто заинтересован не в победе, а в участии, что дает ему известность, деньги спонсоров и льстит самолюбию. Получается взаимовыгодный договорной матч, когда стороны изображают борьбу на потеху публики, неискушенная часть которой считает, что все было всерьез и договорной характер игры не видит.

Второй путь заключается в отказе от любых форм сотрудничества и построение своей параллельно действующей системы по другим правилам, где действительно реализуются принципы самоуправления – система органов альтернативной легитимности. Совсем не обязательно для этого уходить в лес в партизаны. Созданный по месту жительства ТСЖ и Совет дома – это и есть маленькая «партизанская республика», способная отстаивать свой маленький суверенитет на свободу от грабежа «врагов-коммунальщиков». Созданный по месту работы профсоюз – тоже маленькая «партизанская область», способная противостоять желанию «грабителя» в лице работодателя недоплатить за труд. Таких маленьких партизанских республик мы вместе можем создать много в разных сферах и в каждодневной борьбе отстаивать их независимость и суверенитет. Несколько «партизанских образований», действующем в одном районе необходимо объединять и выбирать общее командование. Когда они будут в каждом городе, оккупанты побегут сами, как бежали 70 лет назад из партизанских краев.