Четыре ролика Pussy Riot признаны экстремистскими
data:image/s3,"s3://crabby-images/ffce7/ffce783e2a37f48957024d64c1be161cdc123b11" alt="Pussy Riot на Лобном месте. Фото из блога группы Pussy Riot на Лобном месте. Фото из блога группы"
Pussy Riot на Лобном месте. Фото из блога группы
Судья Замоскворецкого суда Москвы Марина Мусимович постановила запретить четыре из пяти роликов панк-группы Pussy Riot. Соответствующее решение было вынесено еще 29 ноября, однако его мотивировочная часть со списком роликов, признанных экстремистскими, опубликована на сайте суда лишь 12 декабря.
Помимо видео панк-молебна "Богородица, Путина прогони!", решением суда ограничен доступ к записям "Pussy Riot захватывают транспорт (Освободи брусчатку)", "Pussy Riot жжет путинский гламур (Кропоткин-водка)" и "Pussy Riot на Красной площади (Путин зассал)". Во всех четырех роликах эксперты Российского института культурологии обнаружили высказывания и изображения, направленные на разжигание ненависти и вражды к представителям определенной религии и социальной группы и призывы к бунту, неповиновению власти и беспорядкам. Пятый клип - "Смерть тюрьме, свободу протесту" - прокурор признать экстремистским не просил.
При этом в судебном постановлении приведены ссылки не собственно на записи - они выложены на сайте YouTube, - а на посты в блоге Pussy Riot, где помимо самих клипов приведены рассказы участниц группы о подготовке роликов и об их смысле.
Обжаловать вынесенное решение можно в течение 30 дней.
Прокуратура обратилась в суд с просьбой признать записи Pussy Riot экстремистскими на основании результатов психолого-лингвистического исследования записи, проведенного по запросу депутата Госдумы от ЛДПР Александра Старовойтова. Старовойтов заявил, что эти видео "оскорбляют чувства миллионов верующих, негативно влияют на общественную мораль и нравственность, их просмотр несет отрицательные последствия".
Ранее суд отказался привлечь участницу группы Екатерину Самуцевич к рассмотрению иска. Она просила признать ее заинтересованным лицом, поскольку в случае признания ролика экстремистским участницам группы будет сложнее защищаться в надзорной инстанции и при рассмотрении жалобы в ЕСПЧ. Кроме того, как считает Самуцевич, решение суда может повлиять также и на судьбу Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой.
Столичная прокуратура также направляла в Замоскворецкий суд заявление о признании экстремистским фильма Мартина Скорсезе "Последнее искушение Христа". Между тем эксперты из Российского института культурологии проверили фильм Скорсезе на наличие экстремизма и не нашли в нем ничего запрещенного. Произведения такого уровня вообще не подлежат разбирательству, заявил директор института Кирилл Разлогов.
17 августа суд приговорил трех участниц акции в храме Христа Спасителя - Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич - к двум годам лишения свободы в колонии общего режима, признав их виновными в хулиганстве по мотивам религиозной вражды. Мосгорсуд 10 октября изменил Самуцевич наказание с двух лет колонии на условный срок и освободил из-под стражи в зале суда. Приговор Алехиной и Толоконниковой был оставлен в силе.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d8b0/5d8b070a4e5885892e32c78f39a3657c0412ca5a" alt="Комментарии"
data:image/s3,"s3://crabby-images/436d1/436d1be2a5df656eceec933b94055d4c41185a68" alt="Оставить комментарий"
Статьи по теме
data:image/s3,"s3://crabby-images/f092b/f092b20a2637cc4a97b2a3ef167a6cf47f3b575c" alt="Илья Мильштейн Илья Мильштейн"
Авторитарный соавтор
Эксперты чешут репу: мол, эти козлы собираются еще раз судить девушек, теперь уже за экстремизм, что ли? А зрители скачивают и выставляют песенки, которые поначалу воспринимались как безыскусные шалости простодушных дев, но благодаря мощной государственной поддержке поднялись до заоблачных высот. Такова сила современного искусства.