Алексей Полихович
9 февраля Рязанский городской суд отклонил ходатайство Полиховича об условно-досрочном освобождении.
Полихович приговорен к 3,5 годам общего режима по Болотному делу. Признан виновным по статьям об участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК РФ) и применении неопасного насилия к представителю власти (часть 1 статьи 318 УК).
Отбывает наказание в ИК-6, расположенной в пос. Стенькино Рязанской области. Администрация колонии дала Полиховичу положительную характеристику, но заключила ее выводом, что применение УДО к нему нецелесообразно. В суде 9 февраля представитель администрации колонии не смог ответить защите, с чем связано такое противоречие в характеристике.
Приговор "болотникам первой волны" вынесла судья Замоскворецкого суда Москвы Наталия Никишина 24 февраля 2014 года, позднее Мосгорсуд оставил его в силе.
Согласно фабуле обвинения, Полихович мешал задерживать демонстранта и, оттягивая его от полицейских, схватил бойца ОМОН Игоря Тарасова за руку. Изначально Полиховичу, задержанному в июле 2012 года, вменяли только часть 2 статьи 212, но к декабрю 2012 года следствие под руководством Сергея Костерина подготовило документы для вменения статьи 318. В показаниях Тарасова добавился рассказ об испытанной от хватания за руку физической боли и "покраснении кожи".
В суде Тарасов сказал, что не имеет претензий к Полиховичу, ему не было нанесено ни морального, ни физического вреда.
Сразу после вынесения приговора в Замоскворецком суде Полиховича избил конвоир.
Полиховичу 24 года. Москвич, служил на флоте. Студент-заочник, работал курьером. В составе анархистской колонны принимал участие в акциях протеста 2011-2012 годов, был активистом движения "Оккупай" и защитником Цаговского леса.
Дословно
...Незнакомых нам полицейских среди конвоя (в день вынесения приговора. - Ред.) было двое. Один из них - светловолосый мужчина огромного роста. Когда кончили оглашать приговор, нас спустили в конвойное помещение, и там мы расписались за то, что нам выдали копию приговора. Такой порядок: сначала расписываешься, а потом уже тебе выдают документ. Я спросил: "Вы честно выдадите приговор?" Вроде бы они пообещали. Потом через пару часов пришли другие полицейские и стали звать нас в автозак, чтобы ехать в СИЗО. Я сказал, что без приговора не уеду, а сам пошел за вещами в маленький предбанник. Рядом со мной стояли лейтенант и сержант. Я их знал, и они меня знали, в отличие от этого светловолосого детины. Лейтенант и сержант стали свидетелями того инцидента, который произошел между мной и этим новеньким конвоиром.
Ни с то ни с сего он спросил: "Чего это он не хочет уезжать?" Я ему ответил: "Я не с тобой разговариваю". Тогда он нецензурно выругался в мой адрес. Я спросил: "Чего ругаешься?" Вместо ответа он неожиданно ударил меня ботинком под колено и начал оскорблять и запугивать. Я удивился: "Ты что, неадекватный?"
Тогда он ударил меня еще по шее и по голове, да так сильно, что у меня полетели искры из глаз. Мне показалось, что другие полицейские, которые это видели, были удивлены. Все это продолжалось несколько секунд. Потом с улицы в конвойное помещение зашел начальник конвоя и другой полицейский с видеорегистратором... Майор со мной общался достаточно уважительно, я ему все рассказал и написал заявление о том, что произошло.
The New Times, 26.02.2014
26.02.2014 "Болотный узник" Полихович после приговора был избит конвоиром
Из последнего слова в суде
Мы наблюдали неправомерные избиения мирных демонстрантов очень четко. Без разницы, насколько избирательно ваше восприятие и сколько звезд у вас на погонах, - нельзя избиение ногами и дубинками лежащего на асфальте человека назвать задержанием. Говорить, что подобные действия полиции не имеют отношения к предмету доказывания, значит врать и снова расщеплять событие. Это лукавство преследует две цели. Во-первых, создается иллюзия правомерности действий полиции благодаря тому, что критической оценки этих действий не дается. Во-вторых, поведение демонстрантов насильно лишается естественного контекста ("бутылочное горлышко", давка, немотивированное насилие полицейских, неясность происходящего) и помещается в искусственный контекст (преступный умысел, беспорядки, погромы). Наши деяния трактуются на фоне этого контекста, сконструированного СК. Брошенный лимон, удержание барьеров, мифические антиправительственные лозунги квалифицируются как участие в массовых беспорядках, хотя в тексте 212-й статьи УК РФ подобного нет. К определению наличия или отсутствия преступления у нас подходят творчески.
...Мы взяты в заложники властью у общества. Нас судят за болезненное ощущение чиновников от гражданской активности 2011-2012 годов, за фантомы полицейских начальников. Нас сделали персонажами спектакля наказания общества.
05.02.2014 Приговор по "Болотному делу" огласят 21 февраля
Хочу поздравить прокуратуру с тем, что за полгода она выучила, как пишется моя фамилия. Тем не менее, она продолжает скрывать под видимым безразличием безумную заинтересованность в содержании нас в тюрьме, скрывать от всех этот заказ на нас. Присоединяюсь к Ярославу Белоусову в просьбе к Сергею Кривову закончить свою голодовку.
19.11.2013 Суд продлил арест подсудимым по "Болотному делу" до 24 февраля