Художники нынче все автоматом левые, таков мейнстрим, иначе запишут в ретрограды, но эти двое хотя бы не политизированные, не исступленно-остервенело-ярые, они просто добрые, человечные в исконном, не исковеркованном левизной смысле слова.

Ну так уж получается: если материал опубликован, приходится и "хорошим" людям его волей-неволей обсуждать. Не отдавать же его на растерзание "плохим". Вот и Вы тоже по-своему приняли участие. Как говорит народная пословица: "На чужой роток не накинешь платок". Но попытаться надо:-)

"Грани", к сожалению, кренятся в радикализм. Может, в этом причина

То есть как это из двух? А где же главное,определяющее третье слово? Гадай теперь...Так каждый может вставлять что ему взбредёт в шейный отросток... порядок должен быть ... Настоящий РУССКИЙ ПОРЯДОК...во всём!

Тем не менее, процесс, к сожалению, идет. Крымские татары, украинцы, даже недовольные русские вытесняются на материк и замещаются пенсионерами, преимущественно военными. Не помню источник, но читал совсем недавно. Одна из переехавших в Крым говорит: "Так же плохо как у нас, но хоть теплее".

Возможно, у Шендеровича, при всем его уме, плохое чутье (попал же он в историю с Муму). Насчет Хаматовой ничего сказать не могу, может быть прав, но вот "доктор Лиза" представляется типичной разводилой.

Не просто "поднадоел", но осточертел и опротивел со своими слезливыми страданиями по шкурникам и карьеристам. Оказывается, когда речь идет о соучастии в подлости знаменитостей, то они "малы не так, как вы" (ничтожные, никому не известные, не сделавшие себе имени на "добрых делах, и даже не замечает "гуманист" как отвратительно выглядит его презрение к "малым сим").
Можно согласиться, да, "малы не так", а гораздо хуже, именно потому что знамениты, именно потому, что имеют репутацию (уж там праведно ли заслуженную, не будем вникать) нравственных людей и, соответственно, помогают моральному растлению своих многочисленных поклонников, которые им доверяют (Портников эту мысль очень хорошо сформулировал здесь https://ru.krymr.com/a/28572424.html).

Защищая неправое дело, шендерович закономерно увязает в многословии и алогичности. То у него интеллигентность подразумевает "твердость внутренних убеждений". Но как только отсутствие этой твердости проявляет некто, пользующийся его личной симпатией, то всякое осуждение его, её, их беспринципности осуждается как "твердокаменность" и неспособность "видеть жизнь в объеме", "в полутонах", "увидеть ситуацию с другой стороны" (со стороны путинских "патриотов", убийц, грабителей и имперцев, так надо понимать?). И тут оказывается, что "стиль важнее предмета полемики" (весьма сомнительное высказывание Григорянца, за которое уцепился Шендерович), а осуждение его кумиров почему-то автоматом приравнивается к "помоечному стилю". А по мне так именно помойкой попахивает воспевание его кумиров, "выдающейся актрисы" (посредственной травестюшки), или "небесной" юнны мориц (от подлых стихов которой несет трупным запахом), в момент, когда жизнь тестирует людей на истинную порядочность и честность и отбраковывает не прошедших тест, вставших на сторону убийства, подлой имперской войны и самоуничтожения собственной страны. И никакие разглагольствования приятеля и театрального поклонника не в состоянии затемнить и оправдать этот жуткий факт.

Шендерович пишет, что (цит. из Померанца) "стиль полемики важнее предмета полемики" - а следовательно, мы не должны критиковать людей масштаба Баталова или Мориц.
Я полностью согласен, что для поэта типа Шендеровича логическое мЫшление не обязательно - "поэта далеко заводит речь" - но простому человеку типа меня, не наделенному особым дарованием, ничего не остается кроме как думать головой. Поэтому для меня совершенно очевидно, что из 1-го тезиса (Померанца) 2-й тезис (запрет на критику талантливых ватников потому, что они талантливы) никак не вытекает.

По-моему, у Портникова всё изложено достаточно ясно. Да, его можно, конечно, упрекнуть в некотором "нравственном экстремизме". Но, вот, вопрос: а как должен реагировать на открытую агрессию врага человек, который идентифицирует себя с жертвой агрессии? А то, что Портников себя идентифицирует с Украиной и её судьбой, для меня совершенно неоспоримо.

Это спорный вопрос. Совковая пропаганда раздувала скорбь по тирану до невероятных размеров. Однако, то, как воспринимали это на самом деле, нам доступно только из воспоминаний честных писателей. А таких очень мало.

Ну, ты и стилист, Витя! :)))

Это юмор, не слыхали о таком явлении? А не знгаете советский анекдот о КГБ, заботящемся о людских душах под лозунгом:"Души прекрасные порывы"?

Я и к причастию-то в церкву не хожу, а уж к дею и тем более