Панк-амнистия
Хорошие новости в России загадочны.
Вот объявили, что скоро будет амнистия. Через центральную прессу организовали утечку. Потом опубликовали текст. Скоро Дума в едином порыве свершит свой подвиг милосердия – и все равно надо провести титаническую работу, чтобы хоть приблизительно понять, кто из российских узников в течение ближайшего полугода имеет шанс выйти на волю. Если, конечно, лагерная администрация не устроит несчастным напоследок "злостные нарушения" - и тут уж сам Путин бессилен будет им помочь.
Самая же главная тайна, на мой взгляд, заключена в этих шести месяцах, отведенных на освободительную борьбу. Это совсем непонятно. Имеются статьи, тщательно выбранные в УК, чтобы не дай бог Ходорковский не вышел на волю, а Сердюков не сел. Имеются узники, числом от двадцати тысяч, для которых теперь лишний день пребывания в лагере – это пытка покруче полного срока. Ну так освобождайте поскорей, кто мешает? Тем более сроки все больше вегетарианские, и те же кощунницы могут, досидев до упора, освободиться еще раньше, чем их помилуют народные избранники.
Кстати о Pussy Riot.
Другая хорошая новость, пришедшая вчера из Верховного суда, связана как раз с судьбами Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной и повергает уже в полный ступор. Ясное дело, такова процедура: высшая инстанция возбуждает надзорное производство по делу и переправляет его в президиум Мосгорсуда, но выглядит это как чистейшее издевательство. Применительно к современным судебным реалиям, в которых новый процесс может означать для осужденных новый этап хождения по мукам. Вспомним хоть дело Фарбера.
Да, но все-таки, если вдуматься: Верховный суд счел жалобу обоснованной и отправил ее примерно туда, где девочкам влепили двушечку. В Москву, в Москву, где правит бал госпожа Егорова. Непостижимо.
Мы же видели, как это бывает в кино, посвященном торжеству правосудия в одной отдельно взятой высшей судебной инстанции. Почему в жизни все не так, как в фильмах с хорошим концом, где добро в судейской мантии выигрывает бой нокаутом и зло в обличье прокурора грызет локти в коридоре, а лжесвидетеля берут под белы руки прямо в зале суда и устраивают ему, говоря словами классика, кровавую ежовщину? Отчего у нас устроено по-другому и Верховный суд, усмотревший загадочные до поры нарушения в ходе процесса над Марией, Надеждой и Екатериной, не может эти нарушения самостоятельно устранить? При всем нашем, так сказать, уважении к Мосгорсуду, у которого известно какая репутация.
Разумеется, это все жалобы дилетанта, и любой адвокат на пальцах легко объяснит, почему дела обстоят так, а не иначе. То есть почему Верховный суд отмечает нарушения закона в приговоре, вынесенном судьей Сыровой, а девочки все равно сидят. Отчего пересматривать приговор будут примерно те же люди, что и посадили, и все это правильно и справедливо, и даже мудро устроено. Человеку неподготовленному постичь эти юридические загогулины нелегко и лучше даже не пытаться.
Более того. Человеку неподготовленному, но навеки приговоренному размышлять о таинствах российской судебной системы, то есть журналисту, никаких мыслей в голову не приходит кроме конспирологических. Такой глубоко испорченный человек сразу приходит к убеждению, что Путина с души воротит лично освобождать феминисток, и вот Верховный суд находит нарушения, а президиум Мосгорсуда, собравшись через пару месяцев, как-то изловчится и скостит им срок, и они наконец выйдут на волю. Естественно, до Олимпиады, чтобы из желающих ее бойкотировать политиков не выстроилась слишком длинная очередь. Такие фантастические картины рисуются нашему воображению, и тут уж ничего поделаешь: привычка. Основанная на опыте.
Хорошие новости в России загадочны, и это плохо, но их мало, и это по-своему хорошо. Не надо слишком уж ломать голову над потоком хороших необъяснимых новостей. Хватает буквально двух, чтобы захлебнуться от счастья в этом потоке.
Статьи по теме
Бумага в клетку
В целом не соглашусь с Ольгой Романовой - это не ментовская амнистия, хотя некоторые наклонности в эту сторону заметны. Нечаянная радость - включение ст. 159 и всего, что касается участия в массовых беспорядках. Да, конечно, лучше бы эти статьи переписать, установить иную правоохранительную практику и откуда-то завезти работающий суд. Но спасибо хоть за тех, кого отпустят.
Колеблясь и шумя
Путин может освободить политзеков одним кратким приказом, и Дума проголосует как велят. В этом заключается известное преимущество управляемой демократии: при ее помощи и посредстве легко творить добрые дела. Однако сажать и мучить людей, держать их и не пущать еще легче и как-то даже логичней, и вот он выступает с противоречивыми заявлениями.
Амнистия Госдуме?
Сейчас идет сбор подписей под обращением к депутатам Государственной думы с призывом объявить политическую амнистию. Под обращением подписываются многие достойные люди, активные участники гражданских протестов последних двух лет. Не сомневаюсь, что ими движет искреннее желание помочь политзаключенным обрести свободу. Но к кому они за этим обращаются?
Разделяй и зверствуй
Вообще это важно: чтобы они все мучились за других. Даже Ходорковский с Лебедевым на зонах, вспоминая о судьбе Пичугина. Невзлин в своем Израиле, думая о друзьях. Эмигранты и беглецы, содрогаясь при мысли о слепнущем Владимире Акименкове и голодающем Сергее Кривове. Экологи на воле, переживая за тех, кто остался в СИЗО. Пусть мучаются сознанием вины.
Ходатайство по мукам
Проект амнистии, представленный президентским Советом по правам человека, будет урезан по настоянию силовиков. Между тем правозащитники собираются направить в Думу 100 тысяч подписей за амнистию политзаключенных - "болотников", гринписовцев и других. Инициативу поддержали известные деятели культуры.
Амнистиционная привлекательность
Совет по правам человека представил Владимиру Путина проект амнистии. Члены совета называют ее "обоснованной акцией", которая может "снять напряжение в обществе, порождаемое недоверием к правоохранительным и судебным органам". Общественность интересует, подпадут ли под амнистию фигуранты резонансных дел. Читайте мнения авторов проекта амнистии и отклики наблюдателей.
На свободную тему
Никого не интересует мнение каких-то думских деятелей, хотя формально именно они имеют право объявить амнистию. Главный вопрос обращен к президенту: люди, которых он не считает политзаключенными, выйдут на свободу или нет? Мы ведь ничего не знаем про граждан, отбывающих свои уголовные сроки. Зато мы точно знаем, что те, кого Путин отказывается признать политзеками, невиновны.
Жертвоотношение
Не про пляски в храме ведутся споры. Не про свободу демонстраций и не про пиратство. И даже не о том, есть в России политические узники или те, кого так называют, сплошь кощунницы, уклонисты от уплаты налогов и разрушители зубной эмали и духовных скреп. Речь идет о разных людях, по-разному реагирующих на внешние раздражители в виде тюремной решетки либо стеклянной клетки.