Выбирать по-русски
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
11.08.2018
За 30 лет выборной практики в России... начинаешь понимать, что сложился некий русский стиль выборов, который, как ни ломали, как ни пытались превратить в американский, так и не удалось сломить. И, видимо, менталитет наш такой, что и не получится... В Америке... конкуренция, там каждый сам за себя, каждый доказывает, что он самый красивый и самый умный... Но русский менталитет заключается совершенно в другом. Это северный, тяжелый менталитет... И этот менталитет всегда был коллективистский... Любые попытки изменить русский менталитет, который выковывался тысячелетиями, на американский, попытки изменить мужской менталитет на женский, попытки превратить суровых сибирских мужиков в истеричек всегда будут искусственными... Хватит внедрять искусственные конструкции в наш российский менталитет. Мы такие, какие мы есть. Таким менталитетом мы не просто выжили в течение нескольких тысячелетий, но и создали один из крупнейших мировых центров силы - и в плане военной мощи, и в плане экономики, и в плане политического и культурного влияния. И нам нечего что-то перенимать. Мы вполне самодостаточны.
Олег Матвейчев, профессор НИУ-ВШЭ. "Три основных отличия русского политического стиля"
Вот как практикуется выборное начало. Честолюбивый искатель сам выступает перед согражданами и старается всячески уверить их, что он, более чем всякий иной, достоин их доверия. Из каких побуждений выступает он на это искательство? Трудно поверить, что из бескорыстного усердия к общественному благу... Лучшим людям, людям долга и чести противна выборная процедура: от нее не отвращаются лишь своекорыстные, эгоистические натуры, желающие достигнуть личных своих целей... Выбор должен бы падать на разумного и способного, а в действительности падает на того, кто нахальнее суется вперед... Вот каково, в сущности, это учреждение, выставляемое целью и венцом государственного устройства. Больно и горько думать, что в земле Русской были и есть люди, мечтающие о водворении этой лжи у нас; что профессоры наши еще проповедуют своим юным слушателям о представительном правлении, как об идеале государственного учреждения; что наши газеты и журналы твердят о нем в передовых статьях и фельетонах, под знаменем правового порядка; твердят, не давая себе труда вглядеться ближе, без предубеждения, в действие парламентской машины.
Константин Победоносцев. "Великая ложь нашего времени"
До новых встреч!
Комментарии
Но русский менталитет заключается совершенно в другом. Это северный, тяжелый менталитет... И этот менталитет всегда был коллективистский...
===================================================================================
Раз есть мудаки-политики, то непременно должны быть и мудаки-профессора, теоретически обосновывающие действия мудаков-политиков. Так было в СССР-России во все времена. Так и осталось.
Да уж... Профессура - что надо :)
Да вот он, вчоный этот: https://pbs.twimg.com/media/DkLzozGWsAE-cNc.jpg
:)))))
Тут главный цимес не в коллективистском менталитете. Гораздо масштабнее вот этот посыл:
"Таким менталитетом мы не просто выжили в течение нескольких тысячелетий..."
Стесняюсь спросить, а между тем очень хотелось бы узнать: нескольких - это скольких именно? Еще до Рамзеса III или поскромнее - со времен основания Спарты?
"нескольких - это скольких именно?"
Очень резонный вопрос, кстати. Ну, "прахвессору" пофиг что болтать, его задача -- засирание мозгов аудитории. Он мог и о миллионах лет сказать. К сожалению, в России почти нет людей с научным мышлением, т.е. желающих и умеющих подвергать услышанное анализу и критике. В противном случае это была бы другая страна.
Всякому духовному совершенно понятно - почти 8000 лет назад Господь создал Россию и россиян, ну а заодно - все остальное))
Тoже невернo. Не преуменьшайте расейскую рoль в мирoвoй истoрии. Тo есть как этo - гoспoдь сoздал еще кoгo-тo наравне с расеянами? Ни фига пoдoбнoгo. Гoспoдь сoздал тoлькo расеян, а уж те, ввиду свoей мoщи и духoвнoсти, сoздали все oстальнoе. Нo нескoлькo пoзднее, чтoбы нагляднее вoссиялo ихнее правo первoрoдства :))
Помилуйте, сударыня. Отец Вс.Чаплин, будучи руководителем ОВС РПЦ МП (или что-то вроде, в любом случае - церковный начальник высокого ранга, следовательно - авторитет и особа, приближенная к Господу) четко и недвусмысленно объяснял - Россию создал Господь, остальное( Землю, воды, небесную твердь, о которую разбиваются ракеты нынче итд) - творение "побочное", ибо где тогда Россию разместить? ПРочие народы, исходя из логики- если не Он, то кто? - скорее всего, создал враг рода человеческого, чтобы вредить России. Как-то так получается))
А, ну раз сам Чаплин - тoгда нечегo, знамo делo, нам сoваться сo свoей дилетантскoй трактoвкoй бoжественнoгo прoмысла. Мы все супрoтив негo чтo плoтник супрoтив стoляра :)
А идея насчет сатанинскoгo прoисхoждения всех прoчих нарoдoв, между прoчим, бoгатейшая. Зря бесплатнo oтдаете :))
Но русский менталитет заключается совершенно в другом.
===================================================================================
Вообще же, если по честному, то рассуждения всех этих расейских мудаков-политиков и мудаков-профессоров - очень уж похожи на то, что обычно обсуждаем тут мы.
А все эти базлания ро менталитеты русского народа особенно :-)) что уж там :-))
Да уж сказал бы - нужен царь, и никаких выборов. Хотя это уже и так воплощено.
Нет, без выборов сегодня никак нельзя. Даже африканские людоеды выборы устраивают. Выборы - это как одежда. Без одежды нынче никто не ходит, разве что на нудистских пляжах. Но под одеждой-то они всё равно голые! :))
:)))
А каким "менталитетом" в феврале 17-го "этого царя" отставляли?..
Новгородское вече. Сломали нахуй. Пиндосы проклятые!
Мне не понятно, почему все так носятся с этим "новгородским вечем". Что изменилось бы, если бы его не "сломали"? Ну, образовалась бы на той территории еще одна маленькая страна типа Финляндии. Ордынская Русь от этого стала бы лучше?
Хороший вопрос. Но может бы тогда там люди жили?
Любые попытки изменить русский менталитет, который выковывался тысячелетиями, на американский, попытки изменить мужской менталитет на женский, попытки превратить суровых сибирских мужиков в истеричек всегда будут искусственными.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Отлейте мне это в гранит. Когда я это читаю, то разумом светлею.
За 30 лет выборной практики в Зимбабве... начинаешь понимать, что сложился некий зимбабвийский стиль выборов, который, как ни ломали, как ни пытались превратить в американский, так и не удалось сломить. ... Но зимбабвийский менталитет заключается совершенно в другом. Это южный, тяжелый менталитет... И этот менталитет всегда был коллективистский... Любые попытки изменить зимбабвийский менталитет, который выковывался тысячелетиями, на американский, попытки изменить мужской менталитет на женский, попытки превратить суровых зимбабвийских аборигенов в истеричек всегда будут искусственными... Хватит внедрять искусственные конструкции в наш зимбабвийский менталитет. Мы такие, какие мы есть
Вы все врете! Менталитет твердый! Нордический!
:-))) Проложим узкоколейку до самого Хараре.
Профессор явно или бредит, или втянул свежую дорожку.
Вот ваш коронный стиль, граблей только не хватает: https://ru-sorokin.livejournal.com/225364.html
Русский стиль выборов укладывается в фразы типа "у соседа корова сдохла, вот радость", "назло мамке ухи отморожу" и подобные. Не умели и не собирались учиться выбирать, пробовали голосовать всеми частями тела, кроме головы.
Все люди как люди, а русские, значит, нелюди? ПрофЭЭссор...
И позвольте Вас спросить, профессор, а какой стиль выборов является исконно корейским? Такой как в Северной Корее или как в Южной? И почему-то Южная Корея со свим стилем стала действительно "одним из крупнейших мировых центров силы", а Северая Корея со своим - черной дырой на человечестве.
+++++++
Сдается мне, что исконно корейским является, все-таки, стиль выборов, принятый в Северной Корее...
Почему Вы так думаете?
Интуиция, сэр...
Это не ответ.
Есть понятия, которые не нужно обосновывать. Попробуйте обосновать, почему нельзя есть человеческое мясо, например.
А вот и ответ:
https://www.youtube.com/watch?v=0XP2PqGtzvI&t=33s
Забавно- при реакции Победоносцева свободная профессура была, а ныне профессор это практически и есть копия Победоносцева. Отличный парафраз!
По моему, это прекрасно отображено здесь. https://www.youtube.com/watch?v=QP9r1hDIYaw
+ + + + + + + + +
))))
Олег Матвейчев - пациент "палаты #6"...
ага не когда политик старается понравится народу а когда сурезные мужыки меж собой договорятся
Да в том-то вся и беда, что таких профессоров-пиздоболов в России, ну, сотни. А тупое население, не способное отличить осмысленный текст от примитивной демагогии, насчитывает десятки миллионов. Эту страну никогда не превратить в цивилизованную.
"русский стиль выборов" - хорошо сказал, чертяка.
А поскольку РФ многонациональное, чуть не сказал государство, то в РФ должно быть порядка сотни "стилей выборов".
Кстати, да.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
