Тирания прессы
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
05.07.2017
Четвертую власть никто не избирал, ей не давали полномочий решать судьбы людей, а иногда целых народов, но тем не менее она это делает, и эффект от ее работы часто бывает значительнее, чем от любой армии мира. Ни одна война в последние годы не начиналась без мощной артиллерийской поддержки мировой прессы, ни одно сражение не давалось без предварительной точечной бомбардировки телевидением, радио, газетами, онлайн-ресурсами. Пресса меняет судьбы людей, пресса в одночасье делает никому не известного и ничем особенно не примечательного человека, такого как, например, Барак Обама, героем целого поколения. Или, наоборот, героя целого поколения, такого как, например, Джулиан Ассанж, делает изгоем и маргиналом. Пресса может менять судьбы целых народов, глав государств, иногда и границы государств. К примеру, Косово никогда не было бы возможно без однобокого и тенденциозного освещения всей без исключения мировой прессой, так называемым мейнстримом, югославского конфликта. Власть прессы, которая иногда бывает безграничной... может быть и часто бывает употребляема во вред, когда пресса обслуживает агрессивную внешнюю политику тех или иных стран, вовремя разрисовывает внешнюю политику соответствующими картинками.
Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала Russia Today
С тех пор как пало человечество, ложь водворилась в мире... Но никогда еще, кажется, отец лжи не изобретал такого сплетения лжей всякого рода, как в наше смутное время, когда столько слышится отовсюду лживых речей о правде... Так нам велят верить, что голос журналов и газет, или так называемая пресса, есть выражение общественного мнения... Увы! Это великая ложь, и пресса есть одно из самых лживых учреждений нашего времени... Нет правительства, нет закона, нет обычая, которые могли бы противостоять разрушительному действию печати в государстве, когда все газетные листы его изо дня в день в течение годов повторяют и распространяют в массе одну и ту же мысль, направленную против того или другого учреждения... Сам собою возникает вопрос: кто же представители этой страшной власти, именующей себя общественным мнением? Кто дал им право и полномочие во имя целого общества править, ниспровергать существующие учреждения, выставлять новые идеалы нравственного и положительного закона?.. все кричат о так называемой свободе печати как о первом и главнейшем основании общественного благоустройства. Кто не вопиет об этом и у нас в несчастной, оболганной и оболживленной чужеземною ложью России?.. И эти люди считаются представителями страны своей и судьями народной жизни и ее потребностей. И народ стонет от законодательного смешения голосов, правящего судьбами государства, но не может от него освободиться.
Константин Победоносцев (1827-1907), русский государственный деятель и публицист. "Печать"
Морское оружие Украины
Комментарии
Чего-то Симоняшка не договаривает. Так резво начала перечисление и вдруг споткнулась перед самым интересным.
А дальше яйца (чьи-то) не пускают.
Власть прессы, которая иногда бывает безграничной... может быть и часто бывает употребляема во вред, когда пресса обслуживает агрессивную внешнюю политику тех или иных стран, вовремя разрисовывает внешнюю политику соответствующими картинками.
====================================================================
Умри, Денис - лучше не скажешь! Это из подсознания боброедки вылезло ненароком, потому что именно этим параша тудэй и занимается ежеминутно.
Это у них фирменный почерк: валить на чужую голову свое дерьмо. На том от века стоит вяликая сРусь.
Это больше похоже на заготовку для чистосердечного признания на будущее...
Бодро начала, а потом начало доходить, что описанное ею же работает не только с никому не известным Обамой, а что их нынешнее глав-чмо само вылезло невесть откуда и стало в одночасье их нацлидером.
Корона с нимбом скоро совместятся.
да плевать на эту симоньян, она расеянским ватникам очки втирает и мозги промывает - собака лает ветер носит.
Что же касается свободных и независимых от власти американских медиа, то в производстве фейк-ньюс власть им действительно не мешает... eсли не считать твитов Трампа и его пассажей в сторону камер CNN.:-)
И похоже, что кое-кто из либерального мейнстрима начинает сознавать, что фейками они импичменту не добьются - недаром намедни аж троих журналюг CNN уволил. Вы, впрочем можете сказать, что уволили их за sexual harassment at work or for being drunk in the office.:-)
** руководство CNN решило, что статья, не соответствует стандартам CNN по проверке информации. **
Всё правильно руководство CNN решило. Но постфактум решило. И получается, что опубликовать сначала материал, не соответствующий стандартам издания по проверке информации, это и есть произвести фейк-ньюс.:-)
** В любом случае, это пример высокого профессионализма CNN и их абсолютной приверженности фактам и их проверке. **
Возможно. Но я думаю, что это пример того как боссы CNN начинают чесать репу прежде чем публиковать фейк-ньюс. Давно пора.
Брейтбартом не интересуюсь, Фоксом после того, как оттуда ушли О'Райли, в общем тоже. И я действительно не помню, чтобы FoxNews извинялся. Может потому что не за что... А какие фейк-ньюс создал фокс?
Гнусный приемчик левачья, которым они постоянно здесь пользуются, ставят имя Трампа рядом с какой то мразотной личностью тем самым пытаются использовать нехитрый, но действенный трюк ассоциации, но действует он только на таких же невежественных дундукок как сами леваки.
Во влажны фантазиях леваков. Трамп лишь защищается (удачно или нет вопрос другой) от грязных атак олевевшей прессы, которая уже начала понимать, что доверия ей уже нет у мало мальски думающих людей и дельнейшее скатывание чревато превращение в кислотно - желтый цвет. Вот уже в попыхах начали увольнять журналистов - беспридельщиков.
Прелесть какая! Не иначе, как у нашегo дoрoгoгo пердизента, защитника кoнституциoнных свoбoд в США в твиттере эту свежую мысль пoдсмoтрела! Впрoчем, зачем ей пoдсматривать - у кoманды дoнальда нашегo трампа давнo налажены крепкие связи с замечательным правдивым каналoм рашавтудей, успешнo идет плoдoтвoрнoе взаимooбoгащение - как идейнoе, так и финансoвoе.
рашавтудей
---------------
Эээ... простите, но у Вас ачипятка.
Правильно - врашатудей.
Или - рашаврудей.
...даже сам не знаю, как правильнее...
Блестящая пара фраз, один в один.
Снимаю шляпу!
** фантазий и повторов не свободной американской прессы **
Американская пресса свободна и независима. В этом нет никаких сомнений.
Но это не значит, что всегда честна.
А перекос мейнстрима в сторону дискурса, нетерпимого к консервативному мнению, произошёл гораздо раньше, чем началось правление Барака Обамы. Просто сейчас достиг своего пика, подпитываясь не столько политикой Трампа, сколько особенностями его личности.
никакого. Об этом и речь.
А фейк-ньюс имеет.
Он атакует американскую прессу, желая победить её! Ах какой негодяй! Но это у него не пройдёт! :-)
Цинцинат, вы может и Дон-Кихот, но мельниц тут я не вижу.
Да, жизнь бывает так жестока и несправедлива... "Невежественный мудак" стал президентом США, а умнейший и образованнейший, честный и порядочный до костей мозга Цинциннат вынужден себе компенсировать эту несправедливость гласом вопиющего в Интернете. Печалька...
Пушкин. Евгений Онегин. Глава 10.
Вам кажется уместной именно эта цитата?
Вы правы!
"Плешивый" - мимо.
"Почти все наши современные газеты и книги не сообщают и не закрепляют ничего ценного. Они разносят и распространяют всякую чепуху, настоящую обезьянью болтовню."(Г.Эмерсон)
Cловно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам!
Их разносят по умам!
"The basis of our governments being the opinion of the people, the very first object should be to keep that right; and were it left to me to decide whether we should have a government without newspapers or newspapers without a government, I should not hesitate a moment to prefer the latter."
Томас Джефферсон,один из отцов-основателей США, основной автор "Декларации о Независимости", третий по счету президент Америки.
"should be to keep that right"
"were it left"
Бедный Джефферсон даже не думал о том, как эти термины ("right", "left") будут интерпретироваться через 200 лет
Не пугайте не знающих английского :)
Разумеется, Джефферсон имел в виду свободную прессу, а не государственный пропагандистский аппарат, как в России.
Общество является демократическим не тогда, когда какая-то из властей умеет объяснить народу, что "под нашей властью вы все свободны!", а свора мерзавцев ей подпевает.
Общество является демократическим тогда, когда КАЖДАЯ власть в этом обществе ограничена - будь она 1-я, 4-я или 13-я. Если это хорошо и правильно, что власть президента ограничена, что власть министров ограничена, что власть полиции и прокуроров ограничена (а с теми, которые не понимают, что это правильно, я и общаться не хочу) - то, само собой разумеется, так же хорошо и правильно, что власть СМИ должна быть ограничена. Если беспредельная власть президента - это диктатура; если беспредельная власть военных - это диктатура; если беспредельная власть КГБ (см.Россия) - это диктатура; то, само собой разумеется, беспредельная власть ТВ - точно такая же диктатура.
Более того, уже много лет назад я писал о том, что СМИ-диктатура даже хуже военной диктатуры, но сейчас не могу повторять всю эту аргументацию. Да это и не так важно.
На мой взгляд, слово confinement, как и слово беспредельно неограничена, ничего не говорят, так как в них нет меры, способа, и, вообще, это пустой звук. Ограничение должно быть только одно, - если ты нарушаешь демзакон, то тебя надо остановить. Кто бы ты ни был. Симоньян, Трамп или Путин, тебя надо остановить, если ты нарушаешь. Если ты не нарушаешь, имеешь право. Понятно, что трамповские и путинские законы, и симоньянская пропаганда подпадают под это ограничение. Они нарушают. IMHO
"власть СМИ должна быть ограничена ... СМИ-диктатура даже хуже военной диктатуры"
---------------------------------------------------------------------------------
Вам прямо к Симоньян надо...Напомню, что страна со свободной прессой - .это не только страна, где власть не командует прессой, это и страна, где любая политическая или иная группа имеет право на свою прессу. Отсутствие свободной прессы - признак диктатуры. А если подавляющая часть солидных (повторяю - солидных!) СМИ в Америке не любит Трампа, то это не потому, что поклонникам Трампа зажимают рот, что у них нет денег, чтобы издавать свою прессу - денег у них достаточно, и СМИ у них есть, но там работает не цвет журналистики, а, в массе своей бесталанные и лживые пропагандисты. Солидные журналисты - люди весьма неглупые, да и репутацию свою берегут.. Ведь даже правая WSJ не спешит выступать в защиту Трампа, даже в Fox самык умные не спешат с ним ассоциироваться. Дело тут не в "правизне" Трампа (правый президент, ищущий дружбы с Путиным - анекдот:)) . Правых президентов было достаточно в Америке, но они не были идиотами, как нынешний.
"мы с вами" - я не с вами. Пишите в КМ, или там плятят меньше, чем в Ольгино?
.. в КП (Комсомольскую правду"...
Виноват, мой текст был адресован, конечно, не nanoscience, а boris_k,
Кстати, большинство СМИ, критикующих сейчас Трампа, в дуэли Хиллари-Сэндерс поддержало Хиллари. Крайние и идиоты - плохие кандидаты на пост президента.
Интересный текст умницы Лилии Шевцовой: https://www.svoboda.org/a/28589500.html
Свобода прессы ограничена Уголовным Кодексом (клевета, например) и основными правами всех, кого затрагивают публикации. Ни о какой неограниченной свободе не может быть и речи.
"Свобода прессы ограничена Уголовным Кодексом (клевета, например) и основными правами всех, кого затрагивают публикации"
---------------------------------------------
и защищена Когституцией (Первая поправка). И если какая-то газета не любит Президента (или кого-либо другого) и не прощает ему его ошибок, то единственный способ возразить ей - это привести другие аргументы в другой газете (или даже этой же газете, если это возможно). Никакое правительство в демократической стране не может заставить кого-то любить кого-то. Весь визг о "диктатуре прессы" в свободной стране - это следствие того, что клеветы и даже искажения фактов найти не удается и возразить по существу нечего.
Не кормите троллей!!!
Дискредитация свободной прессы, демократии, свободы вообще (отсюда "либерасты" и прочие этикетки) - первоочередная и жизненно важная задача путинизма. То же самое было проделано в самой России, приправлено страхом террора. Как сейчас на Западе. Все один к одному. Террор плюс пропаганда плюс коррупция.
чего не хватает лжывой американской прессе? министерства правды!
Это точно!
Да-да... Гадит пресса, мать ее. Если бы не она, эта буржуазная пресса, давно бы Раися рулила в мире, мозги 86% от 7 миллиардов были бы так же засраны, как у всех раисян, и путен был бы чучхой всего прогрессивного чилаэчиства. Четвертая власть? "На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть владимера путена!"
Новое правило: в русском языке отныне перед буквой "Я" ставить мягкий знак. Примеры: СимонЬян - блЬядь.
Да-да! Именно с таким акцентом произносит немногие имеющиеся в ее распоряжении русские слова живущая в Америке дочка Лаврова и дети других патриотов Раиси, глядя затуманенным ностальгическими слезами взглядом на любимую Раисю по RT.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
