Победоносцев над Россией
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
27.05.2017
Мало кому из наших государственных деятелей досталось столько неприязни, лжи-напраслины, сколько выпало на долю Константина Победоносцева, правоведа, мыслителя, близкого советника двух государей, четверть века (1880-1905) фактически возглавлявшего Русскую церковь в должности обер-прокурора Святейшего синода... Нет сомнений в том, что на небосклоне эпохи он являлся ярким светилом... На посту обер-прокурора Победоносцев, свято веривший в истинность православия, убежденный, что церковь и государство должны составлять единое целое, старался ограничивать всех, кто от этой истины уклонялся, - как иноверцев, так и православных. Добился запрета театральных представлений в Великий пост, противодействовал облегчению разводов и, что особенно возмущало публику, под страхом наказания требовал от семинаристов обязательно бывать на церковных службах... Те, кто общался с Константином Петровичем лично, находили его интереснейшим, энциклопедически образованным собеседником, отмечали доброту, милосердие, отзывчивость... После нигилистической вакханалии 1860-1870-х, толкавшей Россию в омут анархии, присутствие Победоносцева и подобных ему людей в ближайшем окружении царя являлось для сохранения государства условием крайне необходимым... Опорой и надеждой Руси, самодержавного порядка представлялся Победоносцеву простой народ, который в своей непросвещенности хранит веру церкви и верность государю, постигает истину интуитивно... Константин Петрович являлся человеком великого ума и нравственной чистоты.
Егор Холмогоров, публицист
Должность, которую занимал Топоров, по назначению своему составляла внутреннее противоречие, не видеть которое мог только человек тупой и лишенный нравственного чувства. Топоров обладал обоими этими отрицательными свойствами. Противоречие, заключавшееся в занимаемой им должности, состояло в том, что назначение должности состояло в поддерживании и защите внешними средствами, не исключая и насилия, той церкви, которая по своему же определению установлена самим богом и не может быть поколеблена ни вратами ада, ни какими бы то ни было человеческими усилиями. Это-то божественное и ничем не поколебимое божеское учреждение должно было поддерживать и защищать то человеческое учреждение, во главе которого стоял Топоров с своими чиновниками. Топоров не видел этого противоречия или не хотел его видеть и потому очень серьезно был озабочен тем, чтобы какой-нибудь ксендз, пастор или сектант не разрушил ту церковь, которую не могут одолеть врата ада. Топоров... был вполне уверен, что народ состоит из существ совершенно других, чем он сам, и что для народа необходимо нужно то, без чего он очень хорошо может обходиться. Сам он в глубине души ни во что не верил и находил такое состояние очень удобным и приятным, но боялся, как бы народ не пришел в такое же состояние, и считал, как он говорил, священной своей обязанностью спасать от этого народ. Так же как в одной поваренной книге говорится, что раки любят, чтоб их варили живыми, он вполне был убежден, и не в переносном смысле, как это выражение понималось в поваренной книге, а в прямом, - думал и говорил, что народ любит быть суеверным. Он относился к поддерживаемой им религии так, как относится куровод к падали, которою он кормит своих кур: падаль очень неприятна, но куры любят и едят ее, и потому их надо кормить падалью.
Лев Толстой. "Воскресение"
Морское оружие Украины
Комментарии
А ведь прав Ягорка. По крайней мере пресловутые 86% только такого и заслужили. И этого еще мало: им бы еще, по поЗорькину, крепостничество вернуть поделом было.
Мне тоже сразу показалось, что более органично этот текст звучал бы из уст Зорькина...
Русь позорная, куда ты катишься?! Уже реабилитировала всех своих душителей, гонителей, резателей и гнобителей. Что теперь? Будешь следовать их позорному опыту?
Самое интересное, когда путиноиды в экстазе говорят о всяких победоносцевых, о всех их добродетеоях и залугах, они забывают просой факт: победоносцевы просрали Россию в кратчайший исторический период.
""Добился запрета театральных представлений в Великий пост, противодействовал облегчению разводов и, что особенно возмущало публику, под страхом наказания требовал от семинаристов обязательно бывать на церковных службах..""
Какие вехи! Гигант-человек. Прямо глыба! Еще немного, и спас бы Раисю - для это и надо было всего-ничего, к примеру, еще потребовать, чтобы каждый раисянин отбивал на карачках двадцать поклонов при виде попа, городового, и самого Победоносцева. Не додумался старик до такого простого средства. Или не успел. Помер, оклеветанный молвой.
Вот почему надо обязательно найти мерзавца из мерцавцев, отчистить его от прижизненной мерзости, отполировать до блеска и представить публике как спасителя отечества? Почему именно серое, убогое существо, ханжа и доносчик?
"Вот почему надо обязательно найти мерзавца из мерзавцев, отчистить его от прижизненной мерзости, отполировать до блеска и представить публике как спасителя отечества?.."
Тут, по-видимому "работает" некий, не открытый пока, закон природы: у каждого народа, как и у отдельного человека, есть своя "судьба" - определенный набор "граничных условий". И противостоять этой судьбе довольно трудно. У русского народа судьба - вот такая. И никакие толстые, чеховы, сахаровы и даже навальные эту судьбу не исправят.
"...если любому этносу установить одни и те же граничные условия, то мы всюду получим приблизительно один и тот же результат."
Возможно, это так и есть. Но здесь возникает вопрос. Все-таки, почему Россия - страна, богатая полезными ископаемыми. а значит, богатая в принципе, последние лет 500-600 никак не может начать жить по-человечески? Разве за эти столетия "граничные условия" (или как уж там это называется) не должны были много-много раз поменяться? И ни разу не возникло "благоприятной" комбинации?
!!!!
Ну-ну...
Трезвая мысль.
"...задача Штурма-Лиувиля..."
Так вот кто нам в подъездах гадит!
Вы поторопились с критикой. Я же не зря употребил выражение "по-видимому". Речь идет всего лишь о гипотезе. Я не беру на себя задачу открыть секрет управления судьбой народа. Я всего лишь высказываю предположение, что "тут что-то есть".
В науке нет скользких путей, есть скользкие "ученые".
По поводу термина "граничные условия" спорить не буду. Значит, отбросим его. Я имел в виду, действительно, ограничение.
Вот почему надо обязательно найти мерзавца из мерцавцев,
Каждый выбирает по себе
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку
https://www.inpearls.ru/
Да, точно. Каждый выбирает по себе. А, вот, некоторые с этим несогласны. Всё какого-то Штурма-Лиувилля приплетают :).
как это. почему?все просто) кумиром ханжей, доносчиков и убогой серости никогда не станет яркая, умная, порядочная и высокоморальная личность) кумиром червей может быть только что-то беспозвоночное
"...в одной поваренной книге говорится, что раки любят, чтоб их варили живыми..."
Если кто помнит, недавно "борис к", косящий под эрудита привёл тоже цитату, уже из советской поваренной книги о здоровой и вкусной пище, но она почему-то звучала так: "карась любит, чтобы егожарили в сметане"...
Что бы это значило? "Оказался "эрудит", не "знаток", а сукою?..."
А чему ты удивляешься? В методичке для Нацгвардии так и написано: "Участники несанкционированных митингов любят, чтобы их разгоняли слезоточивыми газами и водометами".
Это "наток" с положительной реакцией Вассермана.
"Опорой и надеждой Руси, самодержавного порядка представлялся Победоносцеву простой народ, который в своей непросвещенности хранит веру церкви и верность государю, постигает истину интуитивно... " - Непросвещенность - вот ключ ко всему. Из века в век.
И вот вам результат этой "веры": тот самый "простой народ" с превеликим удовольствием сбрасывал попов с колоколен.
Это не мне, это Победоносцеву и иже с ним :-). "Вся история России - это борьба невежества с несправедливостью" М.Жванецкий
Он бы и Толстого сбросил, но граф вовремя помер.
;))))))
Да, рок что-то беспощаден к нему.:(((
А вот шедевр участника нашего форума, матроны Матрёны (ник панна Юлька) - современного последователя Победоносцева: ""А может быть бедность и невысокий уровень образования спасает людей от "изысков"
леволиберальной чумы и способствует сохранению здравого смысла."
Бедность и невысокий уровень образования несомненно спасают людей от изысков либеральной чумы, демократической холеры, правозащитного сифилиса и способствуют сохранению т.н. "здравого смысла", характерного для нищих и неграмотных слоев населения и однозначно приводящего их в объятия коммунистических, расистских, нацистских и других здоровых тоталитарных идей.
В те годы дальние, глухие,
В сердцах царили сон и мгла:
Победоносцев над Россией
Простёр совиные крыла
А. Блок
А проще говоря, этот фрик выполнял ту же роль, что при хрущёво-брежневском совдепе выполнял Суслов, то есть роль серого кардинала и главного идеологического охранителя. Они и внешне похожи каким-то худосочным аскетизмом.
Ну и еще из классики: Победоносцев, Обедоносцев, Бедоносцев, Доносцев...
Правда, интересная какая фамилия! Вот, были же люди! А теперь что? Волошин-галошин?.. Сурков-шнурков?.. Кириенко-шмириенко? Эх, какую страну просрали!..
не знаю можно ли считать Маяковского классикой, но фамилия Победоносиков болтается недалеко от царского сановника.
Скорее, Обедоносиов.
И.Бунин, правда, терпеть его не мог.... Но это, конечно, были абсолютно разные люди по всем параметрам.
Абсолютно согласен с Вами
"...гениальный, яркий, единственный в своем роде поэт, пошедший по неверной дорожке под влиянием лживых большевистских демагогов..."
Маяковский страдал от таких тяжелых психилогических проблем, что мог пойти по любой дорожке. И потом, поэтический дар - это область, мало связанная с интеллектом. Другими словами, очень талантливый поэт может быть почти круглым дураком. Примеры такого явления и в наше время наблюдаются.
Думаю, тут еще нужно четко определить, что понимается под понятием "дурак", чтобы не скатиться к перечислению графоманов, назначенных властью классиками, талантливых и умных подлецов, людей, спозицией которых мы категорически не согласны и т.д.
Дурак - это тот, кто не мудр. То есть, не видит дальше своего носа (кармана). Дурак может быть очень хитрожопым. Возьмем того же А. Усманова. Человек спи*дил 15 миллиардов и остается на свободе. Он явно не идиот. Однако, назвать его умным язык как-то не поворачиватся...
А вот мудрым - вполне:-) 15 миллиардов - и на свободе. И не просто на свободе, а на вершине и еще других умников поучает. Нищих умников.
У мудрого человека редко бывает много врагов. У Усманова их - 140 млн.
Да, определить "глупость" или "умность" человека не так уж просто. Я ориентируюсь на свою интуицию.
Сравнение таких поэтов, как Пушкин, Лермонтов, Мандельштам, Пастернак - с Маяковским не совсем правомерно, на мой взгляд, но эту тему мы не будем развивать. Мандельштам и Пастернак, кстати, не кажутся мне очень умными, но, опять же, это сложная тема.
Из поэтов прошлого мне кажется дураком Есенин. Пример глупого поэта сегодня - Д. Быков.
Ну, я, в принципе, с Вами согласен, что мои суждения не всегда на 100% обоснованы. Думаю, что это всем людям свойственно. У меня есть склонность обощать и упрощать. Но в этом есть и плюсы - простому человеку легче понять мою мысль.
По вопросу сравнения Есенина с Михаилом Светловым (по интеллекту) ничего сказать не могу - не готов. (Упоминание Д. Бедного тут вообще неуместно) :). Дима Быков - да, не поэт, а стихотворец. "Нет того, что называется поэзией, что судорогой сводит лопатки и заставляет глотать ком в горле." - абсолютно согласен!
Почему я считаю Мандельштама, Пастернака и прочих "не очень умными"? Потому что умные из России уехали сразу после "революции" или чуть позже. Понятно, что кто-то уехал "случайно" (обстоятельства сложились), но многие поняли, что ЭТО - надолго. Те, кто думали, что "вот-вот все кончится", а потом уехать стало почти невозможно - они и есть дураки. А как еще их назвать? А сейчас, ведь, в РФ ситуация похожая!
Победоносцев он в Синоде,
Обедосцев - при дворе,
Бедоносцев он в народе,
И Доносцев он везде...
:))
К coжалению, надежды ны возможную реформацию современной России мягко говоря очень проблематичны
Деятельность таких людей, как Победоносцев, Суслов, а сейчас -Путин (идеолога по типу Победоносцева или Суслова у карлика нет, он совмещает и эту должность) доказывает то, что и без того ясно -российская империя нходится в состоянии распада уже более 150 лет, примерно со времён Крымской войны
Активная стадия началась после проигрыша войны с Японией Российская империя развалилась за 6 месяцев после Февральской революции
Реанимация, предпринятая большевиками и стоившая 15-20 миллионов жизней, потраченных в 1918-1922г позволила приостановить процесс рапада на 70 лет,
но опять таки, эта пауза была оплачена десятками миллионов жизней (без учёта военных потерь)
Но сейчас остаатки империи вступили вступил в завершающю стадию Россия расспадёёттся неизбежно и очень скоро-никакими дессятилетиями она в нынешнем виде не располагает
Местныее элиты во-первых, нерусские и во-вторых,,уже и русские, готовы к отделению от центра-с этим всерьёз спорить ь сейчас никто не станет
При первом же потрясении в центральном аппарате распад станет явно вилдимым
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
