Как Россия Европу спасла
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
19.07.2015
Следующий русский император, Николай I, все еще поддерживал в отношении Пруссии и Австрии рыцарственную политику христианского братства. В 1848-1849 годах по Европе прокатилась волна революций. Николай I ввел русские войска в Венгрию и силой оружия подавил там революционную волну. Он прежде всего выполнял свой духовный долг. Венгрия была тогда частью Австрийской империи, и монарх-брат - император австрийский Франц-Иосиф I - попал в беду. Срединная Европа могла на долгие годы превратиться в огненный ад. Австрийский монарх заключил с Николаем I Варшавский договор, в соответствии с которым русские войска получили законное, подтвержденное верховной властью страны право действовать в пределах Австрийской империи. За несколько месяцев костер, пылающий в центре Европы, был потушен, кровавый хаос уступил место твердому порядку.
Дмитрий Володихин, историк, писатель, академик РАЕН
Неужели это правда, что кейзер петербургский сближается с кейзером австрийским?.. Неужели мы доживаем с нашими пятилетними надеждами до этого предела и до этой бесконечности позора?.. Несчастная Россия! И так ей не отпустится ни одно унижение, ни одно поругание...
В мире нет, не было положения проще, яснее, как современное положение России относительно Европы. Ей дела нет до их внутреннего устройства…
- Да, это все так, но, но Венгрия!
- Что же Венгрия?
- Да это уже близко к Польше.
Вот оно что. Кровь четвертованной ими Польши подымается в их глазах всякий раз, когда в Европе освобождается народ!..
Да неужели Польша жива?.. Что, Леди Макбет, вы не думали, что у этого старого народа так много крови?
И назначить местом союза немцев против славян - Варшаву! Нет, у них нет ни смысла, ни сердца, ни совести!
Александр Герцен. "Последний удар!"
Морское оружие Украины
Комментарии
Очередная провокация нацистского срача.
Птички, налетай! - Тёпленькое...
Михаил, Вы лучше меня - или быстрее - распознаёте гнилых людей. Собственно, в большой мере из-за Вас я и не покинул это... То есть, у Вас можно кое-чему поучиться. Я же (извините) из совсем другой среды, где люди работали без подлостей, без взаимного подсирания и вообще без излишнего соперничества. ВТУЗовская, НИИ/КБшная среда, причём в самом "головоломном" направлении - она для такого времени/места не оставляла. Там даже "партийность" роли не играла -- так, "клуб-по-интересам" в нерабочее время... ну, иногда в рабочее время что-то пошепчутся между собой насчёт взносов :)
И базары-вокзалы-города-пригороды-деревенское детство в этом плане ничему не "научили". Напротив, и дворовая-уличная, и прямо воровская этики - по крайней мере, в то время - прежде всего были направлены против подличания и лицемерия. А уж верующие (тайно верующие простые люди, не иуды из конторской лавры) - были, считай, святыми.
/Литература и пр. гуманитарные дела - это были не более, чем хобби. Очень важные по жизни, но хобби/
Однако - как Вы поняли - я человек более "систематический"... Короче: главный нацист на Гранях - владелец Граней.
>>>Нет, у них нет ни смысла, ни сердца, ни совести!<<<
Диагноз российским властителям, поставленный Герценом 150 лет назад, справедлив и сегодня.
Пушкин сказал бы:
"Оставьте: это спор славян между собою"
(стих "Клеветникам России")
Просто Пушкин был импераст. "Мы, русские, всех круче и всех нагнём."
А сам он был "потомок негров безобразный" (его слова).
Пушкин поляков братьями на считал.
Он считал, что все славяне должны подчиняться России.
Ну, мы любим Пушкина по другим причинам. Типа "Чайковский, конечно, был педераст, но мы его любим не за это" :-) И привлекать, как говорится, деятелей культуры и искусства, тем более давно прошедших времен, в качестве аргументов в сегодняшнем политическом споре - это сознаться, что других аргументов нет.
Я говорил о политических взглядах Пушкина.
Его за стих "Клеветникам России" жестко критиковал Вяземский.
Какие там политические взгляды могут быть у чина четвертого класса (камер-юнкер)?
Это был не единственный верноподданический жест Пушкина.
В надежде славы и добра
Гляжу вперед я без боязни:
Начало славных дней Петра
Мрачили мятежи и казни.
Это он написал в 1927г, два года после подавления восстания Декабристов
Николай Павлович высоко ценил литературу, живопись, поэзию, приближал к себе даровитых людей. «Знаешь ли, – сказал однажды государь, – я сейчас беседовал с умнейшим человеком в России». И на вопрос: «с кем же?» отвечал: «С Пушкиным».
>>>других аргументов нет.<<<
"Грани" ведь приводят мнение Герцена, а я привожу - Пушкина.
Как красиво звучит: "евреи-братья, но жидов надо давить".
Ну перепишете вы всю историю, и что с того? Она ведь от этого не изменится, а у вас мозги окончательно сдвинутся.
Совершенно верно. Тем более, что только ложь однозначна и требует безпрекословной веры, правда многоцветна и может восприниматься с разных точек зрения. И только примитивные мозги от этого теряются и ищут спасения в простых, однозначных, и в большинстве своем ложных объяснениях происходящего и происходившего.
Не изменися? У Оруэлла ежедневное кропотливое переписывание давало устойчивый результат - история менялась на глазах, оставаясь незыблемой :-)
Да кишка у них тонка. Это так, арьергардные бои да огрызание. Плохо смазанные шестеренки еще вращаются, но уже начинают сбоить.
А зачем ее переписывать? На каждое историческое событие имеется пара сотен разного рода трактовок. Согласно "политическим взглядам" пишущего. Берите, подбирайте. Как в обувном универмаге ботинки для своих нужд.
могу только прдеставить что думал Николай когда в Крымской Войне залез по уши в дерьмо и ни один из "монархов-братьев" не помог. И Франц-Иозеф кинул, на расплатился за тогдашнюю помощь в Венгрии.
Хорошо бы венгры этого "историка" прочитали...То-то им понравилось бы!
Академик с раёна.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
