Как царь-государь говорил надысь

Петр Первый ездил в Европу -
учиться ремёслам, труду и наукам,
и учил россиян этим штукам,
вбивая в голову через ж...

"Из десятка посланных мной в Европу
возвращается токмо один!
Как втолковать ему, остолопу,
что царь - ему господин?

Вот и приходится драть нещадно,
чтоб было и другим неповадно:
кто нарушит монаршую волю -
не пеняй на горькую долю!

Слушайте меня, россияне -
кто в лаптях и кто в сафьяне,
и вы, мужики босые!
Я дерусь не по гневу и не по злобе,
я пекусь не о царской особе,
но - о славе России!

Вы, бояре, и вы, холопе!
Я разверну Россию к Европе,
а кто посмеет упрямиться -
велю отстегать по заднице!

Завещаю - глядеть в Европу -
В Амстердам, Париж и Ливорно.
Боярину, стрельцу и холопу
учиться никак не зазорно.

У Петра не было нефти и газа,
только лес, меха да пенька.
Но всё же, хоть со второго раза,
шведам дали пинка!

Петр был российский Ликург -
на него бы русским молиться
за то, что построил вам Петербург
и перенес столицу.

В Москве, на узорчатых башнях Кремля
застыло средневековье,
в Кремле и около - вся земля
на сажень пропитана кровью…

Из-за вашего Петра.

Вашего? А что, Петр тоже был из этих...? кажись, фамилиё евойное Романов было, не Вайсберг и даже не Рабинович.
Особливо щастлив был московский народ ("российского народа" тогда еще не существовало) с одним выдающимся политическим деятелем по имени Малюта Скуратов.

Что было бы, если не реформы Петра.

Россию бы поделили соседи: Швеция, ВКЛ и Турция. Хорошо это или плохо? Для тех, кто оказался бы под Турцией, плохо. А для подданных Швеции и ВКЛ - хорошо. Было бы отменено крепостное право, например. По ментальности же мы были бы сейчас где-то между финнами и белорусами.

Не стоило бы палача и садиста Петра Первого приводить в качестве аргумента как прогрессивного модернизатора

Проблема России в том, что в головах населения и верхнего класса практически не было и нет стремления к совершенствованию: "И так сойдет". Поэтому в России нет потенциала саморазвития. Поэтому единственный реальный путь реформ - сверху. Варвар Петр варварскими методами тащил Россию в Европу. Хотя в первую очередь его интересовали военные технологии, что объяснимо. СССР тоже воровал в США не секрет выращивания кукурузы, а секрет атомной бомбы.
Об этой исторической и социальной проблеме России есть очень хорошая, хоть и небольшая книжка Натана Эйдельмана "Революция сверху в России".
Вот ее заключительные слова:
"Реформы, коренные перемены, начинающиеся после застоя и упадка, довольно быстро «находят реформаторов»: обычный довод консервативного лагеря – отсутствие или недостаток людей – несостоятелен. Люди находятся буквально за несколько лет – из молодежи, части «стариков» и даже сановников, «оборотней», еще вчера служивших другой системе.
«Революции сверху», нередко длящиеся 10-20 лет, в течение сравнительно краткого времени приводят к немалым, однако недостаточно гарантированным изменениям. Последующие отливы, «контрреволюции» редко, однако, сводят к нулю предшествующий результат; так что новый подъем начинается уже на ином рубеже, чем предыдущий.
Наиболее надежная основа под коренными реформами сверху – их постоянное продолжение, расширение, создание более или менее надежных систем обратной связи (рынок, гласность, демократия), позволяющих эффективно координировать политику и жизнь. В этих процессах огромную, часто недооцениваемую роль играет прогрессивная интеллигенция, чья позиция очень многое определяет в ходе преобразований – их успехи, исторические границы…
Несколько раз, начиная с XVI века, в русской истории возникали альтернативы «европейского» и «азиатского» пути.
Иногда товарность и самоуправление брали верх, порою возникали сложные, смешанные ситуации; но часто, увы, торжествовали барщина и деспотизм.
Каждое такое торжество было исторической трагедией народа и страны, стоило жизни сотням тысяч, миллионам людей, унижало, обкрадывало, растлевало страхом и рабством души уцелевших.
Очередная великая попытка – на наших глазах.
В случае (не дай бог!) неудачи, в случае еще 15-20 лет застоя, если дела не будут благоприятствовать «свободному развитию просвещения», страна, думаем, обречена на участь таких «неперестроившихся» держав, как Османская Турция, Австро-Венгрия; обречена на необратимые изменения, после которых, пройдя через тягчайшие полосы кризисов, огромные жертвы, ей все равно придется заводить систему обратной связи – рынок и демократию. Меж тем, среди преимуществ сегодняшней революции – накопленный за века царизма и десятилетия Советской власти большой, можно сказать, огромный исторический опыт.
Мы верим в удачу, – не одноразовый подарок судьбы, а трудное движение с приливами и отливами, – но все же вперед.
Верим в удачу: ничего другого не остается…"
Написано, по-моему, незадолго до распада СССР.

Хоть я не поклонник Чаплина, но в этот раз он попал в точку. Именно Пётр I заложил наше проклятие – Ымперию. Вот посмотрите о Петре Колонка Альфреда Коха
http://www.medved-magazine.ru/articles/Alfred_Koh_Velikiy_patriot.1401.html

Alfred_Koh_Velikiy_patriot

Что с него взять, с Коха? Он сам с кого хошь последнее возьмет - не зря 7 лет в Фонде Госимущества России работал, раздавал госуимущество кому надо.

А на досуге написал книгу на 200 страниц о Холокосте.
С чего бы это?