Илон, поспеши!
Александр Подрабинек
(в блоге
Свободное место)
19.02.2019
Уважаемый г-н Маск, четвертый год я, как и миллионы людей на нашей планете, с напряженным вниманием слежу за вашим проектом спутникового интернета. Если для Соединенных Штатов свободный широкополосный доступ в интернет станет прорывом в области высоких технологий, то для сотен миллионов людей по всему миру это будет шансом победить навязанную им идеологическую цензуру, освободиться от тирании деспотических режимов.
По данным Freedom House, в трети стран мира (66 из 196) отсутствует свобода прессы. Это более трех миллиардов человек. И они лишены свободного доступа к информации не потому, что не умеют читать или не интересуются событиями, а потому что правительства их странах боятся свободных и информированных людей. Они боятся за свою власть, которая держится на лжи и насилии. Свободный доступ к интернету выбил бы одну из этих опор - ложь не способна противостоять правде в открытом информационном поединке. Сгинет ложь - не удержится и насилие.
Изобретение печатного пресса в середине XV века положило начало массовому книгопечатанию и позволило совершить цивилизационный скачок во многих сферах человеческой деятельности - в культуре, науке, технологии, публичной политике. Возможно, в XXI веке свободный интернет станет для человечества явлением такого же порядка. Возможно, именно он окончательно сокрушит варварские политические режимы, которые навязывают обществу идеологические и религиозные догмы, отгораживают народы от мирового опыта и культуры.
В Китае 1,3 миллиарда человек уже лишены свободного доступа к интернету. В Северной Корее обычные граждане не имеют доступа к глобальной сети. В Иране интернет-провайдеры обязаны исповедовать официальную государственную религию и осуществлять цензуру. В России разрабатывается закон об отключении страны от мирового интернета. Интернет-провайдеры уже сейчас блокируют доступ к ресурсам, которые запрещены государственным цензурным ведомством.
Тирании с ужасом ожидают реализации вашего проекта, г-н Маск. Они принимают превентивные меры - сочиняют репрессивные законы и готовят нейтрализующие технические решения. Однако настоящая интеллектуальная сила всегда была и всегда будет на стороне справедливости и свободы. Надо только не сбавлять темп и успеть реализовать проект спутникового интернета раньше, чем безумные диктаторы решатся изъять у населения компьютеры или вообще запретить электричество!
Поспешите, г-н Маск! Ваш проект важен не только для нескольких миллиардов людей на нашей планете, он может стать поворотным моментом в новейшей истории человечества.
С искренним уважением,
Александр Подрабинек, колумнист запрещенного в России издания Грани.Ру
Морское оружие Украины
Комментарии
Присоединяюсь к воззванию Подрабинека и хочу дополнить его следующим пунктом: не забывайте про военную составляющую космоса. Американские военные базы в космосе, держащие под прицелом всякую мразь вроде Рашки, Ирашки и Китаяшки, станут отличным подспорьем свободному всемирному Интернету.
"Присоединяюсь к воззванию Подрабинека ..."
Я тоже.
kasparov
alexweb.eu/kasparov
Запретить электричество всё-таки надёжнее.
Без сомнения.
Ничего подобного.
Заглушить 10-12 тысяч низкоорбитальных спутников, ретранслирующих сигналы в гигагерцовых диапазонах и образующих сотовую сеть - задача технически и экономически невыполнимая. Потребуются десятки тысяч крайне дорогостоящих установок РЭБ, которые будут суммарно потреблять колоссальную мощность в тысячи гигаватт.
Второе препятствие: где размещать такие установки, чтобы они могли покрывать всю площадь огромной страны? Наземное размещение исключено: гигагерцовые сигналы можно будет глушить не дальше горизонта (в пределах прямой видимости). С вышки высотой 50 м (16-этажный дом) можно покрыть круг радиусом 25 км. Таких вышек, оснащенных весьма недешевым оборудованием и потребляющих каждая мощность порядка десятков кВт, понадобится 8-9 тысяч штук.
Экономически и технологически неподъемная для дохлой российской экономики задача.
Только мощность излучения глушилок должна быть больше мощности спутника минимум раз в 10. А это уже будут микроволновки "для людей". Глаза лопнут от излучения.
"...мощность излучения глушилок должна быть больше мощности спутника минимум раз в 10..."
Вас этому в школе научили?
Это именно так для цифрового сигнала, половина полезного объема которого составляет код восстановления при наличии ошибок. Может быть, не в 10, но раз в 5-6 точно.
"nikola_tesla" написал, что мощность глушилок должна быть в 10 раз больше мощности СПУТНИКА. А ничего, что спутник находится от моей квартиры на расст. 100 км, а глушилка -- на расст. 100 м?
Передать цифровой сигнал, несущий в себе 50% избыточной информации для реконструкции в случае сильных помех, гораздо проще и дешевле, чем заглушить этот сигнал намертво, без возможности восстановления. Для этого глушилка должна перекрывать мощность передатчика в 5-6 раз, а возможно, и больше.
Кстати, спутник находится гораздо дальше, чем 100 км, а глушилка, как я уже писал, имеет разумную оценку радиуса покрытия в 20-25 км. Это ровным счетом ничего не значит и прямого отношения к делу не имеет.
"...глушилка ... имеет разумную оценку радиуса покрытия в 20-25 км."
Ну, глушилок могут понаставить и в каждом дворе (если уж дойдет до реального противостояния). Про особенности процесса глушения цифрового сигнала я не буду с Вами спорить, поск. не явл. специалистом. Это спор беспредметный в целом. Мне идея раздачи бесплатного Интернета со спутника кажется бредовой, но когда-то и на паровоз смотрели как на чудо. Скорее всего, рашка начнет разваливаться раньше, чем дело дойдет до реализации проекта И. Маска. И тогда всем будет не до Интернета.
В каждом дворе - не смогут. Даже через 25 км не смогут. Стоимость одной такой глушилки - сотни тысяч долларов, и электроэнергии они жрут, при мощности в десятки кВт, очень много.
Постановка задачи: имеется частотно-модулированный цифровой сигнал с несущей частотой 2 ГГц, модуляция идет с частотой 30 Мбит/c, половина пакета - помехозащитный код. Глушить случайными шумами, как "Голос Америки", бесполезно - они легко фильтруются. Давить несущую частоту - глупость из того же разряда. Значит, надо искажать информацию, передавая на данной несущей частоте всякую дрянь (например, речи Мао Цзэ-Дуна) с амплитудой в 5-6 (или больше) раз выше заглушаемой. Вот и всё.
Ой, как все просто! Что ж Вы раньше не сказали! "А мужики-то (в госдуре) не знают!" (Из рекламы.)
Я не написал, что это просто. Я описал, как это делается. И это очень даже не просто. И недешево.
Это ирония.
:-)
Не уверен, что хилые мегагерцовые ретрансляторы DVB-T2 могут работать в качестве глушилок гигагерцового диапазона.
В советское время (1980 год) мне пришлось побывать на одной из глушилок - армейской радиостанции, располагавшейся на станции Песчанка под Читой. Так что я примерно представляю себе габариты антенн и потребляемую мощность подобных аппаратов. А глушился всего-то КВ-диапазон...
Не могу себе представить, как на хилых вышках DVB можно разместить мощные всенаправленные антенны, передающие по всей розе ветров глушащий гигагерцовый шум на несущей частоте, который должен быть не менее чем раз в 5-6 мощнее полезного (иначе алгоритм помехозащиты его без проблем восстановит). Плюс эта антенна должна иметь перестраиваемую геометрию излучающих ячеек, в связи с особенностми распространения ГГц-сигнала на разных (!) несущих частотах. Виденные мною хилые вышки явно не заточены под столь серьезные задачи.
Причем, заметьте, никакой белый, розовый и пр. случайный шум не годится, ибо в два счета отфильтровывается приемником. Это ведь цифра, как-никак. Нужен шум закономерный, имитирующий полезный сигнал. Да еще и на разных несущих частотах. А это уже система с серьезным AI. Не уверен, что рашка располагает чем-либо подобным.
Тем более, что тут нужен не только серьёзный AI, но и серьёзный IQ.
Если понадобится много тысяч вышек с некими глушащими устройствами - то понадобиться множество работников - охранять эти вышки, ставить, клепать и потом ремонтировать глушащую аппаратуру, согласно графику проверять работу глушилки, добывать где-то детали взамен сгоревших и еще множество хлопот. Результат - само собой воплотиться обещание сами знаете кого о создании миллиона (или миллионов - вот память подводит) высокотехнологичных рабочих мест в РФ. Профессия - "борцун с интернетом" станет самой популярной, уступая разве что профессиям "силовик" и "чиновник". Удвоение ВВП (тоже обещанное) гарантированно)) Как говаривал один министр еще при царском прижиме "Будущее России превосходит самые смелые ожидания" - а все Маск))
Читайте 450 градусов по фаренгейту, там все уже рассказали.
Виноват. у Бредбери ни слова об удвоении ВВП или создании новых, высокотехнологичных рабочих мест. Пожарные те - просто силовики, вроде росгвардейцев. Не отнимайте славы сами знаете у кого))
Всё гораздо проще, господа!
Противоядие УЖЕ есть и УЖЕ работает.
С помощью телевидения в ватные мозги УЖЕ встроены психологические "фильтры" и пользователь интернета, имея СВОБОДНЫЙ доступ к информации, САМОСТОЯТЕЛЬНО выбирает и ПОТРЕБЛЯЕТ только такую, которая соответствует сформированному "собственному" мировоззрению, мнению, "знанию", убеждению. И это убеждение становится только ГЛУБЖЕ И ПРОЧНЕЕ., благодаря иллюзии "свободного выбора".
"Я САМ читал это в интернете" - и возразить больше нечего.
С гуся вода. Горох об стенку.
Внимательнее читайте россиянских пользователей.
ПРИМЕР : несмотря на тысячи убедительных публикаций высочайших профессионалов, учёных, военных - 99.999% поголовья рассеянцев читает и СВЯТО ВЕРИТ исключительно ложным фейковым публикациям "американцы не были на Луне", САМОСТОЯТЕЛЬНО выискивая самые дебильные подтверждения этому бреду и напрочь игнорируя любые доводы против.
Это только ОДИН пример из работы сотен и тысяч "фильтров".
Не пойдёт глобальный интернет на пользу быдлу.
НЕ ПОЙДЁТ !
"С помощью телевидения в ватные мозги УЖЕ встроены психологические "фильтры"..."
Ну, частично это так и есть, и это явление работает. Более того, поскольку каналов сегодня много (сотни) а телевизор -- один, многие ватники просто не помнят, где они "высмотрели" ту или иную туфту. Много раз уже было: ватник рассказыват: а ты слышал, в Киеве съели русского мальчика? Я: а ты до сих пор веришь русскому ТВ? Он: Да ты чё, это по CNN показывали! Вот так вот.
Но тем не менее, эта прискорбная действительность не отменяет необходимости бороться с пропагандой врага.
Ну и наглая же ты, Проблядь_Пригожинская_Andrew White.!
Вчера ещё только, да и перед этим тоже, распространяла говновброс от Пригожина, а тут уже чего-то бормочешь, девятками сыплешь.
Ну вы, мрази хуйловские, совсем уже берега потеряли...
Да-а...
"Тирании с ужасом ожидают реализации вашего проекта, г-н Маск."
Подрабинек наивен как ребенок. "Подребенок", хе-хе...
Тирании с ужасом ожидают всемирного общедоступного интернета, это факт. Свободный доступ к информации и свободный обмен ею для диктатур - нож в спину. Не случайно в совдепии тратились колоссальные средства на глушение западных радиостанций.
В рашке это известие уже вызвало паническую реакцию правительства, выделившего энную сумму для разработки "новейших" систем РЭБ. Ничего не получится: даже если эти деньги не разворуют (что крайне маловероятно), задача тотального глушения спутниковой сети типа OneWeb совершенно неподъемна для хилой россиянской экономики.
Похоже на то.
Подрабинек совершенно прав. Именно свобода получения информации и свобода обмена ею - самый страшный враг тоталитарных режимов.
Вы думаете, россияне в массе такие как вы? Напрасно.
Интернет нужен тем, кто ищет альтернативную телевизору информацию.
А для 90 % россиян вполне достаточно телевизора.
Для смены политического режима в стране никакая "масса" не требуется. Масса будет, как и прежде, жрать, срать и трахать самок.
И делать то, что ей скажут по телевизору.
Забыл ключевое для России - "бухать".
Что масса и делала во времена всех революций.
И вообще всегда.
Короче говоря, масса, она же быдло, она же охлос - это инвариант всех без исключения политических систем.
Поэтому, если бы я пришел к власти и сверг Вову Путлера, то я бы оставил в телевизоре почти всё, что там есть - и "Поле Чудес", и "Пусть говорят", и "Давай поженимся", и прочее дерьмо, предназначенное специально для охлоса, потому что охлос должен быть сыт, одет, обут, пьян и весел, и от него больше ничего не требуется. И даже Костю Эрнста оставил бы гендиром Первого канала, так как с этой ролью - умиротворение охлоса - он прекрасно справляется.
Это правильно.
Это правильно.
Вы думаете, мне, старому, ебучему, ватному пидарасу-стукачу, ебанутому долбоёбу и жлобу, корчащему тут из себя хуй знает что легко?
Впрочем, ты, pennywise, такой же ебанутый, старый пидор и жлоб с гонором!
И кстати - бывший коммунист :)) А коммунисты бывшими не бывают . ;D
Несомненно. Для этого нужен отбор талантливых детей еще в детских садах и изъятие их из семей (с добровольного согласия родителей) взамен на первоклассное образование и возможность свидания по воскресеньям. Изоляция талантливого ребенка от семьи и обучение его в закрытом интернате по образцу Итонского колледжа - условие крайне желательное. Возможно, даже необходимое.
Только так можно добиться высочайшего качества образования. Круглосуточное общение со сверстниками равного уровня развития, полное погружение в среду обучения, формирование ранних социальных навыков, воспитание самостоятельности - вот неполный перечень преимуществ обучения в специализированном, оборудованном по последнему слову техники интернате (правильнее назвать - университете) для одаренных детей.
Влияние семьи на судьбу талантливого ребенка в большинстве случаев пагубно. В "приличных" семьях в качестве конечного продукта воспитания нередко получается избалованный неженка, мало жизнеспособное тепличное растение, или, что еще хуже, высокомерный сноб с воспитанным "культурными" родителями чувством презрения к окружающим. Негативное влияние на ребенка "ватной" семьи, двора, подъезда, улицы даже расписывать не стоит, настолько оно очевидно.
Любая семья прививает ребенку социальные шаблоны, личностные клише, стереотипы поведения, так называемые "традиции", так называемый "здравый смысл", так называемую "житейскую мудрость". Все эти примитивные, кургузые "семейные ценности" подчас всю жизнь гирями висят на ногах человека, сковывая его мышление, инициативу, творчество, превращая его в догматика, консерватора, ретрограда.
Обучение в обычной школе, ориентированной на массовость и равняющуюся не на сильнейших, а на средних - ущербно всегда, исключений не бывает. Обычная школа - это заведение, в котором любознательных, активных, талантливых детей превращают в идиотов - серых, послушных, скучных обывателей. Исключения сравнительно редки.
Вспомните основанный на этом принципе Царскосельский лицей - насколько эффективен он оказался, сколько ярких талантов, от Дельвига до Пушкина, он выпустил. Вспомните, сколько замечательных людей выпустили Итон, Бедфорд, Брайтон, Рочестер, Чешир, Принстон и другие элитные школы-интернаты. Не случайно именно такой принцип обучения талантливых детей - важнейшего национального достояния - принят в государствах, занимающих первые места во всех мировых образовательных рейтингах - США и Великобритании.
А где в США "элитные школы-интернаты"? Всё перечисленное, кроме Принстона - это Англия, а Принстон - не школа-интернат, а университет. Равно как и Йел или Гарвард.
Вы придираетесь к мелочам, не возражая по существу. Следовательно, в существенной части вы со мной согласны. Это приятно.
Принстон, разумеется, попал в этот список в результате моей невнимательности. Хотя в Принстоне, разумеется, есть несколько хороших частных школ.
Образование в США уже много лет как вообще лучшее в мире: во всех рейтингах 50 из 100 лучших вузов мира и почти всю первую десятку стабильно занимают американские вузы.
Лучшие частные школы США 2018 года, согласно одному из рейтингов:
Phillips Academy
Phillips Exeter Academy
St. Paul's School
The Lawrenceville School
Choate Rosemary Hall
Lakeside School
Deerfield Academy
Harvard-Westlake School
Horace Mann School
The College Preparatory School
"Интернет нужен тем, кто ищет альтернативную телевизору информацию."
Дело даже не в информации. Власть сейчас находится в руках у тех, кто отлично владеет всей информацией. А деревенская бабка, если узнает, что у некоторых госчиновников есть квартиры стоимостью десятки миллионов долларов -- что она сделает? Пошамкает губами и все. Власть сменяется только силой. Этой силы пока нет.
"Тирании с ужасом ожидают реализации вашего проекта, г-н Маск."
Ну радости у тираний точно нет, ибо снижаются возможности блокировок неугодных сайтов.
Я не специалист по коммуникациям, но в технике разбираюсь. Я отлично помню, что в советское время радиолюбители делали попытки ловить спутниковое телевидение (западное), и ничего у них не получалось. Я даже не знаю, глушили коммунисты сигнал или нет -- достаточно было "природных" проблем. Для приема спутникого Интернета понадобится специальное оборудование, которое будет не все по карману -- это раз. А заглушить спутниковый сигнал, как мне кажется, ничего не стоит - это два. Ну, посмотрим...
"Не стареют душой ветераны!"
:)).
Смотрите дебаты А. Подрабинека с И. Яковенко. На Ю-Тьюбе есть.
Он бы, может быть, и рад поспешить, НО СПУТНИКИ ЗАПУСКАЕТ РОСКОСМОС. Со всеми вытекающими отсюда проблемами: дырками, лопнувшими швами, некачественной святой водой...
Роскосмос блокирует запуск спутников Маска? Чепуха! Альтернатив более, чем достаточно. Создание глобального спутникового интернета не такая простая задача, как некоторым кажется. И весьма немалые деньги - разработка, производство, запуск, инфраструктура, ее поддержка, в т.ч. защита от отморозков... А имеет-ли их сегодня Маск? Ответ отрицательный! Достаточно-ли инвесторов (государств и частных) готовы вложиться в этот проект? Ответ отрицательный! Короче, обращение Подрабинека своевременно и прогрессивно. Только вот с адресатом, имхо, промашка.
Спасибо за пояснение, я не спец. Думал дело только в выводе на орбиту)
Роскосмос сейчас запускает около 20% спутников (в 2017 - 19 из 90).
Я бы не был столь оптимистичен.
>>ложь не способна противостоять правде в открытом информационном поединке
Есть и другая точка зрения: ложь выигрывает уже тогда, когда с ней начинают вести дискуссию.
Ложь обладает рядом преимуществ. Главное, как мне кажется -она может использовать правду (неполную, вырванную из контекста, и т.д.). Правда же использовать ложь в том или ином виде не может по определению. Другое преимущество- ложь и зло вообще творить легче.
И еще, мне кажется, что большинство людей ищут в сети не правду, а подтверждение своим уже в основном сложившимся взглядам. Закладывается это в раннем возрасте. Исключения, конечно, бывают-люди могут значительно изменяться, даже кардинально. Но зло/ложь, как сказано -легче, так что...
"...большинство людей ищут в сети не правду, а подтверждение своим уже в основном сложившимся взглядам."
Люди не любят, когда конкретно от них что-то скрывают, ими манипулируют. Соответственно, нужно дискредитировать нечестивую власть не столько с точки зрения того, что она нечестивая - это можно просто отмечать, так как интуитивно всем и без того ясно, но может быть выгодно делать вид, будто не замечают. А с точки зрения того, что она скрывает определённые вещи - ибо людям нравится проникать в тайны, запретный плод сладок, - и применяет методики манипулирования и обмана и к тем, кто к ней завербовался, - ибо им не нравится, когда обманывают лично их.
И конечно, нужно раскрывать глаза на секреты нечестивой власти с раннего возраста, как только подростки заходят в сети. Потому, что подросткам хочется искренности.
Например, нужно показывать снимки, где полицейские носят замаскированную под одеждой аппаратуру - см. psyterror.9bb.ru/viewtopic.php?id=12#p323 . И объяснять, что это могут быть излучатели, посредством которых могут причинять вред здоровью человека, а он и не догадывается.
После чего подсказывать средства противодействия. Во-первых, сфотографировать такого фигуранта и поместить снимок в Интернет, после чего он становится опасен для нечестивой власти, так как все видят, что является секретоносителем, а секреты покупают, вымогают шантажом, расспрашивают под пьяную лавочку, выпытывают и вызнают под страхом расстрела на месте, или могут захватить полицейского с такой аппаратурой и отнять её. Во-вторых, держаться подальше от аппаратуры. В-третьих, прилюдно показывать на неё пальцем и, смеясь, спрашивать, что это такое.
Все это очень интересно, но навряд ли Интернет может быть эфективным инструментом Добра. А вот Зла - может. Интернет расчеловечивает, подстрекает к безответственности. Правдой можно "заразиться" лишь при личном общении в реале. Или получить "прививку" от лжи. имхо.
"Правдой можно "заразиться" лишь при личном общении в реале."
Не обязательно возлагать на Интернет преувеличенные упования, заменять им непосредственное общение, и не придётся разочаровываться. Вполне достаточно, что он даёт уникальные возможности распространения правды. Как без Интернета бедный Казарян мог бы впервые в мире передать на всеобщее обозрение и кропотливое изучение снимки десятков фигурантов с непонятными замаскированными предметами? А дальше пусть каждый сам разбирается и делает выводы.
Кроме того, сейчас действует практически поголовная завербованность. То есть, незавербованные, не фигуранты травли (ФТ) в кругу личного общения отсутствуют едва ли не напрочь. Через Интернет их жертвы могут найти друг друга, хотя в реале им вряд ли выпало бы встретиться.
Айболит 66: "Что же твоё добро всё побеждает-побеждает, да никак не победит? Получается, зло-то непобедимо?"
Я бы сравнил Интернет не с изобретением книгопечатания, которое является просто тиражированием, а с изобретением письменности, с помощью которой информация фиксируется на каком-либо носителе. Интернет позволяет опубликовать любую информацию и мгновенно сделать ее доступной во всем мире.
И тут из кустов вылазит ЧебуРАШКА...
ебуРАШКА...
До изобретения книгопечатания книга была предметом роскоши для очень узкого круга людей (даже среди дворянства). Печатные книги стали общедоступны, да ещё к ним довольно вскоре добавились такие же общедоступные газеты, быстро осложнившие жизнь правителям.
Сегодня Гос Дура приняла закон, запрещающий военным устройства, записывающие и передающие в Интернет. Ждём статьи на Гранях.
Классика жанра. Только вместо "Запад нам поможет" прямое "Запад, помоги!" Только бессмысленно. Потому что подавляющее большинство будет пользоваться этим незаглушаемым спутниковым интернетом все для того же: искать порносайты и постить котиков
Империя, над которой никогда не заходит Интернет.
Я, как и Александр Подрабинек, стараюсь быть оптимистом, но тут фиг его знает. Интернет, это всего лишь способ передачи информации. Какая информация идет из интернета и насколько граждане готовы к ней относиться критически? Скажем в России почти 15 лет был относительно свободный интернет, до запрета как раз таки Граней наверное. При этом из интернета лилось на россиян все то же море яда и лжи, который льют на голову россиян все те же фсбэшные пропагандисты и на ТВ. И никакого противоядия в умах россиян нет, способность критически мыслить вытравили за 70 лет напрочь. Так откуда возьмется эта возможность в Китае или тем паче в Сев.Корее? Так что получается, что даже с интернета люди видят все тот же голимый телек, только сетевой. Хотя пример с Украиной и Грузией настраивает на некоторый оптимизм, что изменения все же возможны.
"Так откуда возьмется эта возможность в Китае или тем паче в Сев.Корее?"
Это еще ничего. Но фсбэшный яд льется и в головы американцев, и у них тоже нет никакого противоядия. Заречекрякали дурацким хором: "фейк-ньюс", "фейк-ньюс", "фейк-ньюс..." Это о своих родных газетах и телеканалах, на которых работают эксперты с безупречной репутацией на протяжении десятков лет, поседевшие на своей работе, журналисты, которые демонстрируют телекадры с оперативностью, немыслимой больше нигде в мире. При этом эти же недоверчивые американцы легко верят в самые бредовые теории заговоров, на основе якобы украденных "писем Хиллари Клинтон" (вообще-то эти письма не ее, а ее помощницы, их естественно никто не читал, но большинство свято верит, что в них расписаны все подробности преступных похождений, как в личном дневнике маньяка из дурацкого триллера).
Подписываюсь под тем, что вы сказали, но хотел бы заметить что в бредни Трампа в Америке верит чуть менее половины населения, а в России в гэбэшую пропаганду почти 90 процентов.
А много ли было в США президентов, которым бы верили больше половины населения? Американцы давно научилист сократовскому методу задавать вопросы и подвергать всё сомнению. Тем и сильны.
То, что в России в гэбэшую пропаганду верят почти 90 процентов, это данные кремлёвской помоечки ВЦИОМа и лубянских теле- радио- облучателей. Это их данные, не мои. Анаписать этот пост мне велел мой прапорщик и куратор в Лахти-2.
О как, я теперь удостоился персонального имитатора с двумя буквами LL вместо моей одной. Какая честь!
+++++++++
Блестящий текст !
Не все золото, что блестит. Перечитайте "Письмо на деревню дедушке" Чехова. Разве не один к одному с "плачем Подрабинека"?
Где вы плач увидели ? Пожимаю плечами...
Это всё дело вкуса :).
Да-да, закусывать вам действительно надо.
Да я уже понял, что ты тролль "высокого уровня" :).
Дык, поздравляю: вы породнились с дедом и антифой.
Они тоже так считают? Проницательные :). Да нет, я все понимаю. Вы дурак просто...
Да, глушилки с отменой электричества несоединимы. Хороший бином Ньютона для диктаторов получается.
"...will be linked to flat user terminals the size of a pizza box, which will have phased array antennas and track the satellites."
(Википедия)
Представил, однако, кенийского бедняка, ставящего на крышу соломенной хижины терминал размером с коробку от пиццы с фазированной антенной решеткой. Задумка вероятно сможет обеспечить скоростной интернет для олигарха на яхте, но не для стонущих от диктатуры кенийцев, ангольцев, сомалийцев.
"стонущие от диктатуры" -- термин очень и очень условный. И русские не сильно стонут от диктатуры. Она их вполне устраивает.
Марамзетка Совдеповская, диктатуры в Рашке нет, а есть банальный авторитаризм.
Диктатура она была при Совке, в котором ты прожил всю свою, не скажу жизнь, но срок существования.
Трахали тебя там в рот и в жопу, стегали по горбу, вдетому в ярмо, плёткой и бичом, сидел ты над миской с помоями и костями, с голой и неподтёртой сракой. Ходил же по струнке и строем, с вжавшейся в плечи башкой, опруженными от страха штанами и всё время сжавшимся очком :-))
Вот это и была диктатура и нищета. Маразм Советов то бишь :-)) Ты всему этому аутентичен как никто более. ;-)
Впрочем, не ты один - все вы здесь собравшиеся припиздки и выблядыши оттуда и такие же ;-р
Потому и пытаетесь здесь самоутверждаться и выёбываться каждый день, что очень смешно со стороны ;D
Не все так просто. Даже мне, ищущему и только добравшемуся до интернета, в период "последнего разгула демократии", при еще живом тогда Рен-ТВ, годах в 05-06, потребовалось изрядно времени, чтобы найти информацию и понять, что действительно стоит читать. Первый список закладок, включавший практически полный спектр ныне заблокированного, составился далеко не сразу. И это было тогда, лет 13 назад.
А сейчас, когда "Яндекс всеведущий" фильтрует результаты поисков, когда невозможно напрямую выйти на правдивую информацию, где и что сумеет найти впервые заинтересовавшийся? Ему что, добрый дядя в одноглазниках даст ссылку на Грани и инструкцию по обходу блокировок?...
Но уж с чем не стану спорить - они и не нуждаются в этой информации.
Странно, чего это "Подрабинек и все, все, все" озаботились каким-то там Интернетом?
При сегодняшнем, состоянии путлерашки она сдохнет гораздо раньше, чем Илон Маск все свои спутники на орбиту отправит... Красноярскую ГЭС помните? Обрушения домов, театров, сход поездов с рельсов, падения вертолетов и самолетов не забыли? ВСЯ доставшаяся рашке от СССР инфраструктура СОСТАРИЛАСЬ, Научно-инженерно-технические кадры, (как и я 27 лет назад) БЕГУТ из рашки сотнями тысяч, так что ремонтировать скоро будет совсем НЕКОМУ.. Китайцы уже половину Дальнего Востока заполонили.. Самолеты-Вертолеты падают, а Межконтинентальные ракеты Бороздят глубины океанов :)
Санкции США, ( несмотря на Рыжего бабуина у нас, в Берлом доме ), и Европы - на то, что у вас от "экономики" осталось давят все больше и эффективней.. - очень многие производства завязанные на комплектующие с Запада скоро "ВСТАНУТ" ..
Керченский Мост, ( который построили на линии тектонического разлома ) уже начал "плыть" скоро накроется ..
Да еще у вас, насколько я знаю, "водилы "траков" - больших грузовиков, только что провели какое-то "совещание" Все там, у вас может "бомбануть" в любую минуту...
Какие там в жопу "глушилки" ? :) ВСЕ СГНИЛО!!! ..
...вот "Веревок и Лопат" бы надо запасти побольше - КРЕМЛЯДЕЙ ВЕШАТЬ И ЗАКАПЫВАТЬ : ) :) :)
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
