Насилие над реальностью
В новостной ленте опять бурлит мигрантская тема. Поводом стало заявление замначальника управления уголовного розыска ГУ МВД по Москве Михаила Трубникова о том, что 75% изнасилований в Москве совершают мигранты, в основном (90%) выходцы из Узбекистана, Таджикистана и Киргизии. У нас так бывает часто: выступает представитель полиции или прокуратуры и называет относительный показатель - судя по цифрам 0 и 5, округленный в удобную сторону. Это производит должный эффект на публику, но мало что проясняет в реальной картине. Сколько изнасилований было зафиксировано органами правопорядка, за какой период, сколько насильников установлено и привлечено к ответственности, как они распределяются по гражданству или региону рождения, кто они по образованию, возрасту и т.д.? Такого рода данных нет, а мы должны верить обтекаемым словам чиновников, не имея возможности их проверить и детализировать.
Официальные отчеты на сайте московской прокуратуры говорят нам, что с января по июль 2016 года в Москве было зарегистрировано 87 изнасилований, а за тот же период 2015 года - 138 (сокращение почти на 40%). При этом в целом только треть всех вообще преступлений расследована, а их предполагаемые виновники установлены (но не судом!). Выходит, мы более или менее достоверно знаем о 30-40 насильниках, из которых, если верить г-ну Трубникову, 75% - мигранты, а из них, в свою очередь, 90% - граждане трех среднеазиатских стран? Это, напомню, при 15 миллионах постоянных жителей Москвы, включая около миллиона иностранных граждан-мигрантов.
Я не хочу сказать, что проблемы изнасилований нет, что 90 жертв этого года (фактически больше) не заслуживают сочувствия, что не нужно думать о борьбе с этим мерзким преступлением. Но такие темы нужно обсуждать, имея на руках честную и максимально точную, детальную статистику с возможностью провести полный анализ. Пока же мы видим выборочные и невнятные вбросы в СМИ, нацеленные не на то, чтобы разобраться в ситуации, а на то, чтобы опять обострить "мигрантский вопрос", поднять новую ксенофобскую волну, возбудить разрушительные эмоции и отвлечь общественное внимание от других проблем.
Комментарии
Такой же парадокс с чеченами случился до и после аннексии Крыма (чурки - гордость России - чурки)
Россия поработила " чурок". Зачем ? Ближайшие десятилетия ответят на этот вопрос. Очень ближайшие.
Я хочу сказать - именно это отношение плебейское и породило в свое время национализм в Средней Азии, к примеру. У Марка Вайля в документалке про Узбекистан об этом хорошо сказано. Что когда после Ташкентского землетрясения приехали туда с России восстанавливать город эти холостые мужики рязанские. С одной стороны - хорошо. А с другой - пьянство этих строителей, дебоши, мат, отношение к местным - да вы, урюки тупые, должны в ноги кланяться, что приехали вам тут помогать. Все это сыграло свою роль.
Узбекистан ? Самарканд, Тамерлан, Улугбек? 2500 лет ? Дикари !
Подобное происходило и в Степановане в 1988.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: