Буйные дебаты вокруг марша "Весна" только начинаются. Попробую объяснить, что с ней, с "Весной", на мой взгляд, не так и почему лучше не делать ничего, чем тратить ресурс в пустоту.

Сразу скажу: я рассуждаю не с позиций воина диванной (или заграничной) сотни, требующего (не от себя) свергать режим и не соглашаться на меньшее. Я вовсе не считаю, что любая акция должна быть несогласованной. И не определяю отношение к демонстрации по тому, перерастет ли она в Майдан. Демонстрация - это демонстрация, революция - это революция. Зовем людей на согласованное шествие, и не надо их втягивать в авантюры, а не то надо специально звать именно на авантюры, предупреждать. Да и в Марьине я в этом контексте ничего плохого не вижу. И против Навального, кстати, ничего не имею.

Что же не так с маршем "Весна"? За несколько лет я пришла к убеждению, что требования демонстраций, их посыл должны быть максимально конкретными. В каком-то смысле выстраданными. Желательно однозначными. Ни у кого не должно возникать вопросов, про что это, почему выбрана именно такая тема. В нормальном варианте участники демонстрации выходят, потому что не могут не высказаться - именно сейчас и именно по этому вопросу.

Обычно наблюдается обратная картина. С момента марша проходит пара месяцев, и оргкомитет начинает задумываться о "следующей акции". Обсуждается ее дата, обсуждается технология будущего пиара, обсуждается даже, как это ни комично, число участников. И где-то в списке вопросов появляется тема акции: о чем на этот раз будем маршировать? Прошлая тема всем надоела, уже три акции про честные выборы провели, надо развлечь народ чем-нибудь новеньким. Честный суд? Социалка? Законы Ротенберга?

Каждый раз, когда я спрашиваю, а зачем проводить такую-то демонстрацию, мне отвечают: а что вместо? Я честно говорю: хороший фильм, поход на каток/покатушки на велосипеде, экскурсии по Золотому кольцу, здоровый сон... Это же так хорошо, что никакой насущной необходимости в действиях нет, долгожданный отдых, ну! Обычно меня не понимают, и я слышу в ответ ритуальные заклинания, что вот, мол, это нас на шажочек к чему-то там приближает и не дает умереть гражданской активности.

С Маршем мира, например, все понятно: это высказывание против российской агрессии в отношении Украины. Не возникает вопросов, о чем и почему шествие против "закона Димы Яковлева". Люди знают, что не могут ничего изменить, но идут, чтобы высказаться на наболевшую тему. Начинаем знакомиться с требованиями "Весны", конкретны ли они, актуальны ли, обоснованы ли.

Марш антикризисный: видимо, речь идет о тяжелой экономической ситуации, которая вот-вот накроет Россию. Актуально. Тема, правда, скользкая. Во-первых, ни одна самая жестокая и глупая власть не заинтересована в экономическом кризисе - наоборот, Путину было бы выгоднее держать в стране побольше закредитованного среднего класса. Протест, таким образом, должен быть не против кризиса, а против того, как действующая власть с ним борется - плохо и непрофессионально. Это значит, что надо предложить программу, более разумную, чем антикризисный план правительства. Вот 10 декабря 2011 года "позитивная программа", на которую все молились, нафиг была не нужна, на знаменах должна была быть негативная программа разгона неизбранной Думы. А в экономических вопросах она очень нужна.

Во-вторых, даже если мы отсеем из наших рядов (а кто сказал, что мы их отсеем?) сторонников жесткого госрегулирования экономики, и то мы не сможем определить единую позицию относительно антикризисных мер. Больше налогов или меньше налогов? Какие статьи бюджета резать?

Конечно, этот разговор более уместен в рамках экспертных дискуссий, нежели шествия. Но, может, команде Навального, владеющий искусством популяризации идей, удалось сделать одновременно интеллектуально и на массового зрителя? С нетерпением открываю требования Марша. Первое - допуск оппозиционных партий к выборам. Стоп. Это как раз требование с декабря 2011-го, а сейчас у нас про экономический кризис. Ничего не перепутали? Нет, не перепутали. Просто под кризисом понимается "кризис на всех уровнях". Это не только об экономике, это обо всем сразу. Режим, политзаключенные, суды, народ, обнищание, санкции, "система управления городом и деревней" (о Господи!)...

Вопрос о профессионализме снимается уже в третьем предложении первого абзаца: "Мы требуем принятия антикризисных мер, поддерживаемых населением". Эта фраза достойна пособия по оксюморонам и когнитивному диссонансу, потому что антикризисных мер, поддерживаемых населением, не бывает. Антикризисные меры - это сокращения, секвестр бюджета и болезненные в обе стороны налоговые маневры. В Греции как только начинаются антикризисные меры, так сразу беспорядки. Это вещь настолько очевидная, что и объяснять-то ее образованным людям неприлично.

В этом смысле план правительства куда адекватнее. Там хотя бы честно написано, что военные расходы останутся на том же уровне, а остальные будут планомерно сокращаться, при этом некоторые сферы будут тащить госвливаниями. Что предлагается оппозицией? За исключением нескольких конкретных и разумных пунктов - "вернуть накопительную часть пенсии", "сократить военные расходы в пользу образования", "отменить контрсанкции" - общие слова и, например, трогательнейшее требование предоставить оппозиции час эфирного времени в неделю на одном из центральных каналов. На этом в принципе можно прослезиться, особенно если учесть, что в начале текста написано, что Путин и его правительство "должны уйти".

Что такое "судебная реформа, обеспечивающая реальную независимость судов"? Есть проект? Или имеется в виду конституционная реформа, потому что позорная зависимость судов установлена в первую очередь именно Конституцией-93?

"Требуем принятия законодательства против незаконного обогащения чиновников". Смеюсь и рекомендую найти литредактора. Ну перечитайте же: если обогащение чиновников незаконно, то законодательство, которое устанавливает эту незаконность, уже существует. Зачем его принимать?

В списке болтается и требование прекращения войны с Украиной - сразу после допуска оппозиционных партий к выборам. Рядовое такое. Хотя, казалось бы, помимо того, что это важнейший нравственный вопрос, это еще и главный фактор перевода вялотекущего российского экономического кризиса в острую стадию.

В общем, вкратце и по диагнозам. Заскучали. Хочется провести ну хоть что-нибудь. От Маршей мира устали (акции воспринимаются как развлечение, зрелища должны меняться, даже если прошлая тема не потеряла актуальности). Придумали тему, на первый взгляд, популистскую. Ничего в этой теме не понимаем. И не хотим. Не считаем это важным. Написали на коленке текст требований. Что с ходу вспомнили, то и записали. Не редактировали, так и поставили на сайт. Ляп на ляпе ляпом погоняет. Это никого не волнует. За базар не отвечаем. Все равно реализовывать не придется. Смысл марша настолько размыт, что арест Навального становится отличной зацепкой: первоначальные требования неинтересны даже их авторам, и можно как угодно менять декларируемую цель ("показать, что не испугались", "отстоять людей от набегов антимайдана", "поддержать Навального").

Это все очень плохо. Инфантилизм протеста плох, а не то, что он в Марьине.