О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Голодовка Сенцова | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Победобесие
Читайте нас:

в блоге "Циммервальдская левая"

Vip Александр Скобов (в блоге Свободное место) 22.03.2014

59
Реклама

В 1914 году у империи Николая II было несравненно больше оснований, чем сейчас у империи Путина, говорить о том, что она ведет справедливую, оборонительную войну. Нападение Австро-Венгрии на Сербию не было выдумкой центральных телеканалов царского режима. Снаряды, которыми австрийская артиллерия обстреливала Белград, не были виртуальными. Всего лишь демонстрацию Россией намерения защищать Сербию (частичная мобилизация в граничащих с Австрией округах) кайзеровская Германия посчитала достаточным основанием для объявления войны России, а заодно и ее союзнице Франции.

И тем не менее уже тогда в России нашлись люди, которые говорили, что защита жертвы австрийской агрессии – всего лишь лицемерный и фальшивый предлог, а на самом деле империя просто хочет заполучить черноморские проливы. Это были социалисты. Вернее, та их часть, которая сохранила верность антивоенным резолюциям II Интернационала и не скатилась на позиции поддержки своего правительства перед лицом внешнего врага.

Скатившихся было много во всех вступивших в войну странах. Даже большинство. Все они находили оправдания для собственного правительства. Предпочитали бороться с империализмом соседа. Несогласное меньшинство социалистических партий в 1915 году собралось на международную конференцию в городе Циммервальде в нейтральной Швейцарии. Конференция потребовала прекращения войны и заключения всеобщего демократического мира без победителей и побежденных, без аннексий и контрибуций, на основе самоопределения народов.

Ленин и небольшая группа его единомышленников из других стран требования Циммервальдской конференции поддержали, но посчитали их недостаточными. Они назвали себя "циммервальдской левой". Обращать требования демократического мира к империалистическим правительствам они считали так же продуктивным, как увещевать хищника перейти на вегетарианскую диету. Путь к миру они видели в революционном свержении всех империалистических правительств. Революционный кризис будет ускорен военными поражениями. Понимая, что воюющие друг с другом страны не могут потерпеть поражение одновременно, Ленин без экивоков заявлял: поражение царизма является меньшим злом.

Не надо объяснять, как воспринималась подобная позиция обществом, охваченным верноподданнически-патриотической истерией. На какое-то время сторонники Ленина вообще исчезли из политического поля России. Но пройдет несколько лет, и те же толпы, которые падали на колени перед императором и требовали вести их на Берлин, выйдут на улицы под лозунгами "Долой войну!" и "Долой царя!"

Сегодня Путин действует не как Николай II перед Первой мировой войной, а как Гитлер перед Второй мировой. И если в 1914 году уместность пораженческой позиции Ленина была в определенной мере спорной, то сегодня все вопросы и сомнения сняты. Захват Крыма – прямой международный разбой. Путин – агрессор. Объявив основанием своего разбоя право народов на самоопределение, он тут же с издевательски-наигранной наивностью объяснил всем, что это всего лишь месть Западу за то, что тот признал право Косово на самоопределение. Что не дал Милошевичу вести войну за Косово до последнего албанца.

Цель российской агрессии – наказать Украину за ее революцию. И утвердить принцип: мы можем наказывать соседей за непослушание, мы можем требовать от соседей послушания. Цель российской агрессии – самоутверждение через демонстрацию всему миру и себе в первую очередь: мы можем позволить себе отбросить любые принятые в международных отношениях правовые ограничения, можем отказаться от любых собственных обязательств, а вы нам ничего за это сделать не сможете. Стремление к подобному самоутверждению, а не солидарность с соотечественниками, движет в равной степени и правящей клептократией, и ликующими толпами, приветствующими аншлюс. Радуются не тому, что спасли "соотечественников" от мифических несметных полчищ "Правого сектора", надвигавшихся на Крым и готовых всех подряд резать да вешать. Радуются тому, что ловко втюхали эту байку, то есть надули тех же крымчан. Ну а "Запад", он, конечно, видит этот обман, да сделать ничего не может. Радуются тому, что "нагнули" Запад.

Отрицание силы права и утверждение права силы, отрицание суверенитета соседей и самоутверждение через произвол и насилие лежат в основе уже вполне оформившегося в официальную идеологию рашизма. Это эклектичная смесь великодержавного шовинизма, ностальгии по советскому прошлому и мракобесного православия. Это пренебрежение к личности, стремление растворить ее в "большинстве" и подавить меньшинство. Это неверие в демократические процедуры, потому что "все это лишь инструмент тонких манипуляций" (сам рашизм предпочитает манипуляции грубые). Рашизм исходит из того, что "народный дух" и "высший общий интерес" выявляются не через формальные выборные механизмы, а иррациональным, мистическим образом – через вождя, который стал таковым, потому что сумел всех остальных зачистить.

Взгляд на мир как на поле всеобщей звериной борьбы за выживание причудливым образом сочетается в рашизме с претензией на высокую духовность, до которой не в состоянии подняться весь остальной мир. А высокомерное, подозрительное (кругом враги, все хотят нас съесть) и, в общем, вполне злобное отношение к этому растленному миру, взгляд на него как на потенциальную добычу, в свою очередь, сочетается с по-детски наивной обидой на то, что "нас никто не любит". Рашист хочет, чтобы его еще и любили. Как Большого Брата. Будучи приверженцем традиционных семейных ценностей, он и на отношения между народами распространяет патриархальные принципы. Он убежден, что любить можно заставить, что "стерпится-слюбится", что "бьет - значит, любит", потому что "для их же блага".

Рашизм – квинтэссенция холуйства и хамства. Это разновидность тоталитарной, фашистской идеологии. Недаром утверждение фашистских принципов во внешней политике идет рука об руку с утверждением аналогичных принципов в политике внутренней.

Честь и хвала всем тем представителям интеллигенции и политикам, которые находят в себе силы противостоять затопляющей страну мутной и вонючей волне рашизма. Но не все, что они предлагают, не все, к чему они призывают, представляется адекватным ситуации. Болезнь неизбежно должна пройти положенные ей стадии. На этой стадии бесполезно обращаться к беснующимся рашистам с призывами к диалогу, бесполезно призывать к преодолению раскола в обществе. Пусть будет раскол. Это единственный способ не дать рашистскому потопу поглотить тебя.

Сейчас неуместно предлагать компромиссы. Неуместно предлагать обменять отказ от продолжения российской агрессии на гарантии невступления Украины в НАТО, федерализацию ее государственного устройства или изменение состава ее правительства. Все эти вопросы являются исключительным делом Украины и не могут быть предметом торга ни на двусторонних, ни на многосторонних переговорах.

Что касается Крыма, то все касающиеся его постановления высших органов власти России должны быть безусловно отменены. Самоопределение Крыма может быть результатом длительного политического процесса, в ходе которого должны быть использованы все имеющиеся конституционные, дипломатические и международно-правовые средства. И лишь в случае исчерпания всех этих средств может быть поставлен вопрос об одностороннем провозглашении независимости. А вот Россия право на участие в определении дальнейшей судьбы Крыма потеряла. Как и право на базу в Севастополе. Акт откровенного разбоя должен иметь последствия.

Путинская агрессия угрожает всему миру. В первую очередь – свободному миру, защищающему хоть какие-то правовые ограничения на насилие как во внутригосударственных, так и в международных делах. При все их несовершенстве. Утверждение Путиным мирового закона подворотни способно погрузить планету в кровавый хаос. Вот уже и Азербайджан объявил о намерении в ближайшее время заняться силовым возвращением под свою власть Нагорного Карабаха. А заодно и о том, что половина всех армянских земель – исконно азербайджанская. Это прямое следствие путинского аншлюса. И это только первая ласточка. При всем своем конформизме и соглашательстве, правящая элита Запада рано или поздно осознает угрозу и будет вынуждена мобилизоваться для отпора. Чем раньше это произойдет, тем меньше будет жертв.

Кто-то должен всем это сказать. То, что хотел сказать на Конгрессе интеллигенции Юрий Самодуров, но его не захотели слушать. Нам нужна своя "циммервальдская левая", которая об этом скажет. Которая выступит с дружественной критикой нерешительности и непоследовательности наших "пацифистов", в то же время не противопоставляя себя им. Вот между нами действительно нужен диалог. Врагов нам и так хватает. Тех, диалог с которыми в настоящее время невозможен. Тех, чья болезнь лечится только средствами шокотерапии, такими как геополитические поражения и экономический крах. В Германии было именно так.


Материалы по теме
21.03.2014 статья Лев Рубинштейн: Топор в воздухе →
20.03.2014 статья Илья Мильштейн: Два прецедента →
19.03.2014 статья Виталий Портников: Национал-предатель →
18.03.2014 статья Владимир Абаринов: Потемки таврические →
15.03.2014 статья Илья Мильштейн: Страна на отъеме →
14.03.2014 статья Виталий Портников: Весна отчаяния →
07.03.2014 статья Александр Скобов: Сепаратная война →
20.03.2014 в блоге Пара фраз: Поэт и царь →
19.03.2014 в блоге Александр Скобов: Закон о невыходе →
18.03.2014 в блоге Пара фраз: Предтеча путинской речи →
18.03.2014 в блоге Пара фраз: По уму, а не по Гитлеру →
16.03.2014 в блоге Александр Скобов: От Чечни до Крыма →
01.03.2014 в блоге Александр Скобов: Судетская область Путина →

Комментарии
Vip krokodil777, 22.03.2014 12:59 (#)
22674

Браво!
Все замечательно, кроме конца.
Нужно иметь мужество сделать правильный вывод.
А вывод этот такой
МЫ НЕИЗЛЕЧИМЫ
ТОЛЬКО ВОЕННАЯ ПОБЕДА НАД НАМИ
МОЖЕТ ЧТО-ТО ИЗМЕНИТЬ К ЛУЧШЕМУ
(как это случилось с гитлеровской Германией)

(комментарий удалён)
User marazm_sovetov, 22.03.2014 19:46 (#)

Дурак тем и отличается от умного: умный умеет распознать ситуацию, когда лечиться уже бесполезно.

User d44yuriy, 23.03.2014 22:51 (#)
10546

Так и говорят, что вы неизлечимы. Зачем же тратить время на докторов?

facebook.com namrihs [facebook.com], 22.03.2014 19:40 (#)
20555

krokodil777, Вы, кажется, проживаете в меркелевской Германии? Видимо "ВОЕННАЯ ПОБЕДА НАД НАМИ" в Ваших устах означает победу над Россией? Моя позиция близка к Вашей, но я живу в России. Ради спасения мировой цивилизации и торжества людей доброй воли всего мира я согласен стать жертвой бомбардировок , скажем, натовской авиации. Но Вы то ведь ничем ни рискуете, находясь в Германии?

User newSim, 22.03.2014 21:21 (#)

Самая большая неприятность заключается в том, что ни бомбить, ни, тем более, завоевывать Россию никто не только не планирует, но и не будет. Придется как-то выползать из всего этого самим. Если сможем.

User antip___utin, 22.03.2014 13:06 (#)
10331

Отрицание силы права и утверждение права силы, отрицание суверенитета соседей и самоутверждение через произвол и насилие лежат в основе уже вполне оформившегося в официальную идеологию рашизма. Это эклектичная смесь великодержавного шовинизма, ностальгии по советскому прошлому и мракобесного православия. Это пренебрежение к личности, стремление растворить ее в "большинстве" и подавить меньшинство. Это неверие в демократические процедуры, потому что "все это лишь инструмент тонких манипуляций" (сам рашизм предпочитает манипуляции грубые). Рашизм исходит из того, что "народный дух" и "высший общий интерес" выявляются не через формальные выборные механизмы, а иррациональным, мистическим образом – через вождя, который стал таковым, потому что сумел всех остальных зачистить.
======
Все это можно свести к одному: АГРЕССИВНОЕ АНТИЗАПАДНИЧЕСТВО.

User pipetka, 22.03.2014 14:18 (#)
21218

а у меня сложилось впечатление, что не только антизападничество, рашизм агрессивно настроен ко всему миру без исключения, даже к своим единомышленникам

3685

Ведущее в полную, окончательную и безнадежную жопу.

User wasja39, 22.03.2014 13:56 (#)
19108

Я согласен с ув. автором.

Прямая ссылка в тексте на выступление Самодурова у меня не открылась.

User pipetka, 22.03.2014 14:16 (#)
21218

у меня ссылка открылась.ув.Вася попробуйте еще раз

User rikchel6, 22.03.2014 16:18 (#)
3027

"...То, что хотел сказать на Конгрессе интеллигенции Юрий Самодуров, но его не захотели слушать..."

Правильно, что не захотели. Бла, бла, бла про то, что надо бы признать законным законное правительство Украины и признать ошибочным ползучий государственный переворот и полный захват власти в России советской хунтой, мирно уговорив чекистов "сдать валюту" и проследовать на нары:
"...п.8 Участники Конгресса констатируют, что Владимир Путин, занимая посты президента и премьер-министра России, совершил большое число грубых ошибок, нанесших значительный ущерб нашей стране и всему населению России. В связи с грубыми ошибками в работе Владимира Путина, Конгресс ставит своей целью добиваться мирного ухода г-на Путина в отставку. В частности без отставки Путина невозможна нормализация отношений России с Украиной, Европой и США..."

User gin, 23.03.2014 16:00 (#)
5316

уйдет он.. как же, держи карман ))

User marazm_sovetov, 22.03.2014 19:44 (#)

Попробуй Гугл-Хромом.

User bars13, 23.03.2014 18:36 (#)

wasja,согласен

User pipetka, 22.03.2014 14:15 (#)
21218

согласна с автором статьи по всем вопросам!

User vladmodfacker, 22.03.2014 14:46 (#)
16334

Со Скобовым можно в чём то не соглашаться, но это, как раз, не имеет значения: не имеет значения, "левее центра" или "правее центра" личная позиция демократа.
Моё личное мнение: в условиях будущей революции основной КОНСТРУКТИВНОЙ силой ДЕМОКРАТИИ может (и должна) быть левая демократия.
Правая демократия, в силу меркантильности и "хвостов", не может ни личностно быть способной на риски, ни завоевать расположение масс. Она ДОЛЖНА не только признать ударно-лидирующую роль левых демократов, но совершенно определённо ПОЛНОСТЬЮ встать на позицию поддержки, всевозможной и мощнейшей поддержки... политических самоубийц. - Первая волна, в условиях преодоления дикостей кризиса, неизбежно допустит личностные "проколы", и, при стабилизации ситуации, это неизбежно аукнется. Вот тогда правые будут иметь все возможности "отыграть". -- Надеюсь, до разумного и единственно полезного - адекватного реалиям жизни - баланса "правого" и "левого" в демократическом САМОУПРАВЛЕНИИ НАЦИИ.

(комментарий удалён)
User vladmodfacker, 22.03.2014 23:44 (#)
16334

"Социал" и "либерал" не употребил в силу наличия и иных толкований этих терминов. Разумеется, речь идёт только о демократах.
Мои слова желательно рассматривать в контексте "форумной истории" и отношения к Скобову. Плюс изменившейся ситуации.
Здесь, до последнего времени, "левый" было ругательным и "истинными демократами" считали себя - только себя - либеральные мелкобуржуйчики. Скобова тоже гнобили как "левака".
Так вот, это - как бы продолжение разговора. А именно, что В РЕАЛЬНУЮ ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ революцию народ пойдёт за социал-демократами, а за либерал-демократами - нет.
Допустим, некто Прохоров, всё-таки, сторонник демократии. Тогда, в революцию, ему надо ВСЯЧЕСКИ, всеми доступными ресурсами, поддерживать социал-демократическое движение. Потом - потом, в случае победы демократии - он и его единомышленники будут иметь возможность на сколько-то "отыграть" в либеральную сторону. Потому что и социал-демократы будут в этом заинтересованы: прогресс = разумный баланс.
200 лет назад в Штатах демократия зарождалась под крайними и за-крайними "либеральными" флагами. И почти 200 лет баланс сдвигался "справа-налево". В России демократия, повторяю, может победить только под социал-демократическими флагами. А для разумного "отыгрыша вправо" столь много времени не потребуется - лет через десять колебания станут столь же тонкими, как в давних демократиях.

(комментарий удалён)
User vladmodfacker, 23.03.2014 16:00 (#)
16334

Присмотритесь к Оксанову - на ветке "под Ковалёвым".

(комментарий удалён)
User vladmodfacker, 23.03.2014 17:14 (#)
16334

Инновационная рента нужна тем, кто борется в КОНКУРЕНТНОЙ рыночной борьбе. В Пуросии - кроме СОВСЕМ мелкого бизнеса - рынка вообще нет.
Я по-прежнему вижу два мощных рычага установления рынка.
1. Увеличение МРОТ до уровня развитых стран.
2. Прямой налог на капитал сверх "прожиточного минимума" (например, 5млн.р. на человека). На капитал в виде вложений в производственную сферу - минимальный, почти символический. На капитал, вложенный в сферу собственного потребления - весьма существенный. На вывезенный капитал - ещё больше. За сокрытие - конфискация. За содействие "вскрытию" - премии, очень большие (до 50% "вскрытого"), в том числе иностранцам и органам иных государств.
Повторяю - налог на капиталы сверх "прожиточного минимума". Достаточно высокого и для "спокойной старости", и для старта собственного бизнеса (семейного).

(комментарий удалён)
User vladmodfacker, 24.03.2014 01:59 (#)
16334

Про МРОТ лучше, наверно, Оксанов пояснит.
По п.2.
Капитал, ЕСТЕСТВЕННО, рассматриваю как сумму ВСЕЙ собственности человека.
>>...в условиях отсутствия работающих государственных институтов и жесткого контроля гражданского общества над государством...<< - так я говорю о послевоенном, послереволюционном времени. О какой-либо "реформации" путинизма - такое мне и в голову не приходило.
>>...все идеи реформаторства, начинающиеся с того, как поделить...<< - Вы меня, прошу прощения, начинаете немного нервировать; с какого Ваше "поделить" ко мне относится?.. Речь идёт о том, как заставить УЖЕ омертвлённые капиталы работать. На пользу и распорядителю (владельцу) и народу. А что народ имеет право ЗАСТАВЛЯТЬ капиталы работать - так об этом прямо писал президент Рузвельт 100 с лишним лет назад: "Собственность каждого человека подчинена общему праву коллектива регулировать её использование в той степени, в какой этого может потребовать общественное благо"... Писал я уже об этом здесь, полтора года назад. Перераспределение капитала из рук нежелающих и неумеющих работать в жаждущие и умеющие вложить в современное дело на благо народа, причем не конфискациями, а вполне умеренным налогообложением "на мёртвость" -- Вы что, серьёзно принимаете нас (с президентом Рузвельтом) за "делильщиков"?

(комментарий удалён)
User vladmodfacker, 24.03.2014 14:00 (#)
16334

Вот мы и упёрлись в тот вопрос: а демократы ли мы?
Демократия - власть народа не "потом", когда некие специалисты построят и преподнесут (продадут? задорого, поскольку "ОЧЕНЬ ДОРОГОЕ удовольствие"?) некий современный продукт.
Знайки знают, остальные потом поймут, как и зачем? Не-бы-ва-ет. Накушались от "младореформаторов", аж до полного фашизма. Как честь смолоду беречь, так и демократия только тогда демократия, когда с нуля. Когда каждый шаг не только в интересах народа, но это - что шаг в интересах народа - народу понятно. И что для этого надо упрощать (возможно, временно), а что усложнять - всё должно быть подчинено этой и только этой цели: идти в ногу с народом.
А Вы, извините, в первую очередь обеспокоились - а не шариков ли я? Нет, не шариков. Обычный "крестьянин". Не разбирающийся в экономических и социологических теориях. Но вполне понимающий, что народу удобно вот так проложить дорожки по коммунальному двору, а не так, как "дядя" решил.
Быть специалистом по демократии и быть демократом не одно и то же; иначе спец - спекулянт современными формальными знаниями, и не более того. Я ни на йоту не сомневаюсь в нужности и полезности спецов. Но и спец только тогда спец, когда полностью осознаёт опасность превратиться во флюс (по Пруткову) и практически на каждом шагу борется с собой и перебарывает в себе эту опасную тенденцию. Настоящий спец, в частности, уважает дилетантов и даже дилетантизм. Вспомните "Понедельник" и кто там несколько раз предложил "плодотворные дебюты"? - Дилетант Сашка.
...Касательно ПРИМИТИВНОГО налога на капитал. Народ видит, что народное богатство вложено НЕ ТУДА. Уж что-что, а это прекрасно видит и понимает. Уж чем-чем, а этим возмущён -- и СПРАВЕДЛИВО возмущён.
Вот теперь пусть каждый и решает для себя: с народом он или НЕ ДЕМОКРАТ.
/Извините за пафос... бывает :)/

(комментарий удалён)
User vladmodfacker, 24.03.2014 15:53 (#)
16334

Как и предполагал, следующее обвинение после якобы шариковости - в люмпен-популизме.
Когда-то в ФРГ ("западной") был проведён опрос (всё - по памяти): если бы у Вас для этого были все материальные возможности, Вы бы организовали собственный бизнес? Около 70% ответили "нет". - Зачем эта морока?.. Вот ведь, люмпены проклятые!
Справедливость? - Конечно. Запросто. - Это проложить дорожки по коммунальному двору там, где людям удобнее (где они и так ходят - по грязи).
Демократия это ТОЖЕ социальная пирамида. И ТОЖЕ устойчива только при устойчивом фундаменте (*). И - вынужден повторить - демократ это тот, кто строит демократию начиная с прочного фундамента. А кто не понимает первоочерёдности этого - тот тупо своекорыстный спекулянт, желающий только воспользоваться ПРИСУЩЕЙ демократической ФОРМАЛЬНОЙ конструкции высокой либеральностью. - При этом такие "умники", конечно, настригут... до расползания псевдодемократической псевдобашни. Или Вы как-то по-другому оцениваете КОНКРЕТНО УЖЕ ПРОИЗОШЕДШЕЕ здесь, тутошнюю самоновейшую историю?
*) ПС. Разница в том, что реально является фундаментом. При самодержавии до 1861 РЕАЛЬНО - помещичество. В некоторых стадиях демократических обществ - "средний класс". В идеале - весь народ. При этом планка медианы должна не то, что выше "среднего класса" -- нет, ниже опускаться. Втягивать ещё не "средних" в "средние", не наоборот: не отсекать. Что и наблюдаем в динамике демократических обществ.
/Да, и в Пуросии фундамент - совсем не массы. Массы - "жидкие", и результаты "голосований-опросов" тут ни при чём. Фундамент - омоночиновное неопомещичество/

(комментарий удалён)
User vladmodfacker, 24.03.2014 17:06 (#)
16334

Интересы народа "в упор не", а публичность - основополагающий термин?
Так кто же та публика, которая реально варится в публичности и ОПРЕДЕЛЯЕТ что-то из этого варева?
Я не зря ввёл выше понятие фундамента. То есть, как раз, "публики". То есть, тех, кто РЕАЛЬНО участвует в выработке решений в СВОИХ интересах.
НЕ-публичных социумов вообще не бывает. Формы публичности при этом - подчинённое дело, совсем не суть. "Широко известно в узких кругах" - тоже публичность. Там-тамами информация передаётся, или листовками с самолёта, или на заседании Политбюро только обсуждается, или ещё как и в каких масштабах - не суть. Суть как раз в "медиане" РЕАЛЬНОЙ публичности... Начиная с ПРИОРИТЕТА решений сельского, микрорайонного самоуправления - при максимуме полномочий у этого самоуправления. То есть, ПРИОРИТЕТ в распределении обобществлённых средств - в первую очередь - на выполнение решений самых низовых самоуправлений.
В общем, любой строй есть публико-кратия и вопрос именно в этом: кто есть "публика", а кто... люмпен? Для помещика ведь тоже было так: они и только они соль земли, делают ДЕЛО; а крестьянишки - не просто безликое лекгозаменяемое ничто, нет -- не желающие выполнять ДЕЛО как надо, портящие ДЕЛО, ленивые и бестолковые и т.д.
...Может, прервёмся? Тут идёт Великий Украинский Эксперимент - он может многое прояснить. Это, в-частности, к вопросу о конструктивной программе.

User vladmodfacker, 22.03.2014 14:57 (#)
16334

Со Скобовым можно в чём то не соглашаться, но это, как раз, не имеет значения: не имеет значения, "левее центра" или "правее центра" личная позиция демократа.
Моё личное мнение: в условиях будущей революции основной КОНСТРУКТИВНОЙ силой ДЕМОКРАТИИ может (и должна) быть левая демократия.
Правая демократия, в силу меркантильности и "хвостов", не может ни личностно быть способной на риски, ни завоевать расположение масс. Она ДОЛЖНА не только признать ударно-лидирующую роль левых демократов, но совершенно определённо ПОЛНОСТЬЮ встать на позицию поддержки, всевозможной и мощнейшей поддержки... политических самопожертвователей. - Первая волна, в условиях преодоления дикостей кризиса, неизбежно допустит личностные "проколы", и, при стабилизации ситуации, это неизбежно аукнется. Вот тогда правые будут иметь все возможности "отыграть". -- Надеюсь, до разумного и единственно полезного - адекватного реалиям жизни - баланса "правого" и "левого" в демократическом САМОУПРАВЛЕНИИ НАЦИИ.

(комментарий удалён)
User marazm_sovetov, 22.03.2014 19:45 (#)

"Есть только один способ превратить Россию в нормальную цивилизованную страну ... И этот способ: распад этого огромного монстра."

Абсолютно верно!

User marazm_sovetov, 22.03.2014 19:55 (#)

Все верно написал Скобов. Но: сегодняшняя ситуация сильно отличается от той, что имела место 100 лет назад. Тут и отличие в уровне вооружений, отличие в уровне образования населения, но это не главное. А главное вот что: сегодня практически все крупные российские общественные и политические деятели НЕ СВЯЗЫВАЮТ СВОЮ СУДЬБУ С РОССИЕЙ! (Их можно понять.) Соответственно, искать аналогии между кануном Первой мировой войны и (возможным) кануном Третьей МВ почти не имеет смысла. Это была субботняя пропо... тьфу, чур меня, чур меня!

User johntherevelator, 22.03.2014 22:25 (#)
5757

Александр
Фашисты реально есть! И это жестокий правый сектор! Посмотри видео на ЮТУБЕ, сильно удивишся;). А если тебе не нравится политика Путина? то вспомни о Борисе Ельцине? К тому "умному" политику претензий у США не было! Он был "молодец" и хорошо правил страной!))) Я просто думаю что только глупый не заметит того что при Путине Россию стали уважать в мире как это было раньше! Да есть куча проблем, олигархи коррупция и прочее. Но если взять геополитику и стратегических интересах России, то Путин все делает правильно! Конечно я против олигархов и воровства, но ты просто хочешь свалить всех собак на Путина, но если почитаешь конституцию, то поймешь что его права крайне ограничены, это просто менеджер государства, а не царь, был бы царем, давно бы уже лучше жить стали...;)
22.03.14

Александр
А ...случайно не из 5-й колонны США?))) Просто подозрительно? Призываете страну свою не защищать? Да и то что США на нас пофиг??:) я в это врядли поверю!)) А Сердюков он сам из присловутой 5-й колонны США;) была бы возможность и полномочия у Путина, думаю бы он сидел, но видимо не судьба... Надеюсь Шойгу поправит его косяки.
22.03.14

Александр
Кстати! Если что то нашу конституцию, если что для нас в 90-е американские советники писали так что знают ее лучше нас! и написана они таким образом чтобы удобно было рулить и менять неугодные власти. Так что ее менять срочно надо!)) и вносить поправки пока не поздно!
22.03.14
А собственно ..... на что расчитываете? думаете без Путина уууххх!!! Заживете хорошо! И все в миг наладиться? Пусть рулит пока, у него это неплохо получается;) Врятли, в ближайшей перспективе найдется кто то кто справится с этой задачей лучше чем он!

Александр
Зацени! https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotatio..
15:01:02

Александр
если после этого видео, ты все еще будешь утверждать что США мы не нужны? и им не интересна Российская территория? Говоришь страна превращается в помойку??? так если ты не знал наша страна заняла 1 место по медалям на олимпиаде в сочи!))) Так что ты..... не паникуй!! Не все так печально в России как тебе кажется))
15:08:14
Можешь для справки еще и это видео посмотреть! Там тоже реальное положение вещей:
Ай, гоблин. Как четко все по полочкам разложил! http://www.youtube.com/watch?v=dfzMnP3ilcI
Александр был в сети вчера в 16:25

User johntherevelator, 22.03.2014 22:32 (#)
5757

Избранные места из переписки с... ватниками. Это пишет человек 1984 года выпуска, что само по себе символично. Я не знаю сколько их, какой процент этих сумасшедших, но сейчас они явное большинство. Это просто...

User marazm_sovetov, 23.03.2014 13:35 (#)

"...думаете без Путина уууххх!!! Заживете хорошо! И все в миг наладиться? Пусть рулит пока, у него это неплохо получается;)..."

Так вот, дорогой пользователь "johntherevelator" (не важно, "портянка" ты или просто дурак) - на свете есть люди, которые не хотят жить богато под управлением воров. Они готовы жить похуже, но под властью честных правителей. Именно по этому принципу разделилось сейчас население России (и Украины, кстати). А хороший руководитель Путин или нет, нас (честных) не интересует. Мы знаем, что он - вор, и этим все сказано.

User johntherevelator, 23.03.2014 14:25 (#)
5757

Вы не поняли, это мне написал обычный россиянин, я это скопировал и разместил здесь. Просто полюбуйтесь, среди таких живем. Будьте внимательней, пожалуйста.

User marazm_sovetov, 23.03.2014 14:49 (#)

Хорошо, хорошо, просто счита

User marazm_sovetov, 23.03.2014 14:50 (#)

Хорошо, хорошо. Просто считайте мой пост ответом "обычному россиянину".

User gin, 23.03.2014 16:15 (#)
5316

большой успех негативной селекции..

User evgeniй, 22.03.2014 23:10 (#)
20996

Тех, чья болезнь лечится только средствами шокотерапии
___________________________________

Лечится ли, вот вопрос?
Это поколение совков неизлечимо. Даже испытав крах (геополитическую катастрофу), осознание ошибок не приходит, нет желания даже анализировать произошедшее. И в тоже время, находясь в полном дерьме, можно продолжать считать себя великим духовником и светочем для всего человечества. Может быть родятся новые люди, и тогда..., но эти уже не изменятся. Карфаген можно разрушить, но перевоспитать... - нет.

User marckshaider, 23.03.2014 18:47 (#)
21335

А правый сектор -это и в самом деле миф?

User bronislav, 24.03.2014 02:08 (#)
20897

В кисилевском смысле - да
Я до 19 января не слышал ни о каком Правом секторе, хоть со 2 декабря был волонтером Инфоцентра штаба национального сопротивления
Да и потом они не играли такую уж и важную роль. Были еще афганцы, козаки, "медведи"... которые посолидней считались.

User marckshaider, 24.03.2014 11:19 (#)
21335

То есть коктейли молотова и бейсбольные биты, по большому счету, в том виде в котором видим их мы, российские обыватели, это тоже медийный продукт киселевщины. А на самом деле они даже и вреда-то принести не могут. Хотя примерно до середины января подавляющее большинство еврореволюционеров кричали, что дерутся титушки и провакаторы, и даже от Дмитро Корчинского открестились, мол не наш он, а провакатор. Сейчас об этом говорить не принято...так-то. Нет ни Яроша, ни правого сектора, а Музычко, ну это просто дурной тон, мало ли в России гопников....

User boris_k, 24.03.2014 13:57 (#)
3734

"а Музычко, ну это просто дурной тон, мало ли в России гопников...."
Таких, как Музычко, процентов 75 среди населения России, процентов 99 в силовых структурах и процентов 100,0 в аппарате президента

User marckshaider, 24.03.2014 14:13 (#)
21335

Разве что только у них еще остатки серого вещества остались и в органы муниципального самоуправления они без оружия ходят и в пиджаках. Да и свой беспредел на камеру записывать не очень хотят. Хоть и жулики, да хоть не такие дремучие как в западноукраинских облцентрах.

User boris_k, 24.03.2014 15:02 (#)
3734

Во-1-х, зачем бандитам в России ходить в органы муниципального управления, если они ходят прямо в Кремль? Во-2-х, насчет пиджаков согласен, и не просто пиджаки, а от Бриони. В-3-х, Путин записывает свой беспредел на камеру гораздо тщательнее, чем любой украинский гопник.

User marckshaider, 24.03.2014 16:38 (#)
21335

Я посмотрю как ты запоешь когда к тебе красно-черные молодчики придут и попросят хату или запального или их по першему каналу показывать. Можешь сколько угодно свистеть о том как в Украине жить стало лучше, жить стало веселее, только если ты малость вменяем, ты понимаешь, что Украина находится на грани и проблемы нужно решать. А соревноваться в острословии или пытаться меня задеть - в этом смысла нет, не утруждай себя. Лучше покрышки со двора убери выйди...

User boris_k, 24.03.2014 18:54 (#)
3734

Насчет "молодчиков" тут 3,14здеть не надо. Хуже вашистов молодчиков еще не бывало. Женщин впереди себя гонят, а сами сзади с автоматоми стоят, НЕлюдь поганая. Да такого даже ССовец постыдился бы. А Украина находится там, где она находится, потому что твои же коллеги из соседнего отдела над этим работали, причем много лет подряд. Вот с ними и разговаривай. "Задевать" таких тварей, как ты, много чести, достаточно мухобойки, а потом тряпочкой подтереть.

User radcentr, 24.03.2014 09:32 (#)
9645

Удивительно светлая голова этот Скобов.

User radcentr, 24.03.2014 09:33 (#)
9645

Удивительно светлая голова этот Скобов.

livejournal.com nadejda [livejournal.com], 25.03.2014 23:03 (#)
3610

Отличный термин рашизм а насчет раскола России я недавно тоже хорошую ремарку прочитала вроде на эхе - Россия разделилась на 5 ю колонну и палату номер 6

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама



Выбор читателей