"Если, как в случае с Саввой, веским аргументом становится САМО ПО СЕБЕ наличие закордонных друзей..."

Вы, уважаемая NIka Ivanova, по-видимому, сами не понимаете, о чем пишете. О деле Саввы я не рассуждаю именно потому, что с делом не знаком. (Я почти уверен, что это дело фальшивое, но моя уверенность - это мое личное дело). По делу Сутягина я составил себе впечатление по материалам, которые, повторяю, сочли нужным выложить на сайт РОДСТВЕННИКИ и СТОРОННИКИ Сутягина. Я себе представляю, какое у меня сложилось бы впечатление, если бы я прочитал само дело, состряпанное кагебешниками!
Ссылку на сайт поддержки Сутягина я у себя не нашел. Поищите через Гугл. Только я сильно подозреваю, что того описания дела, которое висело на сайте в 2010 году, Вы уже не найдете, и понятно, почему. Зато я нашел текст письма, которое отправил авторам сайта. Вот, пожалуйта!

Уважаемые члены семьи Игоря Сутягина!
Мое письмо - просто мнение "со стороны". Сейчас я могу высказать это мнение, не опасаясь подвергнуться угрызениям совести в том, что я «толкаю падающего», т.к. сегодня (июль 2010), в результате "шпионского скандала", появилась надежда на обмен И. Сутягина (с группой его товарищей по несчастью) на шайку российских воров, попавшихся в США.
Я всегда с сочувствием относился к И. Сутягину, хотя и не знал подробностей дела. Почитав материалы на Вашем сайте, я составил себе впечатление. Придется признаться, что оно не в пользу "фигуранта". Да, совершенно очевидно, что следствие не нашло никаких юридически обоснованных доказательств шпионажа. Но давайте посмотрим на это дело глазами «конторских» (как бы мы к ним ни относились). Поясню ситуацию на выдуманном примере. Представьте себе, что в число ваших знакомых входит некий человек, вполне приличный. Он регулярно бывает у вас в гостях, хорошо знает вашу квартиру. И вдруг вы узнаёте (пусть – с его же слов!), что он регулярно встречается с некими людьми, называющими себя (к примеру) «социологами из Молдавии». Они интересуются, по долгу службы, образом жизни населения вашего города. Ваш знакомый рассказывает этим людям самые обычные сведения о вашей семье и квартире – профессии членов семьи, уровень зарплаты, продолжительность рабочего дня каждого, адрес дома, номер квартиры, количество комнат. Эти сведения – АБСОЛЮТНО несекретны, их можно найти в любой жилищной конторе вашего города! Еще он рассказывает о конструкции вашего дверного замка, называет фирму-изготовитель. Замок куплен в соседнем магазине, надо ли упоминать о его ПОЛНОЙ несекретности? Еще ваш знакомый рассказывает «социологам», что в вашей квартире есть небольшой сейф, вделанный в стену рядом с окном, так что он всегда находится за занавеской. Да ясно же, что у трети населения есть в квартире аналогичный сейф – кто ж сейчас доверяет банкам? Что в этом секретного? Упомянем еще про картины на стенах.
Ваш знакомый признаётся вам так же, что его собеседники дают ему за эти беседы небольшие деньги. Что в этом противозаконного?
Представили? Понравилось? Продолжаем.
Вы, конечно, потребовали у вашего знакомого, чтобы он показал, где находится офис этих «социологов». Быстро выяснилось, что никакого офиса по указанному ими адресу не существует...
Достаточно? Будете вы продолжать дружить с этим знакомым? Нет! Вы его пошлете на все буквы алфавита и не пустите больше на порог! Более того, вы, без сомнения, заявите на него в милицию, что он пытался способствовать ограблению вашей квартиры! И это при том, что у вас нет НИКАКИХ доказательств того, что его «социологи» были квартирными ворами-«гастролерами», а знакомый не сообщил им, в сущности, ничего такого, о чем они и сами не могли бы узнать! А теперь перенесите эту ситуацию на масштаб целой страны и скажите: что, по-вашему, должны были делать ФСБ-шники? Закрыть на все глаза?
Так что, не все тут чисто. Я вовсе не осуждаю, И. Сутягина за «попытку нанести ущерб России» - сегодня это долг каждого честного человека :). Но с точки зрения здравого смысла (ТОЛЬКО с этой точки зрения!) получается, что сидит он заслуженно!
Извините, если огорчил Вас...