Пока разрешают (и, кстати, финансируют), строят...
ЗЫ Путин вор, Putin war

rivares

Любая политическая партия организуется для борьбы за возможность осуществления своих идей (платформы). В идеале каждая партия желает безраздельной Власти. Сейчас приняты новые правила партийного строительства. Для того, чтобы партстроительство не превратилось в юродивую профанацию процесса, необходимо определить основные приоритеты, критерии новоиспечённых партий. В результате уйдут ничего не говорящие условные названия "партий". Например, название "Справедливая Россия" предполагает, что в остальных партиях "справедливостью" не пахнет. Недалеко ушло название "Единая Россия" - совершенно непонятно, кого объединяет и о чьём говорится "единстве". То же можно сказать и о "Яблоке", о ПАРНАС - в названиях должно быть отчётливое политическое направление. В этом отношении КПРФ и ЛДПР являются "открытыми" для понимания: одни - коммунисты, другие - либеральные демократы. Другое дело, соответствуют ли их доктрины названиям партий, но это другой вопрос. Политическая заявка сделана, нравится - голосуйте "за". А как какой-нибудь тётушке разобраться, чего требует "Единая Россия"? Обещает-то, понятно, как и все - золотые горы. А вот то, что это буржуазная партия крупного капитала (прикрытого должностями чиновников) и что буржуи скорее удавятся, чем поделятся копейкой, люди не думают. А подумали бы - не стали голосовать за них 64% или даже 44%. Простой человек ничего не получает от огромных барышей, которые собирают члены ЕР.
По-моему, в названиях партий должны содержатся указания на следующее:
1) Отношение к собственности на средства производства, природные ресурсы и на землю (частная собственность, смешанная, государственная).
2) Отношение к форме управления государством (монархия, однопартийное, смешанное, многопартийное; если республика, то парламентская или президентская).
3) Отношение к интегрированным нациям (автономия, федерация, конфедерация, союз и пр.)
И только после получения направления по политическому компасу, следующего из названия партии, можно получить представление о соответствии названия партии её программе и методам её осуществления.

Поэтому непонятно, националисты - кто это? Как они относятся к частной собственности, к многопартийности, к федеральному устройству (например, к отношениям с "нашим" и "ненашим" Кавказом)? Чем отличаются национал-демократы от национал-социалистов или национал-коммунистов(!), от фашистов, шовинистов, патриотов, партии Ле Пена и т.д. Если у националистов только одна (хотя и требующая решения) идея о рациональном законе об эмиграции, то, несмотря на похвальность начинания, партией их назвать нельзя. В смысле давать Власть над страной. Может быть, все они достойные люди, но их позиция относительно частной собственности на средства производства (и т.д.) неизвестна. Пока же это не партия, вернее, "тёмная лошадка". Кстати, все остальные - тоже.

rivares.

Феликс, Вы верно сказали. Присоединяюсь. Только, с Вашего позволения, небольшая ремарка. Партии стремятся к власти не в идеале, а именно цель создания политической партии - достижение власти, борьба за власть. Это уставная цель политической партии. Ее природный "инстинкт". Обычно на этом не акцентируют внимание, а напрасно.
Спасибо.

Как автор, так и в комментах отражен устаревший взгляд на партии...

Сегодняшняя мировая практика говорит о совершенно другом понимании партий. Особенно после успеха пиратской партии в Германии. Хотят контрафакта и это для них главное. И не нужны им отношение к собственности и тому подобные вещи...
Примерно также основывались и многочисленные партии зеленых. Лишь после прохода в парламент, эти партии начинают развиваться в прежнем понимании. Так и партии русских националистов. Достаточно будет просто поддержки населения, которое отреагирует на слово "русский"... Автор пишет о том, что у нациков нет "предпосылок". Вот дали бы возможность Лимонову избираться и он , уж, как минимум, 10% голосов набрал. Просто - за честность! Потому что достала коррупционность... Если бы Лимон нашел общий язык с Навальным (и наоборот), и их бы не душили - у них бы сегодня была бы треть Думы. Опять-таки, только по одной причине - честно говорят и честно действуют...