Воля и решимость
Сергей Аксенов
(в блоге
Свободное место)
08.12.2011
Нарастает напряжение вокруг акции протеста, намеченной на субботу, 10 декабря, на площади Революции. Десятки тысяч граждан уже подтвердили свое участие в социальных сетях. Уверен, в ближайшее время число желающих будет только расти – люди с удовольствием присоединяются к силе. Таким образом, старания тех, кто в последние два-три года упорно добивался свободы собраний, не проходят даром. Россия на пороге Революции, в это верят многие.
Уже заявил о своем участии Эдуард Лимонов. Он лично, как и его сторонники, выходил на площадь и в день выборов, 4 декабря, и 6-го, когда народная инициатива вывела на Триумфальную тысячи человек. Причем выходил несмотря на отказ властей «разрешить» эти собрания, то есть проявляя волю к сопротивлению.
Это обстоятельство чрезвычайно важно, так как митинг 10 декабря согласован только на 300 человек и мэрия, это заметно, уже пытается «увести» акцию в другое место, с тем чтобы раздробить силы протестующих. Одновременно на площади Революции под надуманным предлогом строятся баррикады против граждан. То есть легкой жизни, лайт-протеста ждать не приходиться. Одними белыми ленточками эту власть не одолеешь – необходима воля и решимость.
И тут гражданам, оппозиции, важно вооружиться простыми и ясными требованиями – с ними и выходить на площадь. 6 декабря свое предложение огласил Лимонов. Затем аналогичные требования сформулировала «Солидарность». Есть и другие авторы. Однако все предложения можно свести к трем основным:
1) Аннулировать результаты грязных выборов 4 декабря (в том числе и потому, что три крупные партии «Другая Россия», ПАРНАС и РОТ-Фронт вообще не были допущены на выборы).
2) Провести свободные выборы в Госдуму с участием всех реально существующих партий.
3) Не позволить Путину вновь стать президентом РФ.
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
Лимонов великолепен, он в своей стихии, он дождался своего часа. Он с ходу, четко и ясно сформулировал требования и программу протеста - ОН ОДИН. Не Немцов, не Яшин, не Каспаров (о Явлинском и Митрохине вспомнем разве для шутки) - Лимонов. Да, Лимонов - единственный лидер, адекватный ситуации, единственный, кто может реально организовать борьбу за свободу и демократию. Хотя послденее многим может показаться парадоксом, да и мне кажется парадоксом, но жизнь - вообще парадоксальная штука.
sfrandzi: "Лимонов великолепен..."
sfrandzi, я вааще-то как бы не против таких, понимаешь, эпитетов, но не превращаете ли Вы оратора и борца таким макаром в гламурного персонажа?
Может все ж лучче без "великолепен" дать оценку действий Лидера в идущих событиях. Очень много людей всё же в застенках режима сейчас находится...
Сфрандзи, я вас умоляю...
Мембрана народного возмущения лопнула совсем не иам, где стоял Лимонов со товарищи, а на Чистопрудном бульваре, куда десять тысяч человек пришли по призыву лидеров Солидарности.
Пришли по призыву демократов, хотя было заявлено несколько митингов, в том числе и КПРФ.
Московский обыватель (о необходимости привлечения которого к политической борьбе столько говорили... говорил вам я), поддержал Яшина Янкаускаса.
Лимонов более не опасен для России, он останется тем, кем и был: уличным крикуном и бузотёром. Революция в нём теперь не сильно нуждается.
Испр "Яшина и Янкаускаса"
Мембрана лопается не по заранее разработанному плану, а по стечению обстоятельств. В Росси начала ХХ века мембрана дважды (в 1905 и феврале 1917) лопалась безо всякого отношения к Ленину - отрицает ли это факт, что Ленин был великий политик и великий революционный тактик? Народ НЕ ПОСЛУШАЛ Янкаускаса, который уговаривал его в ментовской мегафон не идти шествием. Народ пришел на Триумфальную 6 числа. Да что народ! В кругах самой Солидарности крепнет убеждение, что Лимонов - единственный подлинный лидер революции, заслуживающий этого имени, и идти следует именно за ним. На днях был в компании не последних людей нашей либеральной оппозиции и понять не мог: где я, среди членов Солидарности или на собрании ДР?
:-(
Полагаю, что вы попали под обаяние сильной суггестивной личности.
На роль объединяющего лидера ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ оппозиции Лимонов не годится сразу по нескольким параметрам:
1)Стрёмное антидемократическое прошлое.
2)Характер (слишком экстравагантен и самовлюблён, миллионы за таким не пойдут),
3)Возраст.
Лидер же обязательно появится, возможно он придёт не из среды демоппозиции, а сбоку, как Ельцин в своё время. Я бы подумал о Ходорковском...
Да и Ленин никаким великим революционером не был, легенда это. Он - графоман и адвокат средней руки, которого г-н Парвус привёз в пломбированном вагоне вроде как Березовский Путина чтобы сподручнее было воровать :-)
Был ли Ленин хорошим тактиком? Возможно. Га коммунальной кухне такой бы преуспен, насцав во все кастрюльки...
испр "на коммунальной кухне такой бы преуспел, насцав во все кастрюльки".
ЗЫ
Но если всё таки случится невероятное и Лимонов возглавит революцию, то это будет трагедия для России, сравнимая с тем, что ту революцию возглавил Ленин.
Ув.Павел! А вам не кажется, что все это довольно неприлично? Вы приходите на форум, где собирается немало Ваших единомышленников. Уважая Ваше литературное творчество и плитическую борьбу, с Вашим мнением считаются. И вот Вы, в который уже раз "рекламируете" здесь Лимонова, не задавая себе труда ответить на весьма серьезные вопросы по поводу этого персонажа. Нет ни одного мерзкого популистского лозунга, который бы этот неожириновский не испробовал бы на своих молодых последователях. Да, в последнее время он несколько поумерил свой раж, но не припоминаю, чтобы он когда-либо осуждал свои прежние идеи. Вы полагаете честным агитировать за человека, призывающего селой возвращать бывшие колонии? Вы поддерживаете тотальную большевизацию жизни, включая национализацию и экспроприации? Тогда скажите об этом прямо. Либо признайтесь, что Вам это безразлично - лишь бы убрать Путина. И в первом, и во втором случае, боюсь, все апокалиптические прогнозы Радзиховского - правда, а приличные люди должны, в лучшем случае, сидеть по домам.
Логика здесь не работает.
Человек, похоже, под гипнозом суггестора...
Ув. Карлуха. Я ни слова не говорю о идеологии Лимонова, ПОТОМУ ЧТО НЕ СЧИТАЮ ЛИМОНОВА ИДЕОЛОГОМ (в классическом понимании этого термина, свойственном ХХ веку). Если бы считал - я бы, конечно, и относился к нему по-другому. Но я рассматриваю Лимона, как персонажа во многом постмодернистского, который по природе своей не имеет ничего общего ни с Лениным, ни со Сталиным, ни с Гитлером, ни с Муссолини, хотя в разное время примеривал на себя то буденновку, то черную рубашку, а теперь вот уже и тогу демократа. Скажу более. Я знаком, например, с очень активной, известной и авторитетной в своем кругу соратницей Лимонова, вступившей в ДР несколько лет назад (относительно недавно). Я ей процитировал пресловутую первую программу НБП - она долго не верила, что это не хохма. Это к вопросу о "партийной идеологии". Таким образом, я менее всего считаю Лимонова опасным идеологизированном фанатиком, который, придя к власти, начнет реализовывать на живых людях выстроившиеся у него в мозгу шизофренические схемы (как это делали Ленин и Гитлер). К его личности, вопреки тому что воображает Нонтроп, я отншусь с симпатией, но без особого восторга, скорее со скептицизмом. В нормальных условиях я бы за него никогда не голосовал. Но! Для меня речь идет не о замене Путина - Лимоновым, а о замене авторитарного режима - демократией. Пока что в Лимонове я (и не один только я) вижу ЕДИНСТВЕННОГО человека, способного по своим свойствам характера и т.д. организовать и направлять антиавторитарные силы. В качестве же лидера страны для меня Лимонов приемлем, но ТОЛЬКО как часть широкой коалиции разных общественных сил (условно говоря: президент Лимонов, премьер Немцов, спикер думы Каспаров, глава Счетной палаты Навальный, министр экономики Илларионов, министр экологии Чирикова, министр по социальным вопросам Удальцов и т.п.). В качестве единоличного диктатора, естественно, Лимонов для меня также неприемлем, как и Путин, и любой человек вообще.
Вот-вот. Постмодернистский симулякр Ленина.
Оно нам надо?
Для борьбы с посмодернистским симулякром Бонапарта - самое оно.
Да. Но только если есть в запасе симулякр Каплан с симулякром браунинга. Так, на всякий случай...
А "народ" думает, что постмодернизм - это сексуальная ориентация, кстати.
Простите, Павел, но уже на второй день после прихода к власти любой демократически избранный лидер начинает формировать практическую программу действий. Обычно она так или иначе коррелирует с предвыборными лозунгами, ведь политику по-прежнему нужна поддержка ЕГО избирателя. Почему Вы считаете, что Лимонов откажется от своей популистской мерзости, в части, например экспроприации или возвращения в стойло "блудных хохлов"? При чем здесь "диктатор", если это вполне может делать законно избранный президент? Почему Вы считаете, что остальные участники коалиции будут его "уравновешивать", а не наоборот? Посмотрите для иллюстрации на выборы в Египте: братья-мусульмане, бывшие столько лет основным пугалом для светской власти в стране, оказались паиньками рядом с будущими коллегами по коалиции и правительству - салафитами.
Знаете, что самое смешное? Вы даже не сможете упрекнуть Лимонова, что он вас обманул - вы это делаете за него -"...я сам обманываться рад".
Если вы боитесь что Лимонов начнет реализовывать свою программу, то давайте возьмем конкретно его программу:
http://www.drugros.ru/programm.html
И посмотрим на нее. Большинство пунктов я решительно и обеими руками поддерживаю. Ряд пунктов мне кажутся действительно популистской глупостью, как например национализация строительных компаний и установление твердых цен на стройматериалы (но отнюдь не национализация сырьевых отраслей!). Или там пренос столицы в Сибирь. Но поскольку, повторяю, мы выбираем не диктатора, то в данной системе для реализации своих пунктов Лимонову необходимо будет заручиться поддержкой других политических сил (в поддержке либералов по политическому разделу программы я не сомневаюсь). Все это, однако, пока что чисто абстрактно. Пока что я рассматриваю Лимонова как начальника генерального штаба в войне против Путина. Если же после победы пройдут президентские выборы и будет выдвинут более устраивающий меня кандидат в президенты - проголосую разумеется за него. Хоть за Ходорковского, к примеру. Но для того, чтобы Ходор вышел на свободу, нужен генерал Лимонов.
Ну что это за формулировка - боюсь ли я, что Лимонов "начнет реализовывать свою программу"? Если он нормальный политик, он обязан ее реализовывать, а если шулер, то и говорить не о чем.
Итак, о программе. В политическом разделе - вода. Можно подумать, Путин и Едро меньше говорят о "подлинной демократии" или "сменяемости власти". Путин даже трон уступил своему стулогрею, чтобы не менять конституцию - хотя, заметьте, мог. А вот как эти принципы реализуют на практике левые партии вождистского типа - вопрос отдельный.
Экономическая программа - просто популистский бред. Вам смутила только национализация стройпредприятий? А пустопорожняя брехня об обеспечении жильем - не смутила? А за какие шиши огромную часть населения будут "снабжать"? А какими темпами? А кто будет распределять? А при совдепе мало было этого издевательства - надо его вернуть?
А как Вам программа восстановления совхозов - самой неэффективной формы сельского хозяйства в истории?
А почему нужно национализировать сырьевые отрасли, если во всем мире этот вопрос регулируется налогами - без отъема государством собственности, которой к тому же государство не умеет управлять. Напомнить Вам цифры себестоимости нефти в известной компании до приватизации ее Ходорковским и через пару лет после?
А если начинать национализацию, где они собираются остановиться - на угле, металлах, дереве? А что с обработкой? А куда девать иностранных инвесторов? А совок уже не разорился от неэффективного хозяйствования? А сжирающие бюджетные деньги путинские госкорпорации - не достаточное ли предостережение "национализаторам"? А то, что увеличение расходов "Газпрома" опережает любые темпы роста стоимости газа - никого не смущает?
О внешней политике. Знаете, когда партия пишет в программе о намерении восстановить "прочный союз" с бывшими республиками СССР, а "рекорд" у этой партии нацбольский, то на месте всех постсоветских республик, я начинал бы сильно беспокоиться.
Так что, думаю, Вам бы стоило еще подумать о поддержке этого господина.
Итак, в политической части вы возразить против программы Лимонова ничего не можете. Так вот и я на него и ставлю как на человека, который способен (разумеется, не сам по себе, а как часть коалиции оппозиционных сил) возглавить процесс общей политической демократизации. При которой, между прочим, никакой президент не сможет своим указом чего бы то ни было национализировать - для этого потребуется закон, принятый Думой, а уж в Думу-то я конечно проголосую за партию с несколько иной программой.
Ну да, здесь играем - здесь не играем, здесь рыбу заворачиваем. А "так называемый русский национализм", а права соотечественников за рубежом, а заявление по Грузии 2008 - детские шалости.
Мне странно, что умный человек не понимает, насколько гибелен для страны с патерналистским, политически незрелым населением этот мерзкий популизм. Да ему после свержения Путина никакая коалиция уже не понадобится. Лимонов в роли нацвождя будет еще более органичен. Дай бог, чтобы я ошибался.
Лимонов - единственный лидер......
Интересно ,а Навального как будто нет. Я думаю что скоро все разумные россияне пойдут за Навальным. Потому что то,что наворованное жуликами и ворами надо отобрать,а их посадить в тюрьму-понятно , а вот зачем столицу в сибирь переносить-непонятно
Я думаю, что нужно будет провести праймериз среди демократических претендениов.
Но сперва потребовать и добиться освобождения узника совести М.Б.Ходорковского. Он - мой кандидат.
и мой.. а Навального генпрокурором ;-)
Как вариант. Есть ещё Минюст, Счётная палата, Роскомнадзор и др.
Навальный - нет. Он лидер только в виртуале. Если бы он был реальным политическим лидером - события развивались бы совершенно по-другому, и гораздо более позитивно, потому что за Навальным, конечно, ГОТОВО пойти гораздо больше людей, чем за Лимоном. Но почему же он их до сих пор никуда не повел, если не считать смехотворное появление на Русском Марше?
это как раз и покажут выборы.. все должны понимать.. что лидером должен стать тот, кого изберут в честных открытых выборах.. и проигравшие оппоненты тоже должны принять этот народный выбор..
Лидер становится таковым не в результате выборов. Лидер - это человек, который готов лидировать, и за которым окружающие признают это право. Лимон - готов, Навальный - не готов. Лимон - выставляется в президенты, Навальный - не выставляется. Лимон - давно уже создал свою партию, Навальный в это время обитал исключительно в интернете. Тут и говорить не о чем.
А Ходорковский готов или не готов?
На выборы нужно выходить с единым сильным кандидатом, представляющим всех демократов, за которым могли бы пойти и прочие протестно голосующие. А его надо сначала определить в своём кругу.
Ну нет такого кандидата. А несуществующее не изберешь голосованием "в своем кругу". А был бы - и голосования бы не потребовались, как в 91 году не требовалось голосования по вопросу: кто будет представлять демократов на выборах президента России?
Освежим историческую память. Ельцин получил поддержку множества демократических организаций на выборах депутатов ВС СССР (1989г, Иосква) ято позволило ему победить с невероятным результатом: 91% голосов при 90% явке.
Весь протестный электорат пошёл за кандидатом, поддержанным демократами (МДГ, ДемРоссия).
Вот это и есть хорошая, годная методика.
Это не историческая память. Это часть моей жизни. И вот свидетельствую: не потому Ельцин прошел в Москве, что он "получил поддержку многих демократических организаций", а потому он получил поддержку многих демократических организаций, что с самого начала проявил себя как харизматический лидер.А обо всех этих "многих демократических организациях", которые де выдвинули Ельцина, средний москвич и понятия тогда не имел.
Как это не имел понятия!? Очень даже имел. Люди интересовались политикой, заседания ВС в прямом эфире по много часов смотрели запоем, и лидеров знали. Тут дело даже не в персоналиях, а в идее. Ельцин выступил под знаменем демократии и свободы, тем самым примкнув к определённой идеологии. И так же было на Чистопрудном. Люди пришли к демократам! Не конкретно к Яшину или Янкаускасу, а к знамени свободы. И не просто выразить протест против воровских выборов, для этого было несколько митингов на выбор с той же повесткой, понимаете?
А теперь вы хотите взять этот невероятный успех в жменю и за нефиг делать подарить Лимонову - лидеру маленькой маргинальной партии с сомнительной идеологией и стрёмным прошлым. С какого перепугу?
Для начала, я никому ничего не дарю (ибо ничем не распоряжаюсь), но отмечаю, что Лимонов единственный, кто проявил себя как достойный лидер. ЕДИНСТВЕННЫЙ, повторяю. Разбирать параллельно его действия и действия либеральных так называемых лидеров я здесь не буду, это чисто внутритусовочные темы, скажу только, что есть принципиальная разница между человеком, который организовал Триумфалку, и человеком, который пытался сорвать шествие 5 числа. И это повторяю мнение не только мое лично, но и многих либеральных деятелей, которые в теме. Вы, сидя за компом, рассуждаете о цвете кошки, а вот люди, которые непосредственно осаждены с мышами, озабочены несколько другими проблемами. И о том, что ДР "маленькая маргинальная партия" - не надо. ДР по размерам ничем не хуже остальных несистемных партий, а в смысле боевой ценности, другоросс примерно так же соотносится с вышедшим на митинг обывателем, как солдат спецназа - даже не со срочником, а с ополченцем. Это я заметил еще при первом моем знакомстве с живыми нацболами, на марше несогласных, когда посреди всеобщей кащи вышедщих из своих норок хомячков (к которым и я тогда относился) нацболы быстро и четко организовали сцепку и затем прорыв оцепления вэвэшников.
И сколько десятков тысяч "хомячков", как вы их называете, в Москве готовы выйти по призыву Лимонова? (По призыву "Солидарности - 10000).
Сцепка, прорыв... Не обижайтесь, Павел, но это детский сад на фоне стоящих задач. Нам нужно, чтобы воинские части были в итог на стороне народа, а не 200 уличных бойцов. Для этого очень серьёзная и солидная организация нужна, серьёзные руководители и очень серьёзный лидер. Постмодерн не прокатит.
1. Быков, Шендерович, Навальный, Чирикова - это не "Солидарность". Это был митинг не Солидарности, а гражданского общества, Солидарность была только его организатором. 2. "серьёзные руководители и очень серьёзный лидер" - послушайте, на этом мы прекращаем полемику, потому что я говорю о сущем, а вы - о должном. Я говорю о конкретном, Богом данном Лимонове, а вы - о каких-то неизвестно где обретающихся "серьезных руководителях и очень серьезном лидере". Жаль только мы не знаем, где этот "очень серьезный лидер" находится и почему до сих пор не показывался на свет и для начала хотя бы не сформулировал требования оппозиции, так что за него это пришлось делать постмодернисту Лимонову. Должно быть, что-то вроде шиитского "скрытого имама". Вот явится он в урочный час - и будет людям щастье. Или может вы думаете, что "очень серьезного лидера" можно назначить голосованием? Сомневаюсь. А потому не пеняйте, что, пока ваш Скрытый имам не явился во славе, я буду видеть его земного наместника в Лимонове. Великий аятолла Лимонов, воистину!
Навальный и Чирикова олицетворяют частные аспекты борьбы с режимом, Быков и Шендерович - люди искусства. Так что народ пришёл всё-таки под идеологический штандарт "Солидарности", а не на концерт Шендеровича и не в Химкинский лес.
ОК. Спокойной ночи.
А скрытый имам обязательно должен проявиться, поскольку в нём назрела историческая необходимость.
Рвануло именно на митинге, организованном либералами, но на Триумфальной 6 числа либералы соседствовали с леваками и ребятами в шарфах-имперках, созаявители митинга 10 числа - чета Удальцовых. Дело не в демократах, а в том, что против общего врага объединяется все гражданское общество, а ДР по-вашему разве не часть гражданского общества?
Отвечу вопросом на вопрос. Квачков и его сторонники - часть гражданского общества?
Да. Но разногласия между Квачковым и либералами сильно глубже, чем по вопросу о необходимости национализации сырьевых отраслей. Квачков не признает демократических принципов - Лимонов же подписывается под ними.
Вы предлагаете поверить, что человек, тусовавшийся с Макашовым в 1993г в таком возрасте вдруг перековался, уверовал в разделение властей и универсальные права человека?
Извините, но легче поверить в то Карлсон - живой и всамделишный...
Что значит "уверовал"? Права человека и разделение властей - не религия. Я понятия не имею, во что реально верит Лимонов да мне и нет до того никакого дела. Важно, что Лимонов как политик ныне подписывается под этими принципами, и пока будет существовать союз между Лимоновым и либералами, он от этой подписи не откажется.
Ещё вчера он подписывался под диаметрально противоположным: русский порядок, империя до Гибралтара, конфискация всех предприятий, где более 50 сотрудников. Те свои подписи он не отозвал... И это серьёзный политик?
В 90-х он не был серьезным политиком. Теперь становится им на глазах.
Чтобы стать серьёзным политиком, ему надо как минимум публично отмежеваться от прежних популистских гадостей. Он этого не сделал и не сделает никогда.
Вы полагаете, что это случайность?
То, что рвануло именно на митинге Солидарности? Нет. Средний московский пипл интуитивно увидел в солидаристах "своих" и идентифицировал себя с ними. С лимоновцами он себя не идентифицирует никогда...
Господа Лимоновцы! Вступайте в "Солидарность"
А дедушке пора на пенсию, может ещё какой роман напишет, например "Пенсионер Саенко" :-)))))))
И давно Шейхман возлюбил Цитруса?
Три требования
Три требования группы "Альфа-Омега"
1) Аннулировать результаты выборов 4 декабря. Отправить в отставку правительство.
2) Провести выборы в Учредительное собрание для определения пути развития России. Составить объединенную Платформу-минимум.
3) Провести свободные выборы в Госдуму и Президента. Провести люстрацию чиновников - членов Единой России на 1 января 2012 года
rivares
Граждане протестанты! Прекратите поливать друг друга грязью! Помните, любой разлад в рядах оппозиции на руку тиранам. Erste die Arbeit, denn das Spiel. Не отвлекайтесь на псевдоразоблачения друг друга. Все силы - на разгром истинного врага!
А мы вовсе друг друга ничем не поливаем.
в любом случае интересы Левого фронта и Парнаса будут иметь значительные расхождения.. но для того, чтобы скинуть ненавистный путинский режим, конечно следует объединить усилия..
а что делать с людьми, которых обманули Зюганов, Миронов и Жирик?..
Что делать с людьми, которых обманули? Просвещать!
а что делать с людьми, которых обманули Зюганов, Миронов и Жирик?..
Их обманули не Зюганов, Миронов и Жирик. Их обманул Навальный, призвав за них голосовать. Не думаю, что с умыслом, скорее по недомыслию. В любом случае 10.12. нужно всем выступить вместе.
Не позволить Путину вновь стать президентом РФ
для этого Дума на первом же заседании должна изменить Конституцию.. заложив фундамент сменяемости власти и выборности Своета Федерации.. чтобы исключить оттуда всякий шлак типа сосули Матвиенко..
Ну в думе главным образом "всякий шлак" и будет сидеть, так что план не реализунмый.
Гулаговская вертикаль трещит по швам
После проведения грязных, нелегетимных выборов, после очевидных массовых подтасовок и манипулирования результатов власть зашаталась как безнадежный гнилой зуб, нуждающийся в срочном удалении, чтобы избежать абсцесса. На мой взгляд, сейчас народу нужно объединиться и прежде всего добиваться своего самого главного конституционного права - Свободы народных Митингов и Собраний. Это жизненно необходимо не только для успешных дальнейших действий, для становления и укрепления протестного и освободительного движения, для консолидации гражданского общества, но и чтобы элементарно избежать кровопролития, защитить жизни и здоровье людей, чтобы избежать ожидаемые жестокие расправы над митингующими со стороны репрессивных органов - полиции, омона, внутренних войск. На свободных массовых митингах и будут затем обсуждаться все остальные наболевшие вобросы - в том числе, что нам делать с этой бандитской, невменяемой властью, а также с главными вертикальными лгунами-кровопийцами. Выпрашивать же каждый раз разрешение на очередной митинг у тех, против кого народные митинги направлены и кому эти мероприятия, как известно, как петля на горле, - и бессмыссленно, и унизительно.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
