О, хотя бы еще одно заседание
относительно искоренения всех заседаний!
Маяковский, 1922

Вчера днем мне посчастливилось посетить заседание некоего комитета некоей коалиции. Более двух часов полтора десятка человек занимались, как сказал бы Дмитрий Анатольевич Медведев, «безответственной болтовней».

Основными темами обсуждения были возрождение Марша несогласных и методы бойкота выборов. Стоит отметить, что из тех, кто имел отношение к первым Маршам, на заседании присутствовал только Удальцов. Кроме него в зале сидели одни пенсионеры-леваки и единственная либералка, представительница ПАРНАСа и «Солидарности» - Надежда Митюшкина. Как мне показалось, цель встречи заключалась именно в том, чтобы убедить сторонников демократии дать денег на проведение Марша несогласных 22 октября. Несмотря на многочисленные компромиссы со стороны левых, Митюшкина не могла не предупредить, что «в случае разногласий между организаторами ПАРНАС проведет отдельный митинг в этот же день». Так что заседавшие, будучи опытными политиками, заранее обговорили всевозможные расколы и будущие конфликты.

Но не это главное. Меня до сих пор мучает один простой вопрос: зачем? Для чего нужна эта акция, если впереди нас ждет 31 октября и 4 декабря? Не лучше ли вложить свои идеи, силы и средства в эти два крупных и важных для всех мероприятия?

Еще более глупым шагом стало обсуждение места акции протеста в день выборов. И это в то время как мы уже на протяжении последних трех месяцев говорим: «4 декабря в 18:00 на Триумфальной». Звучат предложения выйти на Пушкинскую, Площадь 1905 года, где митингующие не видны со стороны, и Манежную, на которую будет просто физически нереально попасть. А ведь именно для этих судьбоносных дней мы метр за метром отбивали Триумфальную у властей и милиции. Коротали ночи в Тверском ОВД, сидели на сутках и вновь 31-го выходили на «намоленное место».

Когда пошел третий час заседания, я потерял всякий интерес к данному мероприятию, тем более что в 18:00 на Триумфальной площади была заявлена акция оппозиции. Я решил покинуть заседавших, чтобы примкнуть к тем, кто доказывает и отстаивает свою правоту поступками, а не разговорами. Ведь так можно просидеть до самой смерти Путина в Сахаровском центре, но и тогда упустить власть, находясь «на заседании А-бе-ве-ге-де-е-же-зе-кома».