Последние недели внимание как украинской, так и международной общественности сфокусировано на судебном процессе над бывшим премьер-министром и кандидатом в президенты Украины Юлией Тимошенко. Некоторые отзываются о деле как о политическом преследовании. Более осторожные говорят о политически мотивированном преследовании. И это несколько ближе к правде.

Тимошенко в ходе судебного заседания отказалась подниматься с места, как предписано законом и вообще сложившейся во всем мире практикой. Также Тимошенко отказалась обращаться к судье «Ваша честь». Она называет свое поведение протестом. Протестом против суда, против власти, да и против государства.

Я не принадлежу к лагерю верных поклонников Тимошенко, как не принадлежу и к сторонникам власти. Большинство украинских политиков могут вызывать только смесь презрения и ненависти. Признаюсь, я буду рад увидеть всеобщий суд над большей частью прошлых, нынешних и будущих чиновников. Потому что в нашей коррумпированной стране их есть за что судить.

«Протест» Тимошенко — это как раз попытка использовать свое привилегированное положение публичного политика. Как раз это отличает ее от простых людей. Она ради собственной выгоды сильно вредит судебной власти. И от этого выиграть простые люди не смогут ничего. Стоит отметить, что уровень недоверия суду у людей намного ниже уровня недоверия ментам.

Тимошенко не расшатывает систему, чтобы ее повалить, Она просто расчетливо использует ее и без того очень слабые места. Суд вообще одно из самых слабых мест системы. Но кто выиграет от того, что все общество целиком не будет доверять суду? Станет ли от этого легче жизнь тех, у кого нет ни денег, ни знаний, ни знакомств? Ответ очевиден. В этой ситуации последовательные либералы должны были бы грудью встать на защиту судебной системы, а не кричать о политических репрессиях и кайфовать от «бунтарского» поведения бывшего премьера в суде.

Стоит четко понимать, как верно отметил мой коллега, из Автономного союза трудящихся, что Тимошенко на 100% виновата в том, в чем ее обвиняют, но сажают ее не за это. Это неоспоримый факт. Любой человек в Украине, занимавший столь высокие должности, как Тимошенко, гарантированно имеет за своей спиной шлейф потенциальных уголовных дел. И, как опять-таки правильно отметил мой товарищ, стоит понять, что это расплата за склонность к компромиссам в 2005 году. Оранжевые должны были раздавить регионалов (по логике процесса), но не сделали этого. «Поиски компромисса» часто маскируют нерешительность и склонность к дурному политиканству и приводят к плохим последствиям.

Я был почти на всех судебных заседаниях по нашумевшему делу Володарского. Активист, выступающий против государства, не гнушался вставать и обращаться к судье, как требуют правила. Братьев Мовчанов из известного в Украине и за рубежом студенческого профсоюза «Прямое действие» долго и нудно судили по обвинению в хулиганстве, а по сути за антизастроечную акцию, направленную против вырубки парка и постройки «церковно-развлекательного комплекса» попами от Московского патриархата. Братья тоже, как и их товарищ Володарский, вставали с мест, не хамили судье и не вели себя столь вызывающе. Потому что они простые люди и у них нет денег на дорогих адвокатов и организацию массовки. Сам Андрей Мовчан критикует такое псевдопротестное поведение Тимошенко: «Я бы понял, если бы она была анархисткой или марксисткой и не признавала легитимность государства. А так что-то странно выходит. При ее премьерстве людей судили и все вроде было о'кей. А чуть только ее судят, так режим внезапно полицейским стал». И действительно, Тимошенко была частью государства и его репрессивного аппарата, имея в подчинении милицию и обладая прочими рычагами власти.

Два упомянутых уголовных дела с юридической точки зрения были полны абсурда и дебилизма. А знаете, что самое интересное? Оба эти дела были начаты как раз во время премьерства Тимошенко.

Какими еще прекрасными инициативами для активистов и правозащитников запомнилось время Тимошенко? Да хоть, к примеру, прекрасным законопроектом №2450, который правозащитники назвали законопроектом «О запрете мирных собраний». Инициированный и придуманный бютовцами, законопроект после смены власти в стране был взят на вооружение командой Януковича из Партии регионов. Закон чуть было не приняли в Верховной Раде. Тогда Украину спасла мощная гражданская кампания, инициированная общественными организациями (не партиями!) и логично закончившаяся уличными акциями во многих городах страны и общественными слушаниями в профильном комитете Рады. Рассмотрение законопроекта отложили до лучших времен и уже больше года даже не вспоминают о нем. Впрочем, за это время уже появилось разгромное мнение Венецианской комиссии, призвавшей кардинально переписать законопроект. Что ж, будем ждать, чем эта заваренная еще Тимошенко история закончится. Но ответственность за нее несут как регионалы, так и приспешники Леди Ю.

И это лишь маленькая иллюстрация. В этой кампании я непосредственно принимал участие. А если спросить у журналистов, активистов и правозащитников, то они припомнят еще кучу примеров «добрых» дел, совершенных или инициированных Тимошенко.

Для меня одинаково противны как Янукович, так и Тимошенко. Я, как и многие мои друзья и коллеги, с одинаковой опаской смотрел что на возможное президентство Тимошенко, что на приход к власти Януковича. Не питаю я симпатий и ни к одному другому украинскому политику. Система прогнила насквозь. Выбор между Тимошенко и Януковичем – это выбор между чумой и холерой.