Я бы не стал писать этот «ответ на ответ» ради дискуссии по существу, то есть о том, можно ли, руководствуясь принципом свободы слова, приглашать в эфир откровенных провокаторов, врунов и передергивателей. Главное, из-за чего я решил ответить, – у меня возникло ощущение, что Владимир Кара-Мурза принял название «Адвокаты Сталина» на свой счет, а это, конечно, не так. Под адвокатами «успешного менеджера» я понимаю в данном конкретном случае Максима Шевченко и Юрия Иванова. По-моему, это ясно видно из текста заметки; идея ее названия исходит от личности Юрия Иванова, который не только по сути своей адвокат Сталина, но и был представлен в передаче как адвокат по профессии.

Ну и несколько слов по существу. Мне кажется, сюжет про 55-летие театра «Современник» только с очень большой натяжкой можно считать как бы противопоставлением «весомому» мнению Юрия Иванова. Во всяком случае, у меня как у зрителя RTVi такого ощущения не возникло, тем более что сюжеты передачи перебиваются блоками рекламы.

Можно спорить, стоит ли приглашать в эфир выразителей таких мнений и особенно как при этом расставлять акценты, но думаю, уважаемый Владимир Кара-Мурза не будет возражать, что такие мнения желательно не оставлять как минимум без комментариев, особенно когда происходит прямая подтасовка (как в случае с Шевченко, когда инициаторы десталинизации у него превратились в пособников нацистов) или просто бесстыжее вранье наподобие того, что 20 лет либералы господствуют в эфире.

Я в целом тоже разделяю принцип «Я ненавижу ваши взгляды, но готов отдать жизнь за то, чтоб вы могли их высказать». Но любой самый верный принцип можно довести до абсурда. Как бы предвосхищая возражения Владимира Алексеевича, я в статье привел в пример «ущербную» демократию в Германии. И ничего, несмотря на это, Германия числится страной с развитой демократией.

Ну давайте, как пишет автор первого же комментария к мнению Кара-Мурзы, приглашать в эфир насильников. Послушаем аргументы какого-нибудь Чикатило на его право быть серийным убийцей. Сталин ведь тоже серийный убийца, может быть, самый серийный за все время существования человечества. И почему-то так в итоге получается, что спустя 55 лет после ХХ съезда, 55 лет после создания театра «Современник», который начал разрушать сталинские стереотипы, после перестройки и свободных, не «лихих» 90-х, когда о сталинском времени очень многое стало известно, мы вдруг опять оказались чуть не в начале пути и говорим о необходимости десталинизации общества. Знаете, как в той детской игре, где бросаешь кубик и передвигаешь фишки на число выпавших очков вперед. И вдруг у самого финиша длинная стрелка неумолимо сбрасывает тебя почти к самому началу игры.