Мы пытались наладить творческую жизнь внутри Союза кинематографистов. Но эти попытки были разрушены в судебных заседаниях, когда председатель, которому было отказано в доверии, обратился в суд (через трех своих соратников) с требованием признать съезд, на котором он потерпел сокрушительное поражение, нелегитимным.

После этого мы пытались продолжать работу в рамках общественной организации "Союз кинематографистов". Но затем состоялся известный съезд в Гостином дворе. Съезд, который съездом можно назвать только условно. Это было большое постановочное мероприятие с размахом, с массовкой, с жесточайшим сценарием, полнейшим отсутствием демократических норм. Даже после этого мы какое-то время полагали, что, может быть, все уляжется.

Но спустя год пришла новость о том, что Михалков созывает съезд, и теперь уже не с купеческим размахом в Кремле и Гостином дворе, а на территории закрытого учреждения Госфильмофонда в 70 километрах от Москвы для 150 делегатов, на котором будет приниматься новый устав организации. В результате этого в самом оптимистичном варианте организация превратится в закрытое акционерное общество. То есть из общественной организации получится организация с жестким подчинением руководителю. А руководитель по новому уставу может избираться пожизненно. Это уже было абсолютным краем, ватерлиния была превышена в два-три раза, и судно это пошло ко дну.

Поэтому мы занимаемся созданием своей организации и очень внимательно решаем уставные вопросы, чтобы эта организация была действительно творческим союзом кинематографистов, и я бы даже от себя добавил – действующих кинематографистов. Со всем уважением говорю о кинематографистах старшего поколения, но, к сожалению, именно эти кинематографисты на сегодняшний день составляют большинство в прежнем союзе, не работая в кино, являясь по сути бывшими уважаемыми кинематографистами на пенсии. И этими голосами нынешнее руководство вершит все те несправедливости, с которыми мы не согласны.

Под словом "мы" я подразумеваю только тех людей, которые подписали заявление. Те кинематографисты, которые разделяют нашу точку зрения, но не подписывают заявление, видимо, либо на что-то надеются в старом союзе, либо им все равно что там происходит. Те, кому не все равно, выражают свою профессиональную и в чем-то гражданскую позицию.

Сейчас подписавших заявление около 100. Хочу заметить, что когда прошел декабрьский съезд и Михалков сделал первые шаги по обжалованию его результатов в суде, 800 членов Союза написали заявление, в котором они подписались под тремя основными позициями.

Первое. "Я, такой-то, считаю декабрьский съезд абсолютно легитимным".

Второе. "Мы считаем президентом Союза кинематографистов Марлена Мартыновича Хуциева".

Третье. "Мы категорически против действий и деятельности Никиты Сергеевича Михалкова".

800 человек. Эти заявления все сохранены, они о многом говорят.

Сейчас уставная комиссия, членом которой я являюсь, занимается разработкой проекта устава нового союза. Затем проект устава будет вынесен на общественное обсуждение, и где-то к концу лета или чуть раньше состоится учредительный съезд и регистрация устава.