Модест,только сподобился про приставку "ЛЖЕ" высказаться,а вы опередили.

Старею, видно.Не угнаться за вами,шустряками.А время то летит!Этот 10 лет прксрал,у его наследничка вариантов не много.Один!

приставка "лже"...

Уважакмый Модест, к сказанному Вами нечего и добавить-довольно крато по содержанию, но ёмко по сути. Больше бы таких статей и научных споров по заданной теме, может быть и что-то сдвинется. Спасибо Вам за поддержку Захарова!

Лже президент и лже премьер-министр

Еще нужна лже комиссия по лже науке

вламываются в дела уважаемой

Академик Гинзбург фактически выполнил работу, которую должно выполнять государство. Это государство в лице президента, правительства и парламента должны были организовать такую комиссиию, и определить порядок ее работы. Это государственное дело, - защищать и поддерживать науку. Раньше, в советском обществе, этим занимались обкомы и выше. Но сейчас, в связи с огромным давлением со стороны проходимцев, нужен государственный официальный орган, с правом выносить окончательные решения по вопросам научности или антинаучности проектов. Обычно проект пишется затем, чтобы получить финансирование. В случае группы Грызлова-Петрика, парламент одобрил их проект и заложил на этот год сумму в 5 млрд рублей. Теперь всем очевиден тот факт, о котором пишет академик Захаров, - неадекватная экспертиза привела бы к растрате огромной суммы денег, если бы министр финансов не отказался выдавать эту сумму (а может уже выдал?). Перечисленные академиком другие примеры растрат свидетельствуют о том, что государство не только самоустранилось от организации экспертизы, а даже наоборот, создало систему, в которой подобные проекты проходят через высшие органы власти и получают одобрение. В этой связи, организация комиссии в академии наук -- это государственный подход к решению актуальных проблем нашего общества. Что касается университетов, то мы уже видели как проводит лингвистическую экспертизу СП университет. В этом университете государство организовало что-то наподобии басманного суда. Поэтому предложение академика Захарова об аппеляции к одному из университетов мне кажется странным. Комиссия академика Гинзбурга (я думаю, я имею право ее так называть) показала себя, как принципиальная и справедливая. Зачем нам нужны еще эксперименты? Лучше бы государство признало эту комиссию государственной, а не общественной, и выступающей от лица всего государства. При этом деятельность комиссии может оставаться на общественных началах, как в случае с рецензированием в журналах.

Существует

Вы заблуждаетесь

Все лжеучёные похожи друг на друга, а "идеи" у них примерно
одинаковые и большим разнообразием не отличаются.
В сущности, это довольно скучные и мутные смеси
фантастики, метафизики, и случайных текстов из
плохих учебников. Нет никакой проблемы в том, чтобы
такие "труды" распознавать. Просто написание опровержений
требует времени,средств и к томуже черезвычайно скучно и
утомительно. А лжеучёному, чтобы написать очередную муть,
времени надо гораздо меньше. К тому же он всегда в приподнятом
настроении как человек непрерывно совершающий открытие.
ПОэтому муть может создавать в огромных количествах за
предельно сжатые сроки. Получается что для эффективного
опровержения нужно приставить к каждому лжеучёному
10 настоящих учёных, а это опять таки накладно.
ПОэтому проще просто игнорировать.

Так и я о том же!!

Другой, такой же. Летят Утки(песня), они Большие прости тутки и с ними два Селезня - тоже б--ди.

не понял!

И Селезнёв тот и дума (уж простите, с маленькой буквы) всё та же и всё те же...Присоединяюсь полностью, только, думаю....нет, не думаю: уверен, послать всех этих думских и околодумских дебилов, дармоедов, хапуг, рвачей, наконец, просто пидо...сов надо гораздо дальше!!!

Увы...поверьте рад был бы ошибиться и завидую вашему счастливому неведению

Если смотреть куда-нибудь в Википедию и видеть там только поздние решения комиссии Гинзбурга «по Фоменке» то может сложиться такое впечатление. Однако история вопроса куда сложнее, длиннее и драматичнее. Частично с историей поддержки «новой хронологии» со стороны математического отделения РАН можно ознакомиться у Новикова. Собственно сами же апологии Фоменке «авторитетных» академиков от математики зафиксированы и напечатаны в брошюрах Фазиса, там же где неистовый Арнольд (тоже присутствовавший при упомянутом обсуждении) напечатал свой «Новый обскурантизм в науке» (к сожалению под рукой сейчас нет, но помню это хорошо). Такие вот парадоксы.

А где еще в мире есть комиссия по борьбе...

Очень грамотный вопрос. Необходимости в такой комиссии могло бы и не быть, если бы в стране существовала адекватная (и обязательно - международная )экспертиза проектов, тем более таких дорогостоящих. Об этом говорят уже давно все ведущие ученые. Но как может ГД пойти на это? Грызлов ведь не только спикер - это лицо нашей законодательной власти - воинствующе некомпетентное, с приоритетом личного обогащения. Сколково - с безумными амбициями, но без какой-либо определенной научной идеи, нанокорпорация с 400 чиновниками на миллиардной зарплате и десяти проектах, - это тоже лицо государственного отношения как к науке, так и к ее финансированию. Поскольку я лично участвовал в экспертизе многих лженаучных идей в рамках своего института (ГНЦ ФЭИ) (тут были и гравицапы, и лазеры на новых физических принципах.. список обширный) могу с уверенностью сказать, что в "приличных" институтах очевидно бредовые работы отсекаются уже на уровне экспертизы статьи для публикации. Другой очевидный фильтр - реферирование опять таки в "приличных" журналах. И то, что в нашей стране есть комиссия по борьбе... - это тоже наше лицо, которая наша несчастная АН старается хоть как то защитить в том числе и от высокопоставленных троешников.