Комментарий

Очень любезно со стороны американских военных аналитиков выложить в СМИ данные о динамике боевого дежурства российских стратегических АПЛ в Мировом океане. В наших открытых источниках об интенсивности боевой службы стратегического подплава пишется только между строк. При этом официальные лица из главкомата ВМФ, абсолютно не лукавя, отмечают существенный рост боевых дежурств. По сравнению, скажем, с 2002 годом, когда ни одной единицы не было на БС, интенсивность подводного присутствия в минувшем году и впрямь выросла. Надо отметить, что "стратеги" несут дежурство в основном в арктических зонах и северной части Тихого океана. Уступая советским автономкам во времени и пространстве. Полноценное дежурство в центральной Атлантике и ниже экватора – вообще из области далекой истории.

Причины такого положения для авторов исследования "не вполне ясны". Они, эти удивительные аналитики, даже готовы предположить, что боевое дежурство подводных стратегических сил России в режиме капельницы – это свидетельство миролюбия российских военных, уверенных, что времена ядерного противостояния прошли и можно расслабиться. Хорошо еще, что допускают и финансовые причины такого деликатного боевого патрулирования российских подводников.

Финансы, конечно, финансами (их всегда и всем не хватает), но причины тут другие. Из одиннадцати субмарин (по другим данным - 12), что постоянно несут на своих "горбах" баллистические ракеты с водородными зарядами, половина представляет собой весьма потраченное временем "железо". Лодки проекта 667БДР ("Кальмар") построены в 1976-1981 гг. Они успели пройти плановые средние ремонты к началу девяностых, когда случился обвал финансирования. Как стартовые площадки для баллистических ракет еще годятся. Но как мобильные носители, способные доставить свой груз в позиционные районы, уже обросли такими минусами, что лучше не рисковать. К минусам, помимо технического состояния, следует отнести и ветхую инфраструктуру, моральное старение средств боевого сопровождения и многое чего другое, вытекающее из общей деградации сил подводного флота - сферы весьма чувствительной к любому технологическому застою.

И это против развивающихся технологий ВМС НАТО. Системы обнаружения и слежения наших партнеров берут в оборот любой российский атомоход еще на подступах к Фареро-Исландскому рубежу (СФ) и на выходе из Авачинской бухты (ТОФ). В такой ситуации посылать стратегическую подлодку в дальний поход в расчете на эффективные боевые показатели не приходится. Разве что еще какой-то эффект можно выжать сугубо в пропагандистских целях. Но тут и риску побольше, чем в вылазках стратегических ракетоносцев, не говоря уже о цене вопроса. А главное – зачем?

Между тем высокий коэффициент оперативного напряжения боевых единиц флота – еще не гарантия грядущей победы. И 18-кратное превосходство США, как ни парадоксально, вовсе не свидетельствует о неизбежном поражении России в случае ядерного столкновения. При наличии сегодняшнего ударного потенциала морского базирования у России достаточно возможностей нанести невосполнимый урон противнику, даже не обладая стартовыми позициями в дальних морях.

За вычетом "Кальмаров" остаются "Дельфины", чей срок эксплуатации продлен до 2020 года, а на подходе вполне летающая ракета – "Синева". Это, может быть, и недостаточно, чтобы говорить о паритете сил в Мировом океане, но вполне хватит, чтобы любой противник ощутил себя в стеклянном доме и задумался, прежде чем бросить в Россию камень.

Так что не стоит с надрывом реагировать на каждую весть об успехах на поприще вооружений и техники наших партнеров. Мы давно и безнадежно отстали от тех же США (а есть еще Англия, Германия, Франция и пр). С этим очевидным фактом надо научиться жить. И жить вполне достойно и безопасно.

Владимир Темный