Комментарий

Очень своевременное решение. Не прими его судья, российская Генпрокуратура оказалась бы в весьма затруднительном положении: необходимость продолжать участвовать в процессе в состоянии объявленной неготовности к перекрестному допросу свидетелей сделало бы позицию обвинения не просто безнадежной (таковой, по большому счету, она являлась с самого начала), но смехотворной. Что успеет сделать прокуратура до 30 июня, как именно подготовиться, совершенно непонятно, но шанс ей дан. Похоже, однако, что прокурорские сердца согревает лишь одна надежда: во время начинающегося 24-го июня визита Владимира Путина в Лондон российский президент сумеет объяснить британскому премьеру, что такое «настоящая» борьба с терроризмом, и суд вынесет «единственно верное решение» - выдаст Закаева. Присутствующие на процессе отмечают, что судья Уоркмэн все время улыбается. Разгадал, наверное, эту военную хитрость.

Дословно

Александр Гольдфарб

(О ходе слушаний по делу об экстрадиции Ахмеда Закаева в РФ)

Мое впечатление: дело Закаева разваливается на глазах. Разваливается, потому что перед судьей прошла группа весьма уважаемых и в Англии, и в России людей, которые в один голос утверждают: в Чечне идет серьезная и тяжелая война, все дело Закаева происходит в контексте этой войны; в России происходят серьезные и массовые нарушения прав человека на уровне судебной системы, которые в первую очередь бьют по чеченцам, поэтому и Закаеву грозит расправа, либо на стадии суда, либо на стадии заключения. Все как один говорят о политическом контексте этого дела, называют Закаева наиболее умеренным представителем спектра сепаратистов. Обвинение при этом молчит, ему нечего сказать. В обвинении сидят английские юристы, которые совершенно очевидно не пользуются никакой поддержкой со стороны истца. Видно, что их втянули в это дело и бросили на произвол судьбы. Они сейчас взяли тайм-аут для подготовки к перекрестному допросу свидетелей, но уже по всему видно - английские юристы, связавшись с российскими коллегами, потеряли лицо. Ведь все три дня говорила только одна защита.

Видимо, в тот самый момент, когда российским правоохранительным органам сообщили, что они теперь союзники с Западом, а западным правоохранительным органам сообщили, что они теперь союзники с Россией, каждая из сторон решила, что противоположная сторона такая же, как они. Поэтому российские прокуроры, готовя это дело для своих английских коллег, были в полной уверенности, что английские коллеги с ними заодно, что они привыкли к подтасовке свидетельских показаний, явному передергиванию, к тому, что многие показания получены под давлением, к политическому заказу - словом, к тому, к чему давно уже привыкли все в России. В свою очередь, английские сотрудники правоохранительных структур думали о своих российских коллегах как о себе. Они думали, что те не могут прислать такую вопиющую лажу и руководствуются всегда и во всем духом и буквой Закона. Момент истины настал, когда дошло дело до публичного разбирательства. На стол были выложены крапленые карты. Что, безусловно, произвело сильное впечатление на английских прокуроров.
Конфуз будет иметь очень далеко идущие последствия. Дело Закаева для Чечни и для России является основополагающим. Речь идет не только о судьбе одного человека, и даже не только о судьбе чеченского народа, но и о дальнейшем политическом развитии России. Существуют судебные дела, где с помощью сфабрикованного дела режим пытался решить политические проблемы (вспомним хрестоматийное дело Дрейфуса во Франции или дело о поджоге Рейхстага). Вот и сейчас путем юридического процесса Россия пытается оформить свою политическую линию - с той лишь разницей, что она пытается сделать это руками английского правосудия, и вот тут-то нашла коса на камень.

Грани.Ру, 11.06.03

Андрей Бабицкий

Я могу сказать об откровении судьи, на которое очень многие обратили внимание. Когда в ходе процесса упоминается фамилия Фридинского, зам. генерального прокурора, выступающего обвинителем на этом процессе, то судья не скрывает улыбку и, в общем, все считают, что это для Закаева очень хороший знак, что его дело, в общем, не имеет никакой перспективы, и вообще, как мне кажется, у обвиняемой стороны довольно игривое настроение, и мало кто верит, собственно и сама российская сторона не очень, по-моему, верит в то, что это обвинение удастся поддержать, и даже не российская сторона, а представляющая ее адвокатская контора и королевская прокуратура не очень верят в то, что это обвинение может быть поддержано и доказано, несмотря на то что сегодня в суде были представлены новые эпизоды, якобы доказывающие вину Закаева.

Радио Свобода, 10.06.2003

Валерия Новодворская

Я совершенно уверена в том, что Закаев выдан не будет. Это было бы чудовищное преступление против Международного пакта о гражданских и политических правах и Декларации прав человека. Единственное преступление Ахмеда Закаева в том, что он родился чеченцем и, естественно, не стал встречать хлебом-солью федеральные войска. А поскольку Закаев профессиональный актер, он, учитывая обстановку в Чечне, не мог не переодеться в камуфляж и попробовать себя в этой роли. Могу вам сказать по секрету, что в стратегии и тактике войны он понимает гораздо меньше Лоуренса Оливье, а стреляет не лучше Смоктуновского. Это совершенно безобидный интеллигент, который просто не мог предать свою родину и перейти на сторону подлецов, так что обвинять его в каких-то преступлениях могут только такие фашисты, какие сейчас руководят Россией, сидят в Генеральной прокуратуре. Англия пригрела и Суворова и Гордиевского, Англия даже Бориса Березовского не выдает, несмотря на его сомнительный моральный уровень, а уж такого порядочного человека, как Ахмед Закаев, она и подавно не выдаст, поэтому пусть Генпрокуратура облизнется и забудет.

Не могу сказать, что у тех, кто сидит в прокуратуре, достаточно мозгов, чтобы это понять. Посмотрите на Устинова: это же маньяк! Прокуратура не учится на своих ошибках. Им не выдали Гусинского, не выдали Березовского - ну уж хватит, наверное, наступать на грабли. Это просто идиотизм, остатки комплекса сверхдержавы, которой ни в чем не было отказа. Это динозавры, у них мозги величиной с грецкий орех, они не в состоянии анализировать свои действия и отношение к себе в мире. Это идиотизм - ведь чтобы не терять лица, было бы проще не требовать то, что тебе все равно не дадут.

Закаев.Ру, 09.06.2003

Елена Боннэр

...Россия требует выдачи чеченца Ахмеда Закаева, обвиняя его в терроризме. Но он никакой не террорист. Он актер режиссер, дипломат, государственный деятель, чеченец, ведущий кампанию за достойный выход из кризиса на его родине. Среди чеченских повстанцев он является самым твердым сторонником политического решения и самым энергичным противником воинствующих исламистов. У чеченского мятежа есть своя отталкивающая сторона, но Закаев не имеет к ней отношения.

Так почему же Россия просит, чтобы его выдали? Потому что демонизация Ахмеда Закаева необходима президенту Владимиру Путину для демонстрации своей правоты. Ему крайне нужно показать своему измотанному войной народу и внешнему миру, что жесткий курс в Чечне, который привел его к власти, был и остается единственно возможным, что умеренных чеченцев вообще не бывает. А также Путин хочет иметь возможность заявить, что Европа принимает Россию в качестве цивилизованной страны, выдавая ей подозреваемого без опасения, что того подвергнут пыткам или убьют.

Однако если Закаев будет выдан, весьма вероятно, что его будут пытать (это обыкновенное дело в российских тюрьмах) или же он просто исчезнет, как это произошло с двумя другими крупными деятелями чеченского сопротивления, попавшими в руки российских властей. В более широком плане, экстрадиция Закаева даст российской армии лицензию на убийство еще большего числа мирных чеченцев и узаконит государственную дискриминацию чеченцев и других этнических меньшинств. Экстрадиция также усилит позиции чеченских радикалов, подорвет влияние умеренных и похоронит все надежды на мир в Чечне.

...Сегодня Россия на перекрестке. Она имеет широкие возможности развития по демократическому пути, но в то же время может стать страшной угрозой миру как националистическое полицейское государство. Выдача г-на Закаева поощрит самое худшее в России, деморализует лучшее и, возможно, сместит равновесие в худшую сторону.

Wall Street Journal, 29.10.2002