В среду в Мосгорсуде не состоялось рассмотрение жалобы движения "За права человека" на отказ прокуратуры о выделении в отдельное уголовное производство дела о применении фентанила во время штурма "Норд-Оста". Как передает корреспондент Граней.Ру, рассмотрение сорвалось по очень простой причине: сотрудники суда просто потеряли часть документов, приложенных к жалобе. Как прокомментировал ситуацию эксперт движения "За права человека" Евгений Ихлов, злого умысла со стороны суда он не видит. "В 2000 году Мосгорсуд умудрился потерять две жалобы по поводу закрытия ТВ6. Под одной из жалоб стояло 130 подписей, под другой - 120. Сотрудники суда извинились перед нами и переназначили заседание на апрель", - сказал Евгений Ихлов.

Жалоба правозащитников касалась отказа Замоскворецкого районного суда на заседании 2 марта рассмотреть по существу жалобу правозащитников на прокуратуру Москвы. Об этом сообщает ИА "За права человека" со ссылкой на представителей Замоскворецкого районного суда.

2 марта Замоскворецкий суд в течение трех часов рассматривал жалобу "За права человека" на отказ прокуратуры Москвы и следователя Кальчука выделить в отдельное производство из дела по "Норд-Осту" некоторые материалы. Эти материалы касаются незаконного применения наркотического газа на основе фентанила, непринятия мер руководством Минздрава по организации спасения отравленных фентанилом и целенаправленных фальсификаций результатов судмедэкспертиз, имеющих целью скрыть последствия применения фентанила. Кроме того, участники движения требовали выделить в отдельное дело факты убийства на месте сотрудниками спецслужб спящих шахидок.

Как отмечают представители правозащитного движения, на заседании 2 марта истцы документально доказали незаконное применение по приказу руководства оперативного штаба сильнодействующего наркотика. Выступления пострадавших Кругликовой и Миловидова показали, что применение газа могло скорее провоцировать убийство заложников, чем спасти их, отмечают правозащитники.

После рассмотрения жалобы по существу судья вынесла постановление об отклонении заявления. С ходатайством об этом выступили представители прокуратуры Москвы. Судья мотивировала свое решение тем, что, по ее мнению, представители общественной организации не имеют право обжаловать действия следствия, по которому не проходят как представители потерпевших.

Однако, отмечают правозащитники, аналогичные заявления уже 4 раза рассматривались судами Москвы. В частности, судами первой инстанции – Тверским (в сентябре 2003 года) и Замоскворецким (в ноябре 2003 года), а также Московским городским судом. Обжалуемое письмо следователя имело упоминание о праве обжаловать его в суд. Внимание судьи было обращено на факт обращения в организацию пострадавших и на определение Конституционного суда РФ #309-о от 15 августа 2003 года, подтвердившее право общественных объединений обращаться в суд по просьбе граждан – в защиту их прав и свобод.

ТРАГЕДИЯ НА ДУБРОВКЕ