Ольга Баталина, первый зампред комитета Госдумы по делам семьи

Можно придумать еще массу оснований, чтобы забирать ребенка из семьи. Задача же парламентариев в том, чтобы законодательно создавать условия, которые сохраняли бы ребенка в семьях, если его права там не нарушаются.

http://www.utro.ru/articles/2013/09/05/1141904.shtml

Елена Мизулина, председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей

Я не представляю, как можно сортировать семьи по признаку, гомосексуальные они или нет. Я думаю, что этот закон не имеет перспективы

http://ria.ru/society/20131002/967358990.html

Елена Костюченко, журналист, ЛГБТ-активист

Люди, вы двинулись верить Мизулиной. Тут справедливо вспоминают, как год назад она ругалась на антимагнитский закон, говорила про "прикрываться детьми" и вся херня - а через пять дней спокойно голосовала за его принятие. А я вам напомню, что сама идея об отобрании детей у "фактически однополых семей" принадлежит ей.

Главное, что она сказала сейчас, - ее комитет допустил закон до рассмотрения, первое чтение БУДЕТ. Все остальное - бла-бла-бла для успокоения того самого "общественного мнения". Увы.

http://tinyurl.com/lf9oanz

Алмат Малатов, писатель, журналист

Дорогие ЛГБТ, особенно детные. Если вы все еще не собираетесь уезжать - вы болваны.

https://www.facebook.com/almat.malatov/posts/10151913086474600

Маша Гессен, журналист

Мы однополая семья. У Вовы и у Елки две мамы, и всю жизнь их воспитывают две женщины. Ну, по-моему, так неплохо получилось. Кроме шуток, это очень страшно, и я очень рада, что Вова через три месяца уезжает в Америку учиться в школе и больше он оттуда не вернется. Сама возможность, что руки Ольги Голодец (вице-премьер, заявившая в июне о недопустимости усыновления в однополые семьи. - Ред.) и ей подобных дотянутся до нашей семьи, слишком страшна, чтобы так рисковать.

http://tinyurl.com/kkertwa

Сергей Сумленный, корреспондент Expert Weekly Business Magazine (Russia)

Cобственно, отъем детей у ЛГБТ прямо следовал из текста закона о запрете "пропаганды" и Cемейного кодекса. Те, кто утверждал, что такого не может быть, просто не хотели видеть логику законодателя. Пропаганда по тексту закона вполне может вестись родителями (и ведется, в понимании законодателя, в любой ЛГБТ-семье - где родители своим примером и доказывают равноценность отношений, и возбуждают интерес), а угроза благополучию детей по СК есть повод для отъема детей органами опеки. Так что новый закон легко институциализирует эту логику.

http://tinyurl.com/k7h7eh6

Вадим Прохоров, адвокат

Поправка вносится в рамках дальнейшей тоталитаризации общества и желания государства залезть в постель к гражданам. Кроме того, российское общество гомофобно, и режим, у которого остается очень мало своих выигрышных тем, пытается играть на этом.

http://www.kommersant.ru/doc/2271763

Олег Гранников, редактор проекта ЛГБТ-Грани

По сути, как мне кажется, 10 ноября 2013 года - день сдачи всех заключений по поводу законопроекта - и станет Судным днем. Именно в этот день станут ясны реальные перспективы принятия законопроекта, поскольку голосование в парламенте - это уже чистая формальность. То есть нам стоит подумать о том, что мы можем сделать за грядущий месяц, чтобы хоть как-то повлиять на заключения всех думских подведомств.

http://tinyurl.com/kkbhg5v

Ольга Шепелева, эксперт фонда "Общественный вердикт"

"Допускают нетрадиционные сексуальные отношения" - это, конечно, кошмар юриста. Мало было неведомого значения понятий "сексуальные отношения" и "традиция" (значение последнего особенно непредсказуемо с учетом того, что, как гласит Конституция, народ наш многонационален). Появилось еще одно неизвестное в этом уравнении - "допускать".

То есть неизвестная фигня из совсем уж неизвестного металла будет над селом летать.

Если примут - можно уверенно считать, что право у нас закончилось. Тю-тю.

https://www.facebook.com/olga.shepeleva.5/posts/10151685500001662

Константин Добрынин, зампредседателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству

С правовой точки зрения этот законопроект обречен на отклонение, ибо он юридически некорректен. Негативное проявление сексуальной ориентации родителей или одного из них уже предусмотрено в Семейном кодексе РФ. И в случае, если ребенок подвергнется гомосексуальному физическому или интеллектуальному воздействию, то речь должна идти не только о лишении родительских прав, но об уголовном преследовании, в случае наличия необходимых для этого оснований.

Эта инициатива противоречит основам российского семейного права и статье 54 того же семейного кодекса, гарантирующей ребенку право жить и воспитываться в семье. Гомосексуализм был декриминализован. То, что не является ни уголовно, ни административно наказуемым не может являться основанием для ограничения прав, либо их лишения, для этого должен быть предикатный состав преступления, а это уже основы теории уголовного права и их надо знать на зубок.

Негоже государству диктовать детям какими должны быть их родители. Мне кажется, что надо заканчивать с парламентским увлечением гееборческим законотворчеством, и пора оставить геев в покое в прошлом политическом сезоне, у нас и без них огромное количество действительно необходимых законов до сих пор не рассмотрены.

http://www.itar-tass.com/c12/866320.html

Михаил Федотов, глава президентского совета по правам человека

А левшей мы не будем лишать водительских прав? Они же левши, а у нас у всех автомобилей руль с левой стороны, а он левша и ему водить машину труднее.

Беда, когда 30-степенной важности вопрос поднимается на вершину общественного сознания и раздувается до размеров вселенской катастрофы, а потом мы не знаем, что с этим делать.

http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=327162

Виталий Милонов, депутат заксобрания Петербурга, инициатор местного закона о запрете гей-пропаганды

Это сложный вопрос - кто мы, чтобы осуждать других. А за супружескую неверность надо лишать? Ведь если мы говорим с точки зрения христиан, то тот, кто обманывает, не верит своим женам, ничуть не лучше. Если люди живут открытой жизнью содомитской и у детей страсть к этому пропагандируют, это сложный вопрос. Потому что родители ответственны за воспитание ребенка. И ни у кого не должно быть права прийти и отнять ребенка из семьи, потому что это и есть механизм ювенальной юстиции. Сегодня кому-то не нравится, что он «голубой», а завтра кому-то не понравится, что я своего ребенка не кормлю завтраком, когда мы идем в церковь. Скажут, нужно давать мясо. А я не даю мяса, потому что мы идем на литургию.

Точно так же и гомосексуалисты ответственны за воспитание своих детей. Если там нет какого-то вопиющего нарушения прав детей, то никто не имеет права влезать своей мордой в частную жизнь граждан.

http://www.fontanka.ru/2013/09/20/082/