Программу "Дилетанты" убрали из эфира "Дождя"
Логотип телеканала "Дождь"
Программа "Дилетанты" на телеканале "Дождь", в рамках которой был инициирован опрос о целесообразности сдачи блокадного Ленинграда, будет снята с эфирной сетки. Об этом в своем твиттере сообщил главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" и один из соведущих программы Алексей Венедиктов.
"Поговорили с Синдеевой (Наталья Синдеева - генеральный директор "Дождя" - прим. Ред. ). Согласились приостановить программу "Дилетанты" на "Дожде". Рассматриваю его выход на "Эхе", - написал Венедиктов.
Ранее в блоге на сайте "Эха Москвы" было размещено заявление: "Если телеканал "Дождь", чтобы снять давление, посчитает необходимым закрыть программу "Дилетанты", мы отнесемся к этому с пониманием. Если же телеканал решит оставить ее в сетке, мы с радостью продолжим наше сотрудничество. Соведущие "Дилетантов": Сергей Бунтман, Алексей Венедиктов, Виталий Дымарский".
В свою очередь в пресс-службе телеканала "Дождь" подтвердили, что программа приостановлена. "Это совместное решение", - заявили РИА "Новости" на телеканале.
"Дилетанты" - программа о связях истории и современности, которую посменно ведут создатели журнала "Дилетант" и радио "Эхо Москвы" Виталий Дымарский и Алексей Венедиктов и ведущая телеканала "Дождь" Татьяна Арно. К ведущим приходят гости - люди, чьи трактовки истории кажутся свежими и актуальными авторам программы.
26 января на сайте телеканала "Дождь" был проведен опрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней", который вызвал широкий резонанс в блогосфере. Позднее телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения.
Проведение опроса осудили в Госдуме, а депутаты петербургского ЗакСа попросили прокуратуру проверить телеканал и наказать его "вплоть до закрытия".
Позже крупнейший в России телекоммуникационный оператор "Ростелеком" и ряд других компаний, среди которых "Акадо", "ЭР-Телеком", "Вымпелком" и "Триколор ТВ", прекратили вещание "Дождя". После этого Президентский совет по правам человека попросил Генпрокуратуру проверить операторов кабельного телевидения, отключивших канал, отметив, что те "взяли себя функцию цензуры массовой информации", что прямо запрещено Конституцией.
В Роскомнадзоре пришли к выводу, что "Дождь" нарушил статью 49 закона "О СМИ", которая гласит, что "при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций".
9
комментариев
|
Обсудить
Справка
Заявление Правозащитного совета России в поддержку "Дождя"
В защиту телеканала «Дождь» - в защиту права!
В последние дни января 2014 года к нам вернулась государственная политическая цензура. Травля телеканала «Дождь» - это не только наглое подавление свободной интеллектуальной дискуссии, но и явное превышение полномочий должностными лицами. Пресс-секретарь главы государства не может быть арбитром в спорах об истории или журналистской этике, не должен определять, достаточно ли «наказано» или «напугано» то или иное СМИ.
Прокуратура не вправе «изучать вопрос» о том, обидело ли кого-то из телезрителей обсуждение той или иной темы, если заведомо не было ни разжигания ненависти и вражды, ни оскорбления нравственности. Оценка хорошего или дурного вкуса журналистов - не дело правоохранительных органов в демократическом государстве.
Провайдер, заключивший договор с подписчиком о включении в пакет конкретного вещателя, не может нарушить законные права подписчика получить оплаченный им товар, тем более - его конституционное право на свободный доступ к информации.
Много говорится о закулисном давлении должностных лиц на компании – распространители сигнала с целью ограничить вещание канала «Дождь». Это давление связывают с участием журналистов в ряде общественных расследований. Подобный прессинг трудно оценить иначе, как политическую коррупцию и заговор против конституционных прав граждан.
Мы выражаем поддержку редакционной и журналистcкой команде телеканала «Дождь» в их противостоянии откровенной политической цензуре и шантажу.
Мы не оговариваем эту поддержку претензиями к форме и стилю подачи материала журналистами телеканала: эти вопросы вообще лежат вне правовой плоскости. Только в тоталитарных и деспотических государствах власть может регламентировать «правильную» оценку исторических гипотез и фактов.
Мы призываем российскую и международную общественность проявить солидарность с коллективом телеканала «Дождь» и выразить свою озабоченность атаками на основы демократии в нашей стране.
Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинкской группы
Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской группы
Юрий Вдовин, член правозащитного Совета Санкт-Петербурга, правозащитная организация «Гражданский контроль»
Сергей Ковалев, председатель Российского общества «Мемориал»
Лев Пономарев, исполнительный директор Общероссийского движения «За права человека»
Александр Черкасов, председатель Совета Правозащитного центра «Мемориал»
Лилия Шибанова, Ассоциация «Голос»
Блоги
Статьи по теме
За вопрос ответишь
Опрос зрителей телеканала "Дождь" о возможности сдачи Ленинграда вызвал бурю. Профессиональные патриоты беснуются, руководство канала заявляет, что против "Дождя" развязана клеветническая кампания. Либеральная публика спорит о том, уместны ли запреты на обсуждение сложных исторических тем. Скандал в цитатах.
Люди "Дождя" и люди Кремля
Люди Кремля не на шутку испугались перемещения Майдана в Москву на Болотную. Это можно почувствовать по тому кликушеству в политических ток-шоу, которое мы наблюдаем уже вторую неделю на наших федеральных каналах. До людей Кремля, кажется, дошло, что "Дождь" стал своего рода неподконтрольным фактором формирования неподконтрольного гражданского общества.
