Лингвистическая экспертиза оправдала журналиста Виктора Шмакова
![Уфа Уфа](/files/28750.jpg)
Уфа
Лингвистическая экспертиза не усмотрела призывов к экстремизму в материалах башкирской газеты "Провинциальные вести", за которые пострадал главный редактор Виктор Шмаков. Как стало известно Граням.Ру, в состав экспертной группы входили доценты и кандидаты наук Башкирского государственного университета и Уфимского государственного авиационного технического университета.
Экспертиза проводилась на основании постановления суда от 30 апреля 2006 года. Однако, как сообщила супруга Шмакова Людмила, следователи "остались недовольны" ее результатами и намерены добиваться назначения новой проверки.
16 мая Верховный суд Башкирии признал незаконным арест редактора оппозиционной газеты "Провинциальные вести" Виктора Шмакова. Как сообщает адвокат Ильгиз Галимханов, в ответ на кассационную жалобу его подзащитного суд признал незаконным вынесенное 29 апреля Кировским райсудом Уфы решения об избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей и постановил освободить подследственного под подписку о невыезде.
Шмаков был задержан 28 апреля по подозрению в призывах к осуществлению экстремистской деятельности. Поводом для задержания стала публикация статьи в приложении "Площадь восстания" к газете "Провинциальные вести", в которой спецслужбы усмотрели признаки экстремистских высказываний.
Супруга журналиста Людмила Шмакова считает причиной гонений на ее мужа его контакты с Народно-демократическим союзом Михаила Касьянова, чей визит в Уфу Шмаков готовил к концу мая.
![Комментарии](/assets/sys/comments-4ce9f8911625360bc1ad61ae3f167214aa24c031531ba96f95485e8530d078d1.png)
![Оставить комментарий](/assets/sys/comment-a1e7d43b171d927d9a8a8e2caaf3a60474d3822dc4313769fd759d64289593cd.png)
Справка
Из выводов лингвистической экспертизы
Содержание вышеуказанных документов не в состоянии привести к массовым выступлениям, ибо в Республике нет такой ситуации для организации антиправительственных действий. В статьях, кроме эмоциональных выражений, нет открытого призыва к силовым действиям. Прямого призыва к насильственному изменению конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации, захвату или присвоению властных полномочий, осуществлению массовых беспорядков в представленных для экспертизы источников не содержится.