Фигурант нальчикского дела Бегидов получил 3 года по обвинению в нападении на фсиновца
Судья Омутнинского райсуда Кировской области Андрей Лапин приговорил Альберта Бегидова, отбывшего срок 12 лет 1 месяц по делу о совершенной в 2005 году атаке вооруженного подполья на Нальчик, к 3 годам 1 дню колонии по обвинению в нападении на оперативника кировской ИК-6 капитана внутренней службы Евгения Прошкина. О приговоре, вынесенном еще 4 июля, во вторник сообщило движение "За права человека".
36-летний Бегидов был объявлен виновным по части 2 статьи 321 УК (дезорганизация работы колонии с применением неопасного насилия ко фсиновцу).
Срок по нальчикскому делу Бегидов отбывал в ИК-27 строгого режима в поселке Лесной Верхнекамского района Кировской области. Он должен был освободиться 12 ноября 2017 года. За год до этой даты, примерно в ноябре 2016-го, к Бегидову в колонию явились двое оперативников ФСБ, один из которых назвался Алексеем. Они заявили, что заключенного нужно "срочно сделать" злостным нарушителем режима.
Примерно через месяц Бегидова обвинили в нарушении правил внутреннего распорядка и на полгода отправили в ПКТ (внутреннюю тюрьму) колонии.
23-24 мая 2017 года заключенного вывезли в СИЗО-1 в Кирове. Там тот же оперативник Алексей предложил ему сотрудничать, в частности дать показания против некоего гражданина. Бегидов ответил отказом. Тогда Алексей сделал заключенному другое предложение: сознаться в преступлении, получить еще два года, а затем выйти на свободу. До окончания чемпионата мира по футболу, пояснил оперативник, Бегидов на свободу в любом случае не выйдет. Это предложение заключенный также отверг. В то же время он выразил готовность после освобождения уехать с семьей во Владивосток, чтобы во время чемпионата находиться как можно дальше от городов, где должны проходить соревнования. Алексей обещал подумать и позже дать ответ.
В июне этот же оперативник снова явился к Бегидову - на этот раз в сопровождении еще двух силовиков из ФСБ, а также начальника оперативного отдела СИЗО-1. Они допросили заключенного как свидетеля по некоему уголовному делу. Уходя, Алексей заверил, что все будет хорошо.
Между тем уже на другой день фсиновцы заявили, будто нашли у Бегидова два лезвия: в камере и в сумке. После этого заключенный был отправлен в ИК-6 в поселке Восточный Омутнинского района и там помещен в ЕПКТ (другой тип внутренней тюрьмы).
Новое дело против Бегидова открыл 29 октября 2017 года старший следователь Омутнинского межрайотдела СКР майор юстиции Михаил Телицин. 9 ноября, за три дня до истечения срока по первому делу, заключенного арестовали по новому.
Нападение, вмененное Бегидову, датировалось 25 октября. Согласно фабуле дела, оперативнику Прошкину была причинена физическая боль.
Заключенный вину не признал. Он предложил просмотреть записи камер видеонаблюдения, однако фсиновцы заявили, что камера в момент, когда якобы произошел инцидент, не работала. Между тем кировское УФСИН в сообщении о новом деле Бегидова утверждало, что "инцидент зафиксирован камерами видеонаблюдения".
На допросе заключенный рассказал следующее. 25 октября его отвели в душ, где он должен был помыться за 15 минут. Бегидов помылся за 5 минут и стал ждать конвоира, чтобы вернуться в камеру. В кабинку заглянул фсиновец и велел не выключать воду. Через несколько минут к Бегидову зашел "потерпевший" Прошкин и спросил, закончил ли заключенный мыться. Тот ответил утвердительно. При этом, отметил заключенный, сам он оставался в кабинке, а фсиновец находился за ее пределами; расстояние между ними составляло метр-полтора.
Прошкин развернулся и ушел; Бегидов остался ждать. Примерно через 20 минут в душевую вбежали пять-шесть фсиновцев. Один спросил заключенного, что случилось. Тот ответил, что ждет, когда его отведут в камеру. Фсиновцы вышли, а в коридоре Бегидов увидел еще около 10 силовиков. Затем заключенного заковали в наручники, сфотографировали и объявили, что он напал на сотрудника колонии, причем не уточнили, на кого именно.
Бегидов подчеркнул, что по имени Прошкина не знал и, возможно, ранее с ним в колонии не пересекался.
Адвокат заключенного Тимур Идалов указывал на фальсификацию медицинских документов, на основании которых возбудили дело. Справка Омутнинской ЦРБ, выданная по результатам освидетельствования Прошкина, не соответствует требованиям Минздрава: она не имеет регистрационного номера, в ней не указаны реквизиты больницы, а также отсутствует личная печать хирурга, который осматривал фсиновца. В самой справке говорится о ссадине на левой голени Прошкина, хотя диагноз сформулирован как "ссадина правой голени". Кроме того, отсутствуют сведения об обращении Прошкина в приемное отделение больницы.
Бегидов - житель аула Кенже в черте Нальчика. Окончил агрономический факультет Кабардино-Балкарской сельхозакадемии. В 2005 году работал в киоске мобильной связи. Посещал мечеть, но радикальных взглядов не высказывал. Накануне атаки на Нальчик, 12 октября, позвонил матери и сообщил, что заночует у ее сестры, живущей в самом городе.
При каких обстоятельствах Бегидов присоединился к участникам нападения и на какой именно объект направился, не пояснялось. Говорилось, однако, что старшему брату заключенного, Артуру Бегидову, который также получил срок по делу, знакомый предложил помочь на "разборках с какими-то людьми", а когда тот приехал по названному адресу, собравшимся начали раздавать оружие. Артур Бегидов попытался отказаться, но командир отряда пригрозить убить его и расправиться со всей его семьей. Группа направилась к погранчасти; Артур Бегидов, управлявший машиной, намеренно сделал так, чтобы она застряла. Когда отряд пересел в другой автомобиль, старший Бегидов оставил автомат в застрявшей машине.
Между тем Альберт Бегидов в своих показаниях на суде отмечал, что никаких действий во время атаки предпринять не успел. Только выйдя из машины, он сразу попал под автоматную очередь, получив сквозную рану плеча, ранение в губу по касательной, а также ранение пальца. Бегидова отвезли в больницу, однако оттуда прямо из-под капельницы забрали в 6-й горотдел милиции. Медики пытались возражать, но силовики настояли на своем. Забрав Бегидова, они бросили его на пол машины голым и принялись избивать.
Избиение продолжилось в отделе. У Бегидова разошлись швы, и он начал терять кровь. Его отвезли в СИЗО. Там работал знакомый врач Бегидова. Он хотел помочь, но силовики запретили, заявив, что раненый должен умереть. Медик, однако, при свечах наложил швы, а затем Бегидова увезли в больницу регионального УФСИН. Там он провел месяц, после чего его вернули в СИЗО, где избиения продолжились. При этом силовики били заключенного по лицу так, чтобы швы на губе разошлись, а рану на плече бередили дулом автомата. По словам матери заключенного, избивали Бегидова каждый день.
Если старший брат на слушаниях по существу дела частично признал вину, то Альберт Бегидов заявил о полной невиновности. 19 декабря 2013-го, выступая с последним словом, он подчеркнул, что оказался на месте атаки "по независящим от него обстоятельствам". "Если бы от меня что-то зависело, я бы сделал все, что мог, чтобы никто не погиб, чтобы ни одна мать не потеряла сына. Но если даже суд считает, что я в чем-то виноват, я заплатил за это восемью годами тюрьмы", - заметил Бегидов.
В ходе атаки на Нальчик, состоявшейся 13-14 октября 2005 года, погибли 35 правоохранителей и военных, 15 гражданских лиц и 95 членов подполья. Процесс в Верховном суде Кабардино-Балкарии продолжался с 2008-го. Первоначально в деле было 58 обвиняемых, однако один из них - Мурадин Карданов - умер от туберкулеза в 2010 году, до окончания разбирательства.
Приговор по делу был вынесен 23 декабря 2014 года. Пятеро фигурантов получили пожизненные сроки, еще троим дали до 8 с половиной лет и освободили после оглашения приговора, так как эти сроки они уже отбыли в СИЗО. Остальные 49 фигурантов получили от 10 до 23 лет строгого режима. Альберту Бегидову дали 12 с половиной лет, а Артуру Бегидову - 15 лет строгого режима.
28 января 2016-го Верховный суд России незначительно уменьшил сроки большинству осужденных. В частности, Альберту Бегидову сократили срок на пять месяцев. Все пять приговоров к пожизненному заключению были оставлены в силе.
В разные годы в ЕСПЧ рядом осужденных по делу была направлена масса жалоб на пытки, несправедливое судебное разбирательство и ряд других нарушений прав.