Мосгорсуд перенес рассмотрение жалобы о взыскании 16 миллионов рублей с лидера Партии прогресса Алексея Навального и еще двух фигурантов дела "Кировлеса" по иску компании, сообщает ТАСС. Таким образом ходатайство Навального и экс-главы "Вятской лесной компании" Петра Офицерова было удовлетворено.

Адвокат Ольга Михайлова просила приостановить уголовное дело в отношении Навального и Офицерова в связи с решением Европейского суда по правам человека. "Навальный и Офицеров должны быть оправданы, а уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. Считаем, что на основании УПК, суд обязан приостановить уголовное дело до вынесения решения президиума", - сказала адвокат.

Навальный также просил приостановить производство по делу. "Решение Европейского суда является обязательным. ЕСПЧ указал на очевидный политический мотив в деле, на мой взгляд, продолжать производство по делу бессмысленно", - сказал он.

Суд постановил приобщить все предоставленные документы. Однако в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу суд отказал. "Суд счел ходатайство преждевременным, так как производство по делу еще не возобновлено и отсутствует представление председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева", - постановила судебная коллегия.

Тогда Навальный и Офицеров попросили отложить заседание до получения представления главы ВС, с чем суд согласился.

23 февраля стало известно, что ЕСПЧ постановил, что в ходе рассмотрения дела "Кировлеса" в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство. Суд постановил выплатить Навальному и Офицерову по 8 тысяч евро компенсации ущерба. Также им компенсируются судебные издержки - 22 и 48 тысяч евро соответственно.

"Суд установил, что в результате выделения уголовного дела против соучастника хищения, обвиненного в сговоре с заявителями, и его осуждения в порядке особого производства заявители были лишены существенных гарантий их права на справедливое судебное разбирательство, - отмечалось в документе. - Кроме того, российские суды признали заявителей виновными в преступлении, состоявшем в совершении действий, неотличимых от законной предпринимательской деятельности; иными словами, было допущено произвольное толкование закона в нарушение прав обвиняемых". Кроме того, ЕСПЧ отметил, что обвинения против Навального были связаны с его общественной деятельностью.

Гражданский иск "Кировлеса" к Навальному, Офицерову и бывшему гендиректору "Кировлеса" Вячеславу Опалеву был подан 31 июля. То, что иск не был подан двумя годами раньше, когда рассматривалось дело "Кировлеса", Навальный объяснил абсурдностью предъявленных обвинений. "Но тогда были другие времена, - добавил он. - Сейчас и такое пойдет", - отмечает он.

23 октября Судья Никулинского райсуда Москвы Евгений Борисов удовлетворил гражданский иск "Кировлеса". С ответчиков было взыскано в солидарном порядке 16 165 826 рублей в качестве компенсации материального ущерба. Представители ответчиков отмечали, что лесоматериалы, которые Офицеров продал за 16 миллионов рублей, он предварительно купил у "Кировлеса" за 14,5 миллионов, причем это отражено и в материалах дела.