Защита лидера Партии прогресса Алексея Навального подала жалобу на продление ему испытательного срока по приговору в рамках дела "Кировлеса". Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на адвоката Вадима Кобзева.

Соответствующая жалоба подана в канцелярию Люблинского суда столицы, пояснил Кобзев. Далее с материалами дела жалоба должны быть передана в Мосгорсуд, который назначит дату ее рассмотрения.

2 июля судья Люблинского райсуда Москвы Оксана Зарецкая на три месяца продлила Навальному пятилетний испытательный срок, назначенный ему условным приговором по делу "Кировлеса". Кроме того, на Навального возложена дополнительная обязанность: не совершать в течение испытательного срока административных правонарушений.

Адвокат Навального Ольга Михайлова на заседании заявила, что представление инспекции неправомерно. Продление испытательного срока, пояснила Михайлова, допустимо, только если осужденный уклоняется от назначенного наказания или возмещения ущерба, тогда как Навальный не делал ни того ни другого. Однако эти аргументы на решение Зарецкой не повлияли - представление было удовлетворено в полном объеме.

Решение Зарецкая вынесла по представлению уголовно-исполнительной инспекции ФСИН. оводом для обращения в суд инспекция назвала привлечение Навального по части 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение порядка проведения публичных мероприятий) за участие в народном сходе у Замоскворецкого райсуда 24 февраля, в день приговора "болотным узникам". Позже в тот же день, освободившись из ОП "Замоскворечье", Навальный был повторно задержан во время другой акции - на Манежной площади. После этого ему вменили часть 1 статьи 19.3 КоАП (неповиновение законному требованию полицейского) и осудили к семи суткам ареста.

Как следует из текста представления, 23 мая, получив известие о вступлении постановления по статье 20.2 в законную силу, инспектора службы прибыли домой к Навальному и предупредили его о возможности отмены условного осуждения и назначения реального срока в колонии. Кроме того, они потребовали у политика письменного объяснения по факту "правонарушения". От дачи объяснения Навальный отказался, сославшись на отсутствие адвоката.

"Мы ожидали, что будет требование замены условного срока на реальный, - отмечалось в блоге Навального, - но, видимо, это решили пока приберечь".