"Ведомости" оспорили в суде предупреждение Роскомнадзора
Деловая газета "Ведомости" обжаловала письменное предупреждение Роскомнадзора в Таганском суде, сообщается на сайте издания. Предупреждение было вынесено Роскомнадзором в конце июня в связи с публикацией статьи "Вечные ценности. Провал коммуникации".
Материал появился в газете после терактов в московском метро 29 марта текущего года и содержал, по мнению надзорного органа, "высказывания, которые публично оправдывают террористическую деятельность". В самой газете обвинения отвергают.
Статья, ставшая предметом разногласий, в настоящий момент не доступна на сайте "Ведомостей", так как ее нельзя цитировать до отмены предупреждения, но ознакомиться с ее отрывками можно в тексте искового заявления.
В апреле спикер Госдумы Борис Грызлов заявил, что некоторые материалы "Ведомостей" и "МК" идеологически связаны с заявлением лидера кавказских экстремистов Доку Умарова, взявшего на себя ответственность за взрывы в московском метро. "Ведомости" подали тогда к Грызлову иск о защите деловой репутации, однако суд его отклонил.
Дословно
Татьяна Лысова
У нашего издания и автора статьи не было ни малейшего намерения оправдывать террористическую деятельность. Мы против терроризма. Поэтому мы не считаем себя виновными и обжалуем вынесенное нам предупреждение.
Интерфакс, 24.09.2010
Блоги
Статьи по теме
Ах, не досажали, не дожали
Какое право имеют люди, именующие себя чекистами и отмечающие 20 декабря, вызывать вас на "профилактическую беседу"? А кто, интересно, держит в тюрьмах Игоря Сутягина, Валентина Данилова, Платона Лебедева, Михаила Ходорковского, Зару Муртазалиеву? ФСБ так же нелегитимна, как КГБ. Так что если вам звонят из ФСБ и куда-то приглашают, расценивайте это как пригласительный билет на мафиозную разборку.
В Лубянку можно только верить
Сотрудники главной нашей спецслужбы получат право карать за "неповиновение" их "законным распоряжениям". Механизм такой: предупреждение-штраф-арест на 15 суток. За то, что в органах сочтут экстремизмом, культом насилия или возбуждением "неверия в способность государства защитить граждан", как сказано в преамбуле к законопроекту. Не поверил - плати. Заплатил и опять не поверил - присядь. Теперь поверил?